25383
1
Авария 26 марта в Дагомысе, перекресток Батумского шоссе и улицы Армавирская. Летчик, уходя от столкновения, врезался во встречный автомобиль, а затем и в автобус.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария на Коровинском шоссе в Москве
- Авария дня. ДТП с шестью машинами на питерской КАД
- Авария дня. Прямой наводкой
- Авария дня. BMW перелетел через отбойник и перевернулся
- Авария дня. Водитель умер после страшного ДТП под Почепом
реклама
1. сильно превысил скорость на сложном перекрестке без светофора.
2. перед ним 2 тачки 1 поворачивает налево, другая стоит посреди дороги.
Любой адекватный водитель, в такой ситуации снизит скорость до 30 км в час.
Ну, а по ПДД виноват микроавтобус если найдут, но водителю микроавтобуса не пришло в голову что кто-то попробует проскочить между 2 машин на дикой скорости.
По сути седан все равно попал бы в аварию с таким стилем вождения.
Я понимаю, что охота блеснуть знаниями каких-то правил, но про какие ПДД вы говорите? Когда бухой, НЕ нарушая правила, давит пешехода, его (пешехода) должны судить за то, что подверг опасности бухого водителя? Или сдавший назад на трассе отсуживает у сзади едущего стоимость своего авто, так как тот (сзади затормозивший) не соблюдал дистанцию? Так же и тут... летел низко, но по правилам, так что виноватым окажется микрик по ОСАГО.
Это не к вам лично, я понимаю, что вы мне именно правила говорите. Но я просто не понимаю, как можно правила ставить выше нарушения скоростного режима.
1) разворачиваться можно и нужно. откуда ты взял запрет в ПДД? если обзор при развороте затруднен - буду стоять, пока встречная машина не завершит разворот, ибо таки под камаз можно попасть, головой думать нужно и ПДД для этого и написаны.
2) Нельзя задавить пешехода, НЕ НАРУШИВ правила. Езда в пьяном виде уже 12.8 КОАП ))) - до 30 тыр штрафа и 1.5 года пешком. Водитель владелец ИПО, и априори несет ответственность при нанесении вреда пешеходу, даже если пьяный пешеход выбегает на дорогу, водитель будет нести ответственность, при незначительный травмах по ГК, при тяжелых по УК вплоть до уголовной ответственности, до 9 лет лишения свободы.
3) Насчет сдал назад на трассе не понял примера. Если въехал, двигаясь задним ходом - это 8.12 ПДД. При чем тут стоящий сзади?
4) Летун получит штраф за нарушение пункта 10.2, ЕСЛИ это будет доказано экспертизой, микрик получит штраф 13.4 и на разборе 146% стал бы виновным в ДТП.
5) Превышение скоростного режима не стало причиной ДТП, причиной ДТП стало препятствие микроавтобусом движению по полосе встречного движения при повороте налево.
Кстати если ты собираешься продолжать прения, простой вопрос: права есть?
Вот звездеть не надо! Эти сказки ты расскажи тем, кто только права получил или тем, кто ни разу на дороге за рулём не был. А потом расскажешь про то, что экспертиза доказала, что "превышение скоростного режима не стало причиной ДТП".
Я рад, что ты знаешь правила, но не дай тебе ... столкнуться с ними в действие. Ах да, у меня нету прав, а ездЮ с Божей помощью, да и лет мне как школьнику. Еще какие вопросы будут? Априори всё верно, что ты говоришь.
эксперитиза не будет устанавливать виновного, для этого вполне было бы достаточно данного видео и схемы расположения ТС после ДТП.
И не нужно бояться ПДД, нужно им следовать, у нас в стране почему - то среди деб*илов бытует мнение, что если ты исключительно по правилам двигаешься, то ты лох, а нормальные, чистА конкретные ПАЦАНЫ, как угодно могут.
А вопрос про права без подъе*а, если ты права не купил и не подарили, то странных мыслей про виновного в ДТП даже не возникло бы.
У меня бы не возникло вопроса, в виновности водителя бусика, если бы:
1) олень не летел с превышением скорости.
2)Сколько полос на дороге?? Могу ошибаться, но их 2 (ДВА) полосы. На одной полосе стояла машина, левая - поворачивала. Олень же летел между двух полос.
А теперь призовой сектор и призовой вопрос... ГДЕ в ПДД есть правила, разрешающие лететь между двух полос, а потом еще и невиновным оказываться?
Опять же, на месте бусика ты точно так же поехал бы, ибо на одной полосе стоит авто (поломка или просто пропускает), на второй - разворачивается. Так что звездеть о "камазах" будешь в другом месте, где твоей аргументации поверят. Хотя, если ты Настрадамус или Ванга... то беру свои слова обратно!
установить превышение скорости по видеозаписи нереально
на месте микрика я стоял бы в своей полосе,явно не выезжая на встречку, скажу более, я даже колеса в сторону поворота не повернул бы, ибо если олень навроде летуна в данном видео влетит в меня сзади, меня вынесет на встречку. просто у меня такой поворот каждое утро
Ладно, у меня "гм, те еще" (даже не знаю, что это такое), но после этого заявления возникает вопрос, а вы в курсе, что те, кто учились в школе проходили пару формул... например - Скорость = путь/время ничего не напоминает? Я уже молчу про то, как работают эксперты, которые через 5 работы на месте и пары запросов в интернете смогут вам с точностью до километра вам рассказать всё об этом ДТП?
Ладно... я удаляюсь, у меня же "ГМ, те еще". Если ты не видишь, то чего вижу я и поэтому у тебя вопросы ко мне о наличии прав, то кто-то один из нас должен купить позаботиться о хороших очках... И да, в правилах нигде нету, что нельзя перестраиваться, так же в правилах нигде не стоит, что и поворачивать нельзя, так же нигде не стоит, что можно превышать скорость! Удачи на дорогах!
поворачивать можно, нельзя при этом создавать помеху транспортным средствам двигающимся прямо.
ОК, делика не поворачивает, а едет между жигой на аварийке и поворачивающей машиной на встречку, соответственно летун совершает лобовое столкновение с микриком вылетевшим на полосу встречного движения. виноват летун потому что превысил скорость??
Если водитель уже не в состоянии контролировать свою машину (можно было просто объехать Делику) - то это явно не нормальная скорость.