38490
2
Всем привет!
Моя супруга 18.11.2016 г. слегка протупила и попала в небольшое ДТП, в результате которого слегка пострадало лакокрасочное покрытие переднего бампера другого автомобиля. (Выезжала задним ходом с парковки) На нашем автомобиле никаких повреждений, у того пара мелких царапин.
Моя супруга 18.11.2016 г. слегка протупила и попала в небольшое ДТП, в результате которого слегка пострадало лакокрасочное покрытие переднего бампера другого автомобиля. (Выезжала задним ходом с парковки) На нашем автомобиле никаких повреждений, у того пара мелких царапин.
Договориться не получилось, да и смысла особо не было, ОСАГО и так по максимуму. Происшествие было оформлено в рамках европротокола, все необходимые документы в течение 5 дней были предоставлены страховой компании (у обоих ОСАГО в Росгосстрахе), и автомобиль прошел процедуру осмотра сотрудником Росгосстраха в их филиале на улице Пражской (это Калининград, если что).
И почти через три месяца Росгосстрах присылает письмо с предложением возместить им сумму, выплаченную второму участнику ДТП (скан письма прилагаю) на основании этого подпункта: «виновник автомобильной аварии приступил к ремонту (утилизации) автомобиля, на котором был причинен вред пострадавшей стороне, без получения согласия от страховщика в период, составляющий мене 15 дней. Аналогичная ситуация возникает если виновная сторона не предоставляет свой автомобиль для проведения экспертизы;»
Повторяю: с нашей стороны все было сделано в срок, автомобиль на осмотр был предоставлен (без этого они даже документы не принимают, без осмотра), ремонт не проводился, так как не требовался.
Угрожая мне судом, требуют в течение 10 дней оплатить им эту сумму.
Ну не обнаглели?
В прокуратуру написал, ждем ответа.
И почти через три месяца Росгосстрах присылает письмо с предложением возместить им сумму, выплаченную второму участнику ДТП (скан письма прилагаю) на основании этого подпункта: «виновник автомобильной аварии приступил к ремонту (утилизации) автомобиля, на котором был причинен вред пострадавшей стороне, без получения согласия от страховщика в период, составляющий мене 15 дней. Аналогичная ситуация возникает если виновная сторона не предоставляет свой автомобиль для проведения экспертизы;»
Повторяю: с нашей стороны все было сделано в срок, автомобиль на осмотр был предоставлен (без этого они даже документы не принимают, без осмотра), ремонт не проводился, так как не требовался.
Угрожая мне судом, требуют в течение 10 дней оплатить им эту сумму.
Ну не обнаглели?
В прокуратуру написал, ждем ответа.
Ссылки по теме:
- 12 ситуаций, в которых вам не выплатят автостраховку
- Подборка автомобильных приколов
- Сколько будет стоить ОСАГО для популярных авто в России
- Как работает автостраховка в Америке
- Новостной калейдоскоп Top Gear
реклама
Был бы бизнес убыточный, не было б столько страхователей.
"обращение взысканиЕ.."
"Бюро кредитных историй формируЮТ и предоставляЮТ"
Нашел - их 17 зарегистрированных.
https://www.cbr.ru/ckki/?PrtId=restrhttps://www.cbr.ru/ckki/?PrtId=restr
Контора мне сразу объявила о сумме выплаты + расход на доверенность. Остальное накручивала на своё усмотрение. В договоре с адвокатами прописано, что в случае проигрыша дела я теряю на стоимости доверенности, но не оплачиваю их работу на 100%. Они выигрывают 99,99% всех дел, там видать бывшие страховщики работают. Но смотрите, очень много поддельных таких фирм стоит прям возле страховых (представители), я так понимаю их сами страховщики выставляют, они людей разводят под шумок, Мне предлагали выдать денег сразу 40 000 и до свиданья, я их послал мне же страховая 63 000 сама по доброй воле оплачивала. Нормального представителя я встретил чуть в сторонке от главного входа РГСа. Я не знаю как тут с рекламами, но если кому интересно могу написать что за контора.
Не бойтесь идти в суд!!!
На своем примере: выплатили сначала 16 000, после всех разборок с автоадвокатом - 84 000.
Адвокат сказал, что выигрывается 9.9% дел со страховыми! Просто большинство не идут в суд.
Не предоставление ТС для осмотра к этому пункту вообще не относится.
Если автор с нами честен,то может смело идти в суд, если до этого дойдёт.
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;
ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Мне в своё время пришлось "побегать" по разным судам города, и везде "наступал на пятки" переоформлявшейся РГС.
В итоге выиграл суд уже в Люберцах (что там творилось...) всю Москву и подмосковье вынудили общаться с этой (censored) конторой в одном единственном суде.
И это были самые "принципиальные" люди, многие же сходили с дистанции почти сразу, т.к. понимали что вся эта свистопляска есть банальный отъём денег у населения.
Так что "юридическим мошенникам" (на которых любят жаловаться страховщики) надо памятник ставить.
Если люди самостоятельно и честным путём не могут возместить ущерб, то почему профессионалы (которые опять таки действуют в рамках закона) вдруг стали "мошенниками" ?
Эдак и нашу полицию/милицию можно называть мошенниками. т.к. худо-бедно но защищают население от всякой шушеры.
последний раз застраховаться пришлось, так как эвакуаторщики-контрацептивы перестали выдавать машину со штрафстоянки без ОСАГО (не увидел знак стоянка запрещена)
С нас в принципе государство столько имеет, что поиметь с государства я мошенничеством не считаю, это лишь частичный возврат своего
Не понимаю.