6457
1
Вот что должно быть вместо "СтопХама"
Источник:
Ссылки по теме:
- Дорожники забрызгали припаркованные машины битумом
- YouTube заблокировал канал движения «СтопХам»
- СтопХамСПб - Водномонтировачное нападение
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
Новости партнёров
реклама
б)Очередной стопхамовский адепт в вашем лице отправляет самостоятельно искать факты и анализировать их,хочу заметить что все факты на стопхам я привёл выше,пожалуйста либо приводите конкретные оправдания незаконных действий опг стопхам,либо согласитесь с тем что я вам изложил.
б) Вам никто ничего не будет доказывать. Верите мне или нет - мне все равно. Но вы посмотрели топиковое видео (снятое стопхамом, полицией вызванной стопхамом и в этом месте не раз) и, даже одобрили, но все равно ищете чернь.
б)Я посмотрел видео где гибдд делает свою ежедневную работу,причём тут стопхам мне непонятно,подобных видео можно наснимать десятки часов так как ежедневно в городах происходит эвакуация машин припаркованных с нарушением,стопхам не заинтересован в подобном видео так как такое смотреть никто не будет,им нужны конфликты и драки для зрелищности роликов и невозможно набрать просмотры на видео где эвакуаторы увозят автомобили на штрафстоянку.
б) Гибдд не само приехало, его вызвали.
Алексей, информацией вы не владеете (преступники у вас без суда, определение тротуара у вас вообще никто не знает ), вешаете ярлыки всем подряд (уже больные на мозг пошли и воображение у всех извращенное), проверять информацию перед публикацией поста не удосуживаетесь (подозреваю не только для интернета, но и в жизни), вести дальнейший диалог не вижу смысла. Ради интереса, поступите как делают ваши герои в роликах - протараньте людей, а потом рассказывайте про опасность и прочую чушь.
б)То что гибдд кто то вызвал не больше,не меньше чем ваша догадка,преступники у меня без суда потому что вызывающие поступки в виде хулиганства и порчи имущества не требуют доказательств вины,скажите мне какой закон даёт право умышленно блокировать выезд транспорта из пешеходной зоны и какой закон позволяет распоряжаться имуществом без разрешения собственника,хочу заметить что движение по тротуару допускается пдд и едущий по тротуару автомобиль не может считаться 100% нарушителем,про определение тротуару вообще больная тема,в выпусках где был якобы тротуар я видел подъезды жилого дома,то есть было очевидно что это жилая зона где не запрещено движение транспорта.Я ни разу не видел в их роликах что бы там кого то протаранили так как при малейшем движении активисты как по команде прыгают на капот и лежат на нём на животах,это никак не может считаться наездом.
Если принять, что все вокруг идиоты, кроме вас конечно - то да, всё сходится. Гаец разводит народ. При этом он совершенно не парится, что люди (которых он разводит) пойдут обжаловать незаконную эвакуацию и штрафы. А че ему парится-то? Все же идиоты вокруг!
Сейчас во многих местах пересечение тротуара с проезжей частью для авто не разделено высотными бордюрами, чтобы людям было удобнее пересекать. При это водители-дебилойды стали считать, что участок стал доступен для езды и парковки
Я схематично нарисовал как все выглядит
Никакая это не прилегающая территория, а обычный тротуар для людей
Мормух, а мне вот НАДО сунуть писю тебе в рот - ты как, тоже бетонными блоками будешь огораживаться