А катил бы свой лисапед, был бы цел

В ДТП виновен велосипедист.

И в чем это водила виноват?

Ну давай, поспорим по ПДД.
1. "Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому движутся пешеходы, водитель транспортного средства обязан остановиться." В ПДД такого нет. Есть: " Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
2. Где ты тут увидел обгон?
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Кто тут та встречную выезжал? Или хотя бы перестраивался?
3. Да 14.2. гласит остановится или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Пешеходы не пострадали.
В данном ДТП столкнулись 2 транспортных средства, велосипед и автомобиль, движение транспортных средств вдоль ПП запрещено, вина 100% на велосипедисте. А раз ты посмел раскрыть рот на родителей, я опущусь до твоего уровня. Ты живешь только потому, что 2 бомжа, в канаве, в понедельник не предохранялись.

степень идиотизма разная.....
2е машины уже остановились пешеходов пропустить, а "велик" решил воспользоваться моментом.....

Сам и водитель и автомобилист поэтому соглашусь с брюсом в. - оба придурки. Одинаковые. Скорее даже распиз**и...:)

так я и не оправдываю никого. СТЕПЕНЬ ИДИОТИЗМА РАЗНАЯ....
если 2е стоят чтоб пропустить пешеходов, нафига лететь по центру, там мог и ребёнок выскочить, да всё что угодно.........

Как раз я прав, уже бывали случаи, когда сбивали велосипедиста на переходе и водитель признавался невиновным.

Сбивали меня как то ещё в детстве на лисапеде (Салют-высокий вел)... Так к чему это я - мягко подкосили (удар в педаль, а не в ногу), мягко лёг (или скорее пересел с вела) на капот и плавно слетел с него на ноги, а с ног уже грохнулся на бочину... был бы пешком - удар по ногам, удар башкой об капот и как слетел бы с капота не известно...

Вадила редкий мудятел на этом видео - все стоят, а он летит и тем более знаки пешеходника есть...

Эк у минусёров бомбануло... )))

Согласен, но я о данном случае. Судя по названию ''А катил бы свой лисапед, был бы цел'' можно подумать что-то бы изменилось.

Может быть, не успел бы дойти до точки пересечения с траекторией движения "ВАЗа". Впрочем, это уже из разряда "если бы да кабы".)

Даже больше скажу, в Питере хрустики регулярно подбивают тротуарщиков, и наоборот. Сам был свидетелем такого случая в прошлом году.

А у нас прямо запрещено ехать.

А что в палату мер и весов завезли новый эталон-умеренная скорость?

запрещено ездить по переходам

Ну правильно, въехал на переход - сбил человека. Или вы про что?

Мне кажется он имел в виду велосипедиста. У нас запрещено ехать по пешеходным переходам-ПДД 24.8

У нас так же рекомендуется во многих описанных в ПДД случаях снижать скорость, а в иных и вовсе предписывается останавливаться. Напомню, что сбили на обозначенном пешеходном переходе, а не абы где посреди автострады, среди остановившихся автомашин и движущихся пешеходов, скорость сбитого была не выше быстрого пешего шага. Его вина в том, что он не имеет реального водительского стажа и лишил себя возможности оперативно отскочить с пути тупого агрессивного животного. Так же обращу ваше внимание, что хоть он и нарушил формально, но врезался не он, а в него. Понадеялся на культуру, доверился обществу, болезный, не надо так.

Обязанности то те же, а вот ответственность разная.