Спор со знатоком ПДД 

ахахахахаха,надо было автору втереть ему про помеху справа....я валяюсь

Видео в очередной раз доказывает, что спорить с дебилами бесполезно. Самое интересное - это надменный голос дебила, который уверен в своей правоте и в глупости рега... беда

Что за дурная организация движения? Почему рельсы то посередине ПЧ, то справа? Никто не обратил внимания, что водитель ниссана в какой-то момент ехал по жд путям встречного направления? И автор тоже бы поехал по ним чуть позже, и, скорее всего, поехал после оного диалога.
Имхо, оба они должны были пересечь рельсы под углом чуть раньше пешехода в оранжевой куртке (по ощущениям это в границах перекрестка) и дальше уже ехать слева от рельсов.

Это ещё ладно больше радуют те п..дрилы, которые не правы так ещё потом лезут тебя учить и подставляют жопу :) По стечению обстоятельств 3 месяца ездил на старом уазе и всех учителей одаривал, а что рег есть каска по полной, дороже самого уаза, зато надеюсь пассивы перестанут всем другим подставлять!

надо было [мат] идиота

водятел ниссана, сожги свои права!

Какие они лапушки! Не переведутся бакланы, которые по каким-то дедовским заветам до сих пор ездят... Понятие "обгон" переписали уже лет 15 как назад. Он все еще про "обгон справа" лечат. Ну вы перечитывайте правила хоть иногда, мля

сначала начал про обгон, а потом сам съехал, что тут вообще обгона быть не может.. лох какой-то..

обгон , это опережение транспортного средства с выездом на полосу встречного движения

Да хоть выключил поворотник, не прав был Ниссан. Он выехал с полосы движения на трамвайный путь и ОБЯЗАН пропустить того, кто движется по данной полосе. Использование сигналов не даёт преимуществ. Тут мозг включать надо.

Еб.лан на пузотерке. Радиус поворота берет как на фуре...
И поворотник не включил. Рег был бы прав, если бы въ.ебал его...

А я не верю, когда такие же как этот знаток ПДД, комментаторы пишут: С чего ты взял что я пешеход? Это просто пи@дец товарищи.

Права - купил, машину-купил, как ездить не купил!

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "
По этому определению обгон справа невозможен, потому, что опережая другое ТС справа, ты не можешь выехать на встречку. Запретов на опережение, когда оно не обгон, нет. Но обозначать свои намерения поворотниками надо во всяком случае Из соображений безопасности или простой вежливости. К сожалению, ребят (и девчат), не включающих поворотники вообще, или включающих их зачем-то когда манёвр уже совершён, развелось многовато. Но, видимо, это свойство личности, не исправляемое душеспасительными беседами. Парой штрафов, разве что.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."
По-моему, в данном случае и спорить особенно не о чем. Так, только, душу отвести.
Довольно хамская подрезка.
Если б у прямо едущего а/м был треснувший передний бампер, а водителя достаточно времени, можно было бы отремонтироваться за счёт раздолбая.