3017
1
Наглядный пример
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. ДТП в Усольском районе
- Авария дня 2068. Не остановилась на знак "стоп"
- Авария дня 2078. Пьяный батюшка на встречке
- Авария дня 2030. Страшное ДТП в Орске
- Авария дня 2099. В Выселковском районе погибли трое взрослых и ребенок
С такой же вероятностью могли сбить человека который перебегал по зебре, точнее он бы просто не успел бы остановиться и влетел бы машине в бок.
Ну а если по закону то оба виноваты, велосипедист не спешился, водитель не пропустил пешеходов когда им горел зеленый, да он завершал маневр и мог проехать, но он должен был убедиться в том что на зебре нет пешеходов.
-голос за кадром : Сэкономленные секунды
могут обернуться неделями лечения и месяцами судебных разбирательств....
Пункт 1.2 -- определения. Находим слово "Велосипед" и читаем. "Велосипед -- транспортное средство...". Достаточно. Всего три слова. Для тупых вроде тебя, не понимающих, что раз движение ТС через пешеходные переходы запрещено, то и велосипедам запрещено, в 2015 году появляется новая глава, в которой есть пункт 24.8. И там ничего не сказано про скорость. Там русским по белому для тупых написано "ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПЕРЕСЕКАТЬ ДОРОГУ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ". В итоге водитель ТС нарушил требования пункта 24.8 ПДД и признается виновным. Благо такая практика уже есть.
Ма не говорим "быстрое небо",
"низкая река"
"припаяй корову".
Просто потому, что это не так.
Корову паять нет необходимости.
А скорость - это величина.
Она не передвигается.
Но никогда - быстрая и медленная.
Такие уж у нас законы.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
А если простите по пешеходному переходу будет ехать автомобиль, он что, ПО вашему тоже имеет преимущество?
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=1079http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=1079
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...
Особо выделяем фразу "использование транспортных средств"
Но открываем ПДД:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Особое внимание на фразу: "Велосипед" - транспортное средство
Так что то что произошло, это ДТП - ДВУХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Т.е. двух источников повышенной опасности. Одинаковых. Нигде не написано что автомобиль круче велосипеда по опасности.
" п. 1 ст. 1079 ГК РФ указано, что транспортные средства относятся к числу источников повышенной опасности. Каких-либо квалифицирующих признаков таких транспортных средств в законодательстве не приведено. Абзац 2 ст. 1 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" раскрывает понятие "транспортное средство" следующим образом: устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей и грузов или оборудования, установленного на нем. Как видим, велосипед вполне подходит под такое определение."
А вообще после фразы "в законе" на тебя уже можно болт положить, ибо знаний у тебя как у веника.
А то потом такой деятель обратится - и выяснится, что он не ехал, а шёл. И что водила на красный мчался. И что велосипеовод получил тяжкие телесные…
И т.п.
и их, похоже, большинство...