17374
1
В уральском городке Ревда страховая компания через суд пытается взыскать с 15-летнего подростка деньги – за то, что тот, попав под машину, и серьезно повредив ногу, разбил фару автомобиля.
Источник:
Сбил подростка на пешеходном переходе 28-летний Михаил Целищев. Но суд в Ревде дважды признавал виновным в аварии именно мальчика. "Мне звонят знакомые и говорят, что у него есть какие-то связи в полиции", – рассказывает мать мальчика о том, как проходил процесс. Вышестоящая инстанция решение о виновности подростка отменила.
Семья подростка не стала требовать с водителя денег на лечение мальчика. А Целищев поступил иначе. Сейчас его страховая компания требует от семьи мальчика 28 тысяч рублей – за обычную фару автомобиля "Лада" российского производства.
Денег у Герасимовых нет – ради лечения сына им уже пришлось брать крупный кредит.
Подобные истории в России случаются все чаще. В группе риска – люди, которые не имеют связей в полиции и суде. Почему здравый смысл в этой истории до сих пор не может победить жадность – материал Екатерины Пономаревой.
Семья подростка не стала требовать с водителя денег на лечение мальчика. А Целищев поступил иначе. Сейчас его страховая компания требует от семьи мальчика 28 тысяч рублей – за обычную фару автомобиля "Лада" российского производства.
Денег у Герасимовых нет – ради лечения сына им уже пришлось брать крупный кредит.
Подобные истории в России случаются все чаще. В группе риска – люди, которые не имеют связей в полиции и суде. Почему здравый смысл в этой истории до сих пор не может победить жадность – материал Екатерины Пономаревой.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- В Екатеринбурге машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов
- Авария дня 2071. Массовое ДТП в Ростове
- Авария дня 2103. Ford Fiesta столкнулся с бензовозом
- Авария дня. ДТП с участием автобуса в Пензе
Новости партнёров
реклама
Были с Друганом в деревне, ему поц гвоздем по бочине машины прошелся, нес два ведра воды на коромысле домой, зашли к нему домой, Мать болеет, бати нет уже 2 года, самый малой 6 лет жрать готовит. Мы старшому помогли дров наколоть и уехали. За полировку 1000 отдали и забыли.
И да, был иск к виновнику от страховой, удовлетворенный судом и исполнительный лист...
А вообще-то насчет связей в полиции - ежели сбили при переходе проезжей части в неположенном месте (не об этом случае речь, только в видео и о таком варианте упоминают), то причем тут наличие или отсутствие связей?
Давно говоню, что ПДД должен стать обязательным предметом в школе со сдачей ЕГЭ.
Гранта стоит в конце тормозного пути, который видно.
И понятно, что пацан переходил нифига не на пешеходном переходе, а посреди квартала.
И, если экспертиза, гибдд, суд, признали, что паца виновен в аварии, то понятна и притензия страховщиков.
Но, по сути, для понимания, что и как, тупо не хватает данных.
В посте говорится, что родители не просили денег на лечение, а в видео говорят, что они хранят все документы, чтоб подать в суд и отсудить бабла ...
Не имея полной инфы, можно крутить и так и эдак.
А те кто вне пешеходных переходах перебегают , так правильно что они за ремонт платят. Прошел бы 500 метров и не платил бы.
снизить скорость вплоть до остановки.
а если дите шуровало в школу
то на таких маршрутах надо быть особо внимательным.
да и не ясно был там светофор или просто не регулируемый ПП...
вытащи жопу из машины
и перейди нерегулируемый пп на оживленной улице.
з*ипешься.
каждый пид*р норовит проскочить перед тобой, дескать подождет.
за ПП надо ипать по всей строгости закона.
не пропустил пешика
ходи сука 5 лет пешком
сбил на пп
на зону лет на 7- мост в крым строить.
тебе в этой теме, в комментариях (почитай), приводили несколько видосов в которых даже ДПС признали что, не смотря на позицию закона в таких случаях. есть масса случаев когда школьники даже специально под колеса выпрыгивают (играют), а водила значит на 7 лет из-за них в колонию должен идти ?
Малого жалко конечно, но по Факту неизвестно что было в реальности.
Еще часто бывают ситуации, когда перед переходом запаркована машина, перекрывающая видимость. В таком случае виновным должен быть водитель этой припаркованной машины.
В Германии пешеходы вообще безголовые и наглые, потому как знают, что всегда правы. На переходах немцы совершенно не смотрят по сторонам, никогда. Они же по правилам идут. Если вдруг у грузовика откажут тормоза, будет гора трупов. В жилых кварталах, где дороги в одну полосу, вообще бардак. Пешеход может на тебя посмотреть, увидеть, что ты едешь не сбрасывая скорость (с какой стати, не переход же), и все равно начать идти прямо перед твоим капотом, явно считая, что зона 30 и пешеходная зона – одно и то же. Мне регулярно из-за таких придурков приходится резину на асфальте оставлять. Иной раз лишь в паре сантиметров затормозить успеваешь. Так эти козлы еще потом что-то возмущаются, жесты всякие неприличные показывают.
Так что пешеходные немцы будут похлеще русских на дороге. Это только водители тут в большинстве своем соблюдают осторожность и вежливость.
У меня, кстати, единственная адвокатская страховка заключена как раз по автомобильным делам. Она чаще всего может потребоваться, посему только ее и взял.
У неводителей ОСАГО нет, поэтому к ним и выставляются иски по возмещению через суд.