8727
2
1
Конфликт и перемога - основа видеоклипов известного движения ''СтопХам''. Молодые ребятки клеят свои липучие стикеры на лобовые стёкла тем, кто неправильно припаркован. Уговаривают нарушителей закона, а если не получается, сами нарушают закон, распоряжаясь чужой частной собственностью, как со своей.
Источник:
Потом начинаются драки и разборки. Я поражаюсь, как наши сограждане-водятлы готовы костьми лечь (в самом прямом смысле) на асфальт, лишь бы не убирать своё корыто с места нарушения. Сбивают пешеходов прямо на камеру, не боясь никаких последствий. Плюс согласны, что их кривые от злости физиогномии увидят сотни тысяч человек, и посмеются. Настоящий зомбиленд какой-то.
Но вот что меня сильно смущает в этой истории. Во-первых, практические результаты их деятельности ничтожны. Несколько чуваков, появляющиеся периодически на дорогах, воспринимаются как случайная досадная оказия, наезд неких гопников, и никаких последствий не несёт. Ну правда же, если вас где-то случайно остановят на улице и стрясут 500 рублей, вы только плюнете, поматеритесь, но поведения своего не измените и ходить по улицам не перестанете. Функция патрулирования и контроля за парковкой должна быть массовой и неотвратимой, заканчиваться штрафом. Заниматься ею должны не стопхамовцы, а дорожная полиция.
Во-вторых, беззаконие порождает лишь другое беззаконие. В этом смысле стопхамовцы ничем не лучше тех, кого ловят. Разве что более культурно выражаются.
В общем, создаётся впечатление, что это лишь пиар-акция, не более того. Тут ребята добились своего - миллионы просмотров на Ютубе, их узнают и перепарковываются просто от того, что узнают. Говорят, что крышуют их ''нашисты'', но есть видео со стопхамом даже из Киева. Неужели и туда дотянулись?
Во-вторых, беззаконие порождает лишь другое беззаконие. В этом смысле стопхамовцы ничем не лучше тех, кого ловят. Разве что более культурно выражаются.
В общем, создаётся впечатление, что это лишь пиар-акция, не более того. Тут ребята добились своего - миллионы просмотров на Ютубе, их узнают и перепарковываются просто от того, что узнают. Говорят, что крышуют их ''нашисты'', но есть видео со стопхамом даже из Киева. Неужели и туда дотянулись?
Новости партнёров
реклама
Так они и снимают на видео, как их сбивают, только не слышно потом, что б кого-то посадили.
А тут общественный резонанс. И вот это действительно трудно оспорить.
Те же кто крушит киоски со спайсами и впрямь нарушают закон, причём, как правило, уголовный. Кстати, это обстоятельство и то, что торговля наркотиками это бизнес, пусть и нелегальный, позволяет мне предположить, что как раз борцы со спайсом действуют в чьих-то интересах.
То, что со временем интерес потеряют не спорю. А Вы все свои юношеские идеалы сохранили и весь юношеский максимализм?
Видимо полицейским проще пройти мимо, чем париться из-за мелкого нарушения. Больших заслуг с этого не поимеешь, а учитывая любовь наших правонарушителей писать жалобы, можно ещё и проблем огрести. Да и сами господа полицейские не без греха. Сколько раз на их "тачки" СХ свои стикеры клеил.
Может хамьё за рулём и не перевоспитается, но хотя бы ощутит ту "бездну" удовольствия, что испытывают другие люди когда уворачиваются от их авто на тротуаре, вынуждены лезть в лужу, чтобы обойти припаркованные опять же на тротуаре их "тачки", вынуждены ехать в пробках, спровоцированными опять же брошенными, где попало машинами.
Они быдло? Может, но хотя бы борются с тем, что считают не справедливым, пускай даже из каких-то других соображений. Вы не было? А слабо подойти к "хаму за рулём" и попробовать разъяснить ему неправильность его поведения и в случае неудачи вызывать полицию и добиться его наказания, т.е. сделать всё как Вы того требуете по закону.
Я там писал выше - если они такие из себя борцы за справедливость, пошли бы вон, мусор в парках собирать, или улицы по ночам патрулировать в составе народных дружин. Но там, само собой, лайков не набрать.
И не надо меня тут на слабо брать, и мы в их возрасте адреналин искали, но тогда (в середине 90-х) было принято делать это по-другому. А сейчас я, ясен пень, ничего никому доказывать не буду, мне это не по масти, да и не по возрасту.
А как будет стоп-хам по украински?
хам -- имя нарицательное, произошедшее от имени библейского Хама, сына Ноя -- который зашёл в палатку к Ною, когда тот ужрался вумат и валялся без порток, после чего пошёл к братанам и сказал им, мол, видал я нашего папку голым -- а те пошли, принесли Ною коврик прикрыться, разбудили, и впарили ему, пока он в неадеквате -- мол, батя, пока мы тут как хорошие пацаны тебе коврик принесли, Хам там с тебя прикалывается... Ну, Ной, сцука, сбодунищща-то Хама и проклял.
как-то так.
Все эти шоу настроены на то, чтобы навеять обществу чувство вседозволенности, наглости и аморального поведения: "Вы сами виноваты, что закон нарушаете, а вот мы будем вас провоцировать, выглядеть и вести себя как последнее дерьмо, снимать вас на камеру. А что? Нельзя что-ли? Мы на это имеем право, ведь мы живем в свободной стране, у нас есть право слова и мы не нарушаем своим поведением никаких законов."
И судя по количеству минусов, кое-кто полагает, что ездить "где хАчу" и "как хАчу" его законное право.
Но тут есть разница - я из себя активного гражданина, как стоп-хамы, не корчу.
Ну, что ж... Это Ваше право. Вы вот не мусорите за собой и считаете себя вправе не убирать мусор за чужими. А СХ не ставит машины где попало, но полагает, что это не повод не вмешаться за права других граждан.
А вот в том-то и вопрос. Кто им дал такое право - вмешиваться в права других граждан?
Я считаю, будет правильным и закономерным исходом всей этой затеи, когда их начнут массово валить из травматов. Они считают себя вправе вмешиваться в права других граждан, а другие граждане будут считать себя вправе защищать свои права доступными им способами.
И я не верю в филантропию людей, которые хотя и на прямую гопниками не были, но находили свой досуг в драках с другими.
Кто дал СХ вмешиваться в права других граждан? А что нарушать закон, пусть и всего лишь навсего КоАП и ПДД, это стало относиться к правам граждан?
Насчёт травматиков. Человек, который подстрелит хоть одного стопхамовца сядет, если, конечно, его найдут. Но вероятность этого очень велика, ибо они пишут всё на камеру, да и травматики, как правило, на учёте. Т.е. надо, чтобы машина была с поддельными номерами, а травмат был неучтённый.
Пока, что автохамы предпочитают стрелять из травматиков в простых граждан.
Тут на "фишках" есть чел, который полагает, что армия, безпека, погранслужба нашей стране не нужны, ибо весь мир братья-сестры и лишь Россия полагает, что кое где нас (на шарике) порой не только честно жить не хочет, но ещё и что-то супротив других стран замышляет.
Все остальное - беззаконие. Потуги малолетних 3,14дюков играть в нагибаторов. При поддержке таких же незрелых и неудовлетворенных жизнью особей, лайкающие видосики.
Хотите скучную правду - куда проще было бы договориться с начальником Петрозаводского ГИБДД о времени проведения совместной акции и получить пару экспресс экипажей. которые приезжали бы на место за пару минут. Думаете это не возможно? Это элементарно. Это прозаично. Это скучно. Это обыденно.
Но нет шоу, нет говна и нет говноедов, которые торчат на каналах этой школоты, накручивая счетчики просмотров и набивая бабки тех хитрых мозгоклюев, которые так ловко вертят на кую свою аудиторию
Или вы думаете, что +100500 и прочая муть создается исключительно из любви к своей аудитории?
С учетом того, что есть более эффективные решения, хоть и менее эффектные.
1. Противовес "синим ведёркам". СВ тыкали в нос властям их нарушениями и злоупотреблениями, а теперь появился СХ, который показывает рядовым гражданам, что они не меньшее быдло, чем те, кто ездит в "членовозах". Вот только СХ в отличие от СВ ведёт себя куда сдержаннее и законопослушнее. Всё таки они сначала предлагают прекратить нарушение и только потом начинают клеить стикер. На некоторых роликах СВ можно увидеть то как их лидер скачет по крыше и капоту, кстати, насколько я помню ничего не нарушавшего "членовоза", то как они без всякого предупреждения блокируют машину и не дают ей уехать.
2. Кремль получает своё молодёжное и радикальное крыло. Не таких отморозков как ультрас или нацболы, но тоже способных и в морду дать, и краской облить. Судя по некоторым роликам, у СХ уже своё силовое подразделение появилось, бойцы, которого способны даже вооружённого хама скрутить.
Цинично? Ну, да. Подло? Не подлее, чем на зарубежные граны антигосударственную деятельность вести или маскируясь под экологов, борцов с коррупцией или общество защиты прав потребителей вести политическую деятельность.
В конце концов как сказал один классик и апологет политической борьбы: "Власть только тогда чего-либо стоит, если она способна защищаться". Правда, у него вместо Власти слово Революция было. Но тогда новую власть иначе и не называли.
Почему такая хилая поддержка - из системных организаций всего-то Питер и какой-то там Петрозаводск?
И зачем правительству в радикалах пздюки и проядушки несовершеннолетние? Тем более денег у правительства сейчас - только на то, чтобы вывести их на свои заграничные счета + немного для того, чтобы скот не всбунтовался.
А что касается "боевиков"... стая шакалов завалит и льва - для этого ни ума, ни отваги не нужно.
Да и смысл воспитывать таких придурков на фоне абсолютно неуправляемой экономики, которая зависит только от цен на нефть? Когда быдлу жрать нечего - оно находит виноватых, приходит и берет. К сожалению, идею внешнего врага недалекое путяшкОвое правительство разосрало на потуги самбиста-аквалангиста-амфоронаходиста укрепить свою эпанутую конструкцию под названием "Путинская вертикаль".
Так что все больше тех, кто кидался на защиту Путяшки, теперь задумчиво смотрит в свой пустой холодильник. И я все чаще слышу их обвинения в обманутой поддержке. И что пугает - такие же недалекие и тупые, как и раньше. Достаточно найти говнюка с хорошо подписанным языком - и полетит Путин с чемоданчиком к своей дочке, прикрывая лысинку паричком, а мы огребем очередные руины и гражданское противостояние.
"Когда Господь вышел из Ируканских болот, его ноги были в грязи." ?
Эти мальчики и девочки начинают себя чувствовать "Господом" в этих вопросах и творить много лишнего, когда это не требуется. Это значительно бОльшая опасность, чем хамы на дорогах. Большинство из них банально в силу возраста даже с понятиями "нравственность" и "морально-этические нормы" не знакомы, а мы им позволяем их нарушать, да еще и хвалим.
О самом проекте уже писал, но тем не менее повторюсь: эффективность какова? НУЛЕВАЯ! Кто перестал объезжать пробки по тротуару? НИКТО!
Записали на камеру 1000, пусть 2000, пусть 3000 хамов. И? Вы помните хоть одно лицо с видео? Сколько из них перестали так делать? Сколько человек поняли что они не правы?
А Чугунов заработал денег и пропиарился.
Проект - эпотажное говно, которое скармливают народу и который не несет за собой ничего. Никаких результатов. Абсолютный ноль. А подается под соусом благородных намерений. Больше всего раздражает именно это.
Камеры на дорогах - это эффективно. Мальчик с наклейкой - это бред. Сотрудник ДПС, выполняющий свою работу - это хорошо, и нужно стремится к тому, что бы это было нормой. Многотысячные просмотры роликов на ютубе и озолотившийся Чугунов - это плохо (и этого быть не должно вообще).
РУБОП был эффективен, а СТОПХАМ? Как оцените? Сравнение тут вообще не уместно. Объясню почему:
Для того что бы решить какую-либо проблему, нужно выявить причину, выработать понятие о том, как с её решить, потом разработать комплекс мер, а далее реализовать. Вот тот самый РУБОП - это одна из мер.
А стопхам даже не пытается разобраться с причиной.
Похоже на то, когда человек заболел гриппом, а ему впихивают биодобавку. Да еще и говорят, что это панацея. При этом зарабатывают на этом прилично. Человек так никогда не вылечится. Нужны нормальные лекарства. И аналогия следующая - РУБОП - это антибиотик, который, убивает и то, что не нужно убивать, но проблему решает. А Стопхам - в этой ситуации фикция. Биодобавка, которая стоит дорого, но кроме поноса ничего не дает.
СХ - хамы? Замечательно, вот пусть хамьё за рулём ощутит на себе каково быть жертвой хамского поведения. Наконец-то им воздали их же мерой.
Сколько человек запомнил? Попадётся знакомый, особенно если ещё не слишком с ним в хороших отношениях, обязательно запомню.
Чугунов пропиарился и денег заработал? И что? Филантропов в нашем мире мало. Менты вон бандитов ловят за оклады и звания. Вы же не ставите им это в вину?
Камеры эффективны? С чего бы? За один только 2014 год за превышение скорости составлено 29 млн. протоколов - это при 50 млн. водителей и не учитывая другие нарушения ПДД. Что там хамьё орёт СХ? Пусть приедут менты и я им заплачу за проезд по тротуару. Т.е. для них штраф - это не наказание и после его уплаты они прекращать нарушать не собираются. Для это плата за право "ездить как хАчу". Если люди ухитряются по 4,5 тысячи неоплаченных штрафов скопить, то это говорит не только о том, что правоохранительная система не справляется с таким количеством мелких нарушений, но и многие люди готовы соблюдать ПДД только тогда, когда за его нарушение их начнут разорять штрафами или сажать в тюрьмы. Но, извините, если введут "драконтовские" меры, то пострадают от них не только убеждённые хамы, но и другие водители, которые, в общем, законопослушные, но иногда тоже нарушают ПДД.
Насчёт РУБОПа. РУБОП не боролся с причиной организованной преступности. Этим занимались другие ведомства, зачастую к МВД не имеющие никакого отношения. РУБОП просто тупо ловил бандитов и если даже не мог их засадить за решётку просто портил им жизнь.
Как думаете, зачем РУБОП и СОБР устраивали рейды по злачным местам и "сходкам", несмотря на то, что редко по итогам таких рейдов кого-то серьёзного всерьёз сажали за решётку? А что бы быть бандитом было неудобно, не престижно, неприятно (некоторым просто из дома выйти не давали и при появлении вне дома тут же тормозили, обыскивали, задерживали, допрашивали) и чтобы они знали, что власть не у них.
Разумеется, чтобы СХ сравнялся в эффективности с РУБОПом, нужно, чтобы у него возможности были такие же. Но на мой взгляд это уже слишком.
СХ - это не БАД. Это зеркало. Люди любят упрекать других в их грехах, перетряхивать чужое грязное бельё, искать компромат. Не зря же самые читабельные и популярные порталы и СМИ - это те, где кого-то разоблачают, выводят на чистую воду. Тут вон кто-то "Ревиззоро" возмущался, а ведь передачи и статейки в духе "история всероссийского обмана", либо журналистских расследований (которые на мой взгляд на 90% заказные, пусть и бывают правдивыми) или организации вроде ФБК или "синих ведерок" это из той же оперы. Просто там объектом разоблачения и критики бывает бизнес, публичные люди, чиновники, власть, а тут рядовому гражданину под нос зеркало сунули и он глянув в него, понял, что у самого рожа кривая бывает.
У нас все так... если что-то где-то происходит не так как должно, то народ хочет что бы кто-то лично распорядился, вместо того, что бы заставить систему работать правильно. Лично что-то решить, кому-то занести, кому-то нос утереть. А отношение к системе у всех одно и звучит очень просто: "система - говно". А система так и будет говно, пока к ней так относятся. ЛЮБАЯ система разрушается именно таким отношение. Потому что система - это мы. Это врач, который требует взятку и пациент который заносит. Это ГИБДД, которое собирает деньги, а не следит за безопасностью. Это студенты, которые клеят наклейки вместо того что бы учится.
И да, ГИБДД сейчас занимается сбором бабла. И что теперь? Как на решение этого вопроса влияет СХ? Если бы инспекция была бы нормальной, если бы еще что-то.. сослагательное наклонение - классная вещь. И что теперь? Создадим абсолютно неэффективное движение, и будем гордится этой имитацией бурной деятельности? И говорить, что все было бы по-другому, если бы да кабы, кто-то там что -то делал по-другому? Я Вас уверяю, в ГИБДД работают такие же люди, которые на все озвученные Вами проблемы отвечают похожим образом. Если бы нам не ставили план, а мы же тоже люди и за невыполнение нам грозит... И они как бы то же тут не причем. Ведь все было бы по-другому если бы...
Тот, кто ставит план ГИБДД тоже скажет Вам, что если бы было бы много денег в бюджете, то все было бы по-другому, а сейчас нужно пополнять бюджет итд итп. А вот если бы...
Вылечить это все можно только меняя собственное отношение. Это долго и сложно. Но это единственный вариант. Делать СВОЕ дело хорошо без всяких "Если бы". Начинать нужно с себя.
Предлагаю им (водителям) не останавливаться на достигнутом, а загнать этих пеших нищебродов туда, где им место, а именно в городскую канализацию. Ибо не фиг.
ну устраивают акции и пусть устраивают ,пока там платных парковок нет и столбики не поставили :)
они конечно облегчают жизнь обычным людям помню после их рейда по одной московской улице движение стало гораздо быстрее ,потому что все стали убирать свои авто с наклейками ,но это же не надолго одни уедут другие приедут
Клеить стикеры на лобовое стекло хамья, которое ставит машины где попало и калечить людей - вещи не только с моральной точки зрения разные, но с точки зрения закона тоже. И как по последствиям, и по составу.
Попробуйте найти состав преступления или административного правонарушения в действиях СХ.
Не подменяют они государство. Они его дополняют. Напротив, закрыть глаза на правонарушение, мол, не моё это дело, на это полиция есть, это как раз подрыв государственности, ибо ни одно государство не может справиться со своими обязанностями при пассивности большинства граждан.
По такой идее, если у Вас на улице отбирают бумажник или мобилу, то Вы должны не сопротивляться, а отдать и потом бежать за полицией.
Монополия на насилие у государства должна быть, но она не исключает возможность в разумных пределах отстаивать свои права. Стикер на лобовое стекло - это в пределах допустимого.
Нахер такое государство?
Можете не отвечать. Это риторический вопрос. Даже если Вы олигарх и способны содержать всё МВД, то другие граждане не так богаты. Это раз.
Если граждане в вопросах безопасности государства, в вопросах добросердечного отношения друг к другу и во многих других вопросах пассивны или занимают отрицательную позицию, то получат именно такой уровень безопасности, сердечности и т.п., какой они заслуживают. Знакомая Вам поговорка родилась не на пустом месте и имеет несколько значений. Это два.
Государство - это не только властный аппарат, суверенитет, армия, валюта. Это ещё форма сосуществования больших масс людей. Даже первобытные племена или самые отмороженные банды уголовников не могут обойтись без выработки неких правил сосуществования и делегирования части полномочий по управлению отдельным своим субъектам.
Но государство - это не Ваш лакей и не управляющий Вашего имения, ибо хотел бы посмотреть на того идиота, который выполнит указание своего лакея или пойдёт умирать на войну по приказу своего управляющего.
Я не знаю кто Вы по убеждениям, но свою точку зрения, Вы точное не умеете защищать. Ну, разве, что кирпичами и булыжниками.
2.Проходил по ссылке и увидел список кодеков РФ,таких сайтов полно,я не понимаю для чего ты мне их показал,я в принципе там много знаю,это тебе стоит хоть понемногу их учить так как ты совсем дебил в этих вопросах.
3.Дебил,с какой радости ты решил что пешеход может тупо стоять и блокировать перемещение других граждан,в том числе и на авто?Или ты насмотрелся роликов стопхама и по ним судишь что такие действия пешеходов законны,я тебе уже несколько раз писал что стопхамы из часовых акций нарезают минутные ролики,от десятерых водил они отхватят и пропустят а найдут одну жертву и издеваются над ней выкладывая это в ютуб,дебил ты тупоголовый пойми что никто не имеет право никого лишать свободного перемещения,это могут делать только наделённые определёнными правами люди,не имеешь ты право блокировать транспорт даже на тротуаре,он должен кратчайшим путём его покинуть,я тебе туе.бню уже приводил пример когда на многих акциях стопхама когда появлялось гибдд после составления протокола инспектора обязывали активистов пропустить транспорт,ты со своими дебильными мнениями лучше учкнись и не позорься.
4.Что значит не имею право никого трогать?Это понятие растяжимое,если сопляки станут у меня на пути мне что по твоему для этого нужно тревожить полицию?Да мне за такое могут пристегнуть ложный вызов,бить конечно не могу а взять за шкирку и переместить такого чушка как ты если он стал у меня на пути имею полное право.
5.Я написал что закон подразумевает ответственность за те или иные деяния,причём тут закон о полиции?Ты мне предлагаешь ознакомиться с тем что ты сам в глаза ни разу не видел,так как если бы ты знал о чём пишешь то опирался бы на конкретные статьи из этого закона а так ты только пустобрёх,это и я на каждый твой высер буду отправлять тебя читать тот или иной кодекс,ты тупица обоснуй по делу.
6.Это только ты убогий у нас сам придумываешь,из за кармы не могу скинуть ссылку,в поисковик яндекс забей-стопхаму досталось от полиции,самая первая ссылка на сайт"газету ру".
7.Если у тебя не хватает мозгов понять значение слова блокирование я,как и вся психиатрическая медицина тут бессильны,тебе любой скажет что ты просто долбоё.б от природы.
8.Твой ответ"по обычной логике здравого человека,которой тебе не понять"так часто отбрёхиваются пустоголовые вроде тебя которым просто нечего ответить,подобные ответы из разряда"сам догадайся"оставляют только обделённые умом.
9.Зачем мне что то придумывать,раз ты мне не веришь проэксперементируй,встань на пути транспорта едущего по тротуару,заблокируй его движение и вызови хоть полицию,хоть гибдд,когда сотрудники приедут на место заяви им что ты желаешь что бы транспорт поехал назад задним ходом,вот тогда тебе уже объяснят что освободить проезд для того что бы транспорт покинул пешеходную зону ты ОБЯЗАН не взирая на то что это не прописано в пдд.
10.Твои бредорассуждения так и останутся бредорасуждениями,стоящие в пробке автомобили лишают свободного перемещения граждан неумышленно это так же как и если на тротуаре у детской коляски отвалиться колесо и она заблокирует съезд рабочего транспорта на проезжую часть,эта блокировка будет считаться неумышленной и никаких противоправных действиях в лице мамаши не будет а вот если такой как ты пиз.данутый долбоё.б принципиально станет на пути кого то то это явное нарушение,я понимаю что твоему недоразвитому мозгу не так просто понять эту разницу но ты попробуй,у тебя должно получиться.
11.Я не знаю что ты с самого начала к этому прицепился,откуда тебе знать кто выкладывал на фишки эти ролики так же как и мне но вероятность того что это делали активисты очень велика.
12.Какой же ты долбоё.б,ты хоть почитай свои примеры,уже все фишки под столом,дебилина,обрызгавший тебя водитель только испортил твоё имущество но не НАПАЛ на тебя и в данном случае закон не даёт тебе никакого права самообороняться,в принципе и самообороняться то не от кого,ты можешь написать заявление по факту порчи своей одежды приложив счёт из химчистки вот только не факт что водителя который тебя обрызгал признают виновным так как это просто форс мажор а не умышленная порча как в действиях стопхама.
13.Дебил тупой,я тебе уже раз десять писал что наезд на тротуаре происходит не на пешехода а на преступника,против преступников нападающих на граждан закон разрешает применять огнестрельное оружие не то что просто попытаться уехать,какой же ты тупой что не можешь это понять.
2) Не знаю куда ты переходил, но увидел ты явно не то, что должен был бы увидеть если бы действительно справился бы с этой непосильной для таких как ты задачей.
3) Я тебе уже сто раз говорил почему. А именно: во-первых пешеход не нарушает ПДД, во-вторых пешеход на тротуаре ничего и никого не блокирует, в-третьих чтобы обязать пешехода куда-то отойти, должен быть соответствующий нормативный акт, обязывающий его это сделать, которого нет. Сколько можно писать тебе одно и то же? Я тебе даже ролик приводил активистов "движения", которые встали и спереди и сзади автомобиля очередного ездуна по тротуару. И почему-то приехавшие полицаи действовали при этом совсем не так, как они должны были бы действовать по твоему идиотскому мнению.
4) Не имеешь. Если применить к гражданину физическую силу он будет иметь полное право на "необходимую самозащиту". Например брызнет тебе в лицо "перцем", вызовет полицию и они скрутят не его, а тебя.
5) Ты писал про то, что разницы между современными российскими полицаями и гитлеровскими на оккупированных территориях СССР практически нет. А я тебе отослал к закону, который регламентирует деятельность полиции и запрещает им произвол, в частности выдвигать незаконные требования и предпринимать немотивированные способы физического воздействия на граждан.
6) наберёшь карму - посмотрим.
7) то, какой смысл лично ты вкладываешь в юридические понятия знаешь только ты. Медицина тут бессильна.
9) масса подобных экспериментов уже была проведена и выложена на всеобщее обозрение. Если у тебя в этом есть какие-то сомнения - то ты этот эксперимент и ставь.
10) Умышленно или не умышленно - это вообще детский лепет. Попробуй найти определение термину "блокирование" для начала.
11) Ну это кто как оценивает вероятность. Для меня она достаточно низка.
12) Я тебе давал определение термину "нападение". Оно и близко не подпадает под то, что делают стопхамовцы.
13) Е"ать ты дебил. Если ты будешь сам определять кто является преступником, а кто нет и давить тех, кого посчитаешь преступником, то лучше съ"бись куда-нибудь в тайгу, где нет людей, пока тебя, долбо"ба не посадили надолго.
2.Не уходи от ответа,всё ты знал,твоя ссылка как и многие подобные ресурсы содержала банальный каталог кодексов рф с которыми я довольно хорошо знаком и в которых совсем не разбираешься ты,тупой ответ сослаться на кучу законов с отговоркой"сам там найди ответ"хотя учитывая твою тупость это закономерно.
3.Соответствующий нормативный акт давно существует в пдд под номером 9.9 который допускает выезд транспорта на тротуар,и если учитывать то что тротуар место общественное и едущий по нему транспорт не нарушает пдд блокировать его никому не дозволено,все ролики различных активистов просто цирк для таких тупых уродов как ты и сильно выходит за рамки правового поля,но такие дебилы как ты не знающие не законов ни пдд тупо считают что нападение на автомобилистов законно.
4.На что я имею право а на что нет не тебе тугодуму решать,если в дверях подъезда моего дома станет алкаш который заблокирует мне путь домой я могу его подвинуть взяв за одежду,если я не нанесу ему никаких побоев ничего в моих действиях противозаконного не будет,а по твоим рассуждениям если заблокировать людям вход в метро и кто то попытается тебя убрать с пути ты можешь самообороняться,рассуждения конченого имбецила.
5.Приведи мне конкретную статью закона о полиции которая запрещает полицейским пресекать акты нарушения общественного порядка такие как блокировка транспорта на тротуаре а не ссылайся на кучу глав и статей которых ты сам в глаза не видел.
6.Судя по ответу на ссылочку ответить тебе нечем,а представляешь сколько таких наказаний понёс стопхам которые остались неразглашёнными.
7.Статья 20.18 коап рф предусматривает ответственность за БЛОКИРОВАНИЕ транспорта,даже в дикой Украине ЗАБЛОКИРОВАВШИЕ движение Российских большегрузов активисты подпадают под местное наказание а именно статью ук Украины под номером 279,и лишь тебе безмозглому долбоё.бу до сих пор непонятно значение этого слова.
9.Продемонстрируй мне хоть одно видео где представители власти в лице полиции или гибдд заставили водителя освобождать тротуар сдавая задом.
10.Термин блокирование прописан в статье коап 20.18,если ты такой тупой и не осиливаешь понять значение этого слова я бессилен.
11.Низка эта вероятность или высока но она есть,а ты в самом первом комментарии на этот счёт полностью это отрицал по непонятным мне причинам.
12.Твоё определение термина нападение просто рассуждение безмозглого шизофреника которое ничего общего не имеет с реальными законами,по твоему если девочку окружит толпа отморозков и начнёт её раздевать с целью изнасилования она не имеет право сопротивляться пока не начнётся сам половой акт так как все предыдущие действия не являются нападением,мнение душевнобольного.
13.По твоей недоразвитой логике для применения самообороны я обязан вызвать на место нападения судью который определит преступники ли нападающие на меня или нет и могу ли я самообороняться,ту нечего сказать,ты просто упоротый даун которому не место в обществе нормальных людей.
2. Если бы у тебя ума хватило бы на то, чтобы перейти по ссылке, там бы ты увидел "Примеры практики - судебные решения по статье 20.18 КоАП РФ". Так что не нужно мне рассказывать сказки про то, чего там на самом деле нет. Это просто к вопросу о том, что ты не в состоянии прочитать текст. Ты прочитаешь два слова, а всё остальное сам допридумываешь.
3. Во-первых практически все водятлы в роликах стопхама 9,9 нарушают ибо позволено выезжать на тротуар далеко не всем и только если нет других путей (а прилегающая к тротуару проезжая часть как бы напрочь отметает этот вариант). Во-вторых стопхамовцы никого не штрафуют. Они просто пользуются своими прямыми правами. А то, что с ними не может разъехаться автохамло - его личные проблемы. У пешеходов здесь полное преимущество и отсутствие требования, аналогичного тому, который раздел 17 выдвигает в отношении движения пешеходов во дворовых территориях. Так что тут в принципе не может идти речи ни о каком блокировании.
4. Никого ты в принципе не можешь хватать и двигать. Протянешь свои ручонки и с полным основанием сможешь протянуть потом ноги и объясняй потом что это не ты на человека напал, а он на тебя, когда сам первый оказал физическое воздействие.
5. Статья 6 закона о полиции. Полиция не может по своему усмотрению по рекомендации таких долбо"бов как ты признавать нарушением общественного порядка то, что таковым не является и выдвигать незаконные требования в связи с вышеизложенным.
6. Я не могу ответить ничего на незаданный вопрос. Где-то там что-то там есть. Зачем обсуждать сферического коня в вакууме?
7. Я тебе, долбо"бу, уже сто раз сказал: нет в действиях стопхама никакого "блокирования" в принципе. Даже если водятел не нарушает 9,9, имеет место то, что можно трактовать как затруднённый встречный разъезд двух участников движения, среди которых один (пешеход) имеет приоритет. Если толпа пешеходов выйдет на проезжую часть в неустановленном месте - это будет блокированием, в противном случае - нет. Если не согласен - найди хотя бы один случай в судебной практике РФ, который говорит об обратном.
9. Да я не говорил что полицаи будут кого-то заставлять сдавать задом. Полицаям проще договориться с пешеходами. Это ты мне покажи хотя бы один ролик, где пешеходов на тротуаре привлекли за "блокирование". Да что там ролики - судебную практику по этой статье посмотри и найди там хотя бы один случай.
10. Опять выдумываешь то, чего нет? Долбо"б, научись читать и понимать смысл прочитанного, а не додумывать текст прочитав первые два слова.
12. "Начнёт раздевать" - это нападение. А просто "окружать" - это не нападение. Каким нужно быть долбо"бом, чтобы это не понимать. Ты реальный кретин.
13. Судью вызывать не надо, но если ты ошибёшься с определением кого-то как преступника, преступником окажешься сам со всеми вытекающими. А учитывая то, какая ху"ня творится у тебя в голове, скорее всего так и получится.
2.Ты видимо ищешь глупее себя,твоя ссылка содержала список кодексов Российской Федерации,я тебе всегда привожу конкретные статьи по нашему спору а ты мне список кодексов с отмазом-сам там найди,ты сам подтверждаешь то что в законах совершенно не разбираешься,уверен ты даже не знаешь в каком именно кодексе та статья которую ты мне хотел привести поэтому и скинул весь набор.
3.Покажи мне закон который даёт право пешеходам заставлять водителей покидать тротуар наиболее дальним путём а в случае отказа водителем выполнить это требование портить его имущество,не надо приводить список кодексов,приведи мне конкретный закон который это им позволяет делать,у пешеходов есть преимущество но пдд гласят что водитель должен покинуть пешеходную зону кратчайшим путём,соответственно умышленно блокировать транспорт никто не имеет право даже на тротуаре,ты просто опять выдумываешь басни.
4.В подобных ситуациях события могут разворачиваться по разному,может я протяну ноги,может ты но по пустякам беспокоить полицию тоже нельзя,если пьяный урод встанет в дверях моего подъезда я могу отшвырнуть его со своего пути и ничем закон не нарушу,на такое даже и наряд не приедет,если позвонить в полицию и сообщить о подобной проблеме наврят ли они отреагируют,если ты будешь стоять на тротуаре как баран а водитель отшвырнёт тебя с пути как ссаного котёнка он абсолютно ничего не нарушит.
5.Долбоё.б,откуда ты взял этот текст?В статье под номером 6 закона о полиции такого даже и близко нет,как я понимаю у вас шизофреников свои законы.
6.Ответить ты не можешь потому что тебе попросту это нечем делать,мог бы просто промолчать,я давно понял что по этому пункту ты сразу засунул своя язык в жопу.
7.Сколько можно объяснять такому долбоё.бу как ты что действия стопхама это умышленная блокировка транспорта,затруднённый встречный разъезд двух участников движения в этой ситуации может считаться только таким долбоё.бом как ты а на самом деле имеет место умышленная блокировка,затруднённым разъездом считалось если бы по тротуару катили детскую коляску но когда стоит толпа гопников и умышленно не пропускает авто то это блокировка,какой же ты тупой что не можешь это понять.
9.Я тебе уже много раз писал что в роликах стопхама ты не увидишь их провалы,факты когда их привлекают они не обнародуют,пешехода блокирующего транспорт на тротуаре нельзя привлечь по 20.18,его можно привлечь по 20.1 за мелкое хулиганство,во всех роликах стопхама когда появляется полиция малолетки сраху прекращают блокировку транспорта и по сути привлекать их не за что,почему по приезду полиции они сразу поджимают хвосты и освобождают проезд?Да потому что если они и дальше будут блокировать транспорт то непременно загудят за хулиганку.
10.Долбоё.б,я тебе привёл реальную статью где чёрным по белому прописан этот термин,что я выдумываю?Ты уже совсем ошизофренил,мои конкретные факты отрицаешь в упор.
12.Ты кретин,договаривай до конца,не просто окружать а окружать и портить имущество,они не имеют право распоряжаться чужим имуществом без разрешения собственника,их действия реально могут квалифицироваться как нападение на частный транспорт,не одного водителя не обвинят в наезде если он в объяснительной напишет что подвергся нападению и опишет как всё было.
13.Я способен решить кто преступник а кто нет,и если на мой транспорт нападут отморозки я буду иметь полное право начинать на них движение так как я знаю что мне это разрешает закон,а вот ты смотри поокуратнее,нападёшь на кого нибудь и учитывая твою психическое расстройство поедешь не в тюрьму а в стационар на уколы на долгие годы.