6627
1
1
По словам Анастасии, в спорной ситуации в аварии признали именно ее мать, хотя она не могла предположить нарушение со стороны водителя МАЗа. Речь идет об опережении справа по разгонной полосе.
Источник:
«Мама ехала по привычному маршруту работа — дом, — описала свою версию произошедшего Анастасия. — Она, поднимаясь по путепроводу, заметила, как легковушка опередила трактор справа по полосе разгона, нарушив требования разметки. Однако больше машин не было. Она убедилась, что никому не мешает, продолжила движение, выехав на разгонную полосу. В следующий момент произошел удар. В нее врезался МАЗ с номерами 4-го региона, который ехал по кольцевой дороге со скоростью около 90 км/ч. Он по обочине пошел на опережение тормозящих машин с выездом на разметку и разгоночную полосу. У Renault многочисленные повреждения, после них машина не на ходу».
В ГАИ Центрального района нам сообщили, что предварительно виновником ДТП была признана женщина 1967 г. р. на Renault: «При подъеме на путепровод (со стороны Долгиновского тракта) она не пропустила МАЗ, ехавший по МКАД (от Цны в сторону Зацени), как того требует знак „Уступить дорогу“. При этом на водителя грузовика также был составлен протокол за нарушение ПДД».
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1764. ДТП под Костромой
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Авария дня 2067. Серьезное ДТП в Туле
- Между фурой и отбойником
- Авария дня 1968.В Твери в ДТП погиб один человек
Разгонная полоса для того и существует что б автомобили спокойно на ней набирал скорость и вписывался в поток. И нахождение на РП других ТС, попавших туда через сплошную линию разметки является нарушением, а в данном случае эти нарушения привели к ДТП.
Я бы 100% подал в суд и отстаивал свои права, возможно безрезультатно с нашим правосудием, но всё же попробовал бы.
-дорога является всё то, что предназначено для ДВИЖЕНИЯ по ней (2.15)
-разделительная зона не предназначенна для ДВИЖЕНИЯ (2.57)
Следовательно - МАЗ двигался не по дороге, обвинение в адрес женщины не имеет основания.
Демагогия? Чем мог, тем помог. Обжаловать решение ГАИ ещё не поздно. Надеюсь.
pdd.by/pdd/ru/p1/ - адрес ПДД Белоруссий
По пунктам:
1) Она выехала куда можно.
2) Она не могла предположить МАНЕВР МаЗа по объезду препятствия (???!!??) на его полосе.
По карте ДТП видно - МАЗ неожиданно нарушил правила, и именно это привело к аварии.
Рено обязано уступить всем, кто двигается в крайнем ряду, но МаЗа там не было!!!
Если есть видео с МаЗа или кого-то сзади - в студию. Тогда можно думать: могла-ли предположить водитель Рено эту ситуацию. А на данном видео с данной схемой 100% невиновна.
P.S. Готов нахватать кучу минусов, ибо у нас ездят по понятиям, а не по правилам. =)
она убедилась, выехала на чистую полосу, а мудель МаЗ решил объехать трактор. Она не могла предположить эти маневры, а он не должен пересекать сплошную.
И это правила.
прошу Вас ответить на два Вопроса!
1- Нахрена нужна разметка?
2- Нахрена нужна полоса для разгона?
СДЕЛАЙТЕ МКАД ДОРОГОЙ СМЕРТИ КАК РАНЬШЕ!!!
Водителю МАЗА за пересечение спошной ШТРАФ и табло!!! Он Спровоцировал аварию. Смело с этой записью в суд с хорошим адвокатом! МАЗИК наверно на организацию оформлен, которая нехило платит в ГИБДД!
2 - Полоса разгона нужна для разгона после выезда на нее, уступив дорогу едущим по главной.
Я ответил на твои вопросы? Ори дальше.
Слов нет, а потом откуда берутся пробки, да нах тогда вообще нужна разгонная полоса 50 м на которую нужно как на полосу боя выезжать из-за таких уродов. Там ограниченная видимость для неё и что бы попасть в скорость потока, либо так как она выезжать либо иметь спорт кар 3 сек до сотни, а выползать и в итоге тормозить поток а если и ударят так в зад и будут не правы, бред. так как маз только конченые поступают!!
конечно на регистраторе не видно, может самосвала и видно было, и ДТП можно было избежать но тормозя оба направления из-за одного га.ндо.на.
Так вот для того что бы не стояли и делают полосы разгона, да не везде, где то места нет, где то ещё не успели, куда деваться. Дороги модернизирует, с отставанием правда лет так на 10 но лучше поздно чем некогда.
Да блин, маз несся по правой полосе как чёрт! Он вообще адекватен, с такой-то массой и инерцией?!
p.s. Помоему только баба может выезжать на дорогу не глядя, даже если там полоса разгона есть...
Виновен рег потому что он выезжал да совершал, а маз просто летел по обочине. В итоге рег совершал маневр который привел к дтп а маз просто ехал с нарушением.
Если же вы не согласны именно с этим то гугл в помощь.
(смотреть на восклицательный знак)
P.S. Сарказм!
Откуда растут «ноги», в ПДД СССР был пункт 1.5, он звучал так: «Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил».
В ПДД РФ эта норма отсутствует, п. 1.5 выглядит так: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».