FISHKINET
Смотреть онлайн Смотреть онлайн Хитрые полицейские Хитрые полицейские В Петербурге мужчина на Porsche устроил гонки с полицией и стрельбой из-за груза В Петербурге мужчина на Porsche устроил гонки с полицией и... В московском метро студентка-медик вернула к жизни пожилую женщину В московском метро студентка-медик вернула к жизни пожилую женщину Скрины из соцсетей Скрины из соцсетей Министр туризма Абхазии уволил подчинённую, высказавшуюся о «невыгодных туристах» из России Министр туризма Абхазии уволил подчинённую, высказавшуюся о... Что это такое привязывают к миномётным снарядам перед стрельбой? Что это такое привязывают к миномётным снарядам перед стрельбой? В Новой Москве приезжие разделали барана на детской площадке и попали в скандал В Новой Москве приезжие разделали барана на детской площадке и... Православные активисты заставили водителя закрасить рисунок монахини на автомобиле Православные активисты заставили водителя закрасить рисунок... Очередные подростки сожгли паспорт и поплатились Очередные подростки сожгли паспорт и поплатились Девушка залезла в неуправляемый грузовик и остановила его Девушка залезла в неуправляемый грузовик и остановила его В Японии давно потерявшаяся собака нашла хозяйку по запаху в центре мегаполиса В Японии давно потерявшаяся собака нашла хозяйку по запаху в... Кошка против утки: забавный поединок двух питомцев Кошка против утки: забавный поединок двух питомцев Как выглядит самая маленькая обезьянка в мире Как выглядит самая маленькая обезьянка в мире На концерте 30 Seconds to Mars фанаты исполнили российские хиты На концерте 30 Seconds to Mars фанаты исполнили российские хиты Обычный день полицейского в США Обычный день полицейского в США Женщина, 22 года не снимавшая макияж, осталась с красно-фиолетовым лицом Женщина, 22 года не снимавшая макияж, осталась с красно-фиолетовым... Сочи вновь затопило Сочи вновь затопило Подборка интересных и необычных фотографий из США Подборка интересных и необычных фотографий из США
Погулял на все деньги

Погулял на все деньги

3528
1
Зеркала для чего они Поворачивающий с дороги Mitsubishi Pajero и ВАЗ 2106 столкнулись на глазах у автора. Ими были задеты и припаркованные машины.
Метки: Авто   Видео   ДТП   аварии   
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
109  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать 1 ответ
Показать ещё 5 ответов (из 6)
469
Artem 10 лет назад
Я просто в шоке от комментаторов!
С каждым днем все страшнее от уровня либо безграмотности либо лжи и тролинга.
ВАЗ виноват без вариантов! И это даже не обсуждается! И ни каких иных возможных вариантов и инакосказаний!
Для тех кто умный троль - я лично прошел через 100% такую же ситуацию как и водитель Паджеро! И сполна мне все страховая выплатила!
166
Slyunyavchik Artem 10 лет назад
Если вы знаете правила ПДД,то виноват ваз,если вы их не знаете,то виноват паджеро,а вы троль...логика великая вещь.
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
Тупица, на основании чего ВАЗ виновен, приведи пункты ПДД! Тебе пояснена была позиции судей и ГИБДД, но ты идешь против всех!
469
Artem tmwru652 10 лет назад
и тут отметился, красава... продолжай в том же духе!
180
tmwru652 10 лет назад
Комментарии в подобных видео лишь способны показать безграмотность водителей... конечно если они тут вообще писали. Я предполагаю, что виновность в данном ДТП устанавливается на основе ПДД. Так почему же все обвиняют ВАЗ, раз согласно ПДД он пострадавший в нем?
Показать ещё 5 ответов (из 7)
237
Суворовец serz_525i 10 лет назад
3-при совершении маневра водитель обязан обидеться, что не создает помех движению другому транспорту.В данной ситуации паджеро не посмотрел в зеркала и не убедился в безопасности своего маневра и совершил аварийную ситуацию. Нарушение Жигулей, это уже совсем другие обстоятельства и за это он понесет отдельное наказание. Виноват водитель Паджеро.
180
tmwru652 Всеволод 10 лет назад
У самого такое было... правда в тот момент я поворачивал не просто направо, а разворачивался на стрелку на светофоре... в этот момент местная прокуратура ехала по встречке по прямой... вина моя, у него лишение прав... обоим такой вариант не понравился. В итоге составили документы что я поворачивал, а он не рассчитал скорость и врезался... КАСКО действовало только при ДТП где нет моей вины...
172
dyrol Суворовец 10 лет назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...

Шедеврально!!!
180
tmwru652 dyrol 10 лет назад
Верно, водитель ВАЗ выехал на встречку и ехал ПРЯМОЛИНЕЙНО! Он не маневрировал. Да хоть 100 поворотников включается, к данной ситуации они не относятся. Шедевр глупости выполнил паджеро подрезав ВАЗ, хотя обязан был его пропустить)))
Зайди, мил человек, в свое районное ГИБДД и проясни для себя данную ситуацию) Парням в погонах тоже будешь утверждать что они шедевры говорят?)
230
Александр 10 лет назад
тазовод очень удачно сманеврировал, для себя с наименьшими последствиями )))
180
tmwru652 Александр 10 лет назад
какая ему разница? ОСАГО главное бы было у паджерика...
230
Александр tmwru652 10 лет назад
если бы удар пришелся в лоб, то и водила бы пострадал и тачку на свалку, а по ОСАГО 100% ущерба не компенсировал бы.
166
Slyunyavchik Александр 10 лет назад
Он не маневрировал,тормоза просто шикарные.
180
tmwru652 Максус 10 лет назад
а тебе на пересдачу ПДД, раз не знаешь)))
166
Slyunyavchik Максус 10 лет назад
По ПДД водитель паджеро должен был убедится в безопасности маневра,а уж потом поворачивать.
172
dyrol Slyunyavchik 10 лет назад
Водитель ВАЗ выехал на встречку через сплошную, водитель ВАЗ игнорировал достаточно долго включенный поворотник на обгоняемом авто, водитель ВАЗ не убедился в безопасности своего манёвра, чем создал аварийную ситуацию.
Но виноват во всём водитель Паджеро?...
166
Slyunyavchik dyrol 10 лет назад
Водителя ВАЗа за его встречку лишат прав,но,это не отменяет того,что Паджеро признают виновным. Мы можете хоть кровью срать,но положение дел это не изменит и не поменяет ПДД.
Показать все 10 ответов
−62
1Yurza1 Gelosum 10 лет назад
Лишат прав 100%. Раньше, когда то очень давно, было в правилах, что нарушением не считается: если обгон начался на пунктире и закончился на сплошной. А сейчас если твой автомобиль зафиксировали на встречной полосе при сплошной линии разметки, то в протоколе напишут лишение за выезд на встречку, а про обгон вообще ни слова, так как кого как и где ты обгонял неважно.
180
tmwru652 Сергей Сысоев 10 лет назад
но он же ехал прямо!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
41
Олег 10 лет назад
паджро виновен, не убедился при маневре
469
Artem Олег 10 лет назад
печально!
а вы сер в каком районе на машине ездите?
я подальше от вас держаться буду!
−3
Nikita Trunov Олег 10 лет назад
net, v sluchae dvoynou sploshnoy - on ne obyazan smotret est li kto obgonyayushiy ego po vstrechke, chitay pravila
180
tmwru652 Олег 10 лет назад
Совершенно верно.
180
tmwru652 Nikita Trunov 10 лет назад
хоть 1, хоть 2 - это не отменяет 8 главу ПДД. Если в 8.1 говорится - не создавать помех при маневрах - то это означает не создавать помех ВСЕМ участникам дорожного движения. А едет он по встречке или по обочине - суть не меняет.
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
В том где правила дорожного движения знают, в самом безопасном.
469
Artem tmwru652 10 лет назад
т.е по вашим правилам паджеро должен был остановиться и пропускать всех попутного направления едущих с нарушением пдд по встречке?
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
т.е. не по моим правилам, а по ПДД РФ, которые обязаны соблюдать лица, участвующие в движении. Именно это сделать его обязывает ПДД 8.1
41
Олег 10 лет назад
включение поворотника не дает приемущества
469
Artem Евгений 10 лет назад
печаль... честно, права есть?
469
Artem tmwru652 10 лет назад
у вас жар сударь! вы бредите!
По вашему ваз не нарушил 11.1, 11.2, 11.4, 9.1 и тот же 8.1 ?
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
Да если и нарушил - что дальше, это освобождает других участников движения от соблюдения ПДД? Эти нарушения никак не взаимосвязаны с данным ДТП. Если бы паджеро глянул в зеркало и увидел дебила на встречке - ДТП бы не было, ВАЗ спокойно бы пролетел далее по прямой. Причина ДТП - нарушение паджеро. А все что связано с нарушениями ВАЗа - предмет отдельных протоколов, никак не связанных с ДТП.
180
tmwru652 serz_525i 10 лет назад
но она случилось. И виной этому не ваз. Какой смысл рассуждать если бы да ка бы? Мы видим что произошло по факту.
469
Artem tmwru652 10 лет назад
Паджеро виноват в том выехал из гаража! ?
так по вашей логике получается?
469
Artem Евгений 10 лет назад
выкинь! не рискуй чужими жизнями!
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
Бредить не нужно. Паджеро виновен в несоблюдение ПДД, которое повлекло данное ДТП. О чем тут вообще может быть разговор?)
469
Artem tmwru652 10 лет назад
как страшно жить... это ж просто жесть какая-то!
469
Artem Евгений 10 лет назад
интеллектуал... знающие люди это кто? школьники?
469
Artem Евгений 10 лет назад
нет преимущества у нарушителя т.к. не может иметь право на первоочередное движение в выбранном направлении тот, кто не имеет права на движение в этом направлении вообще
469
Artem Евгений 10 лет назад
В данной дорожной ситуации водитель, ехавший по встречной, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу машине, движущейся попутно по встречной полосе.

из решения суда... теперь достаточно?
469
Artem Евгений 10 лет назад
коротко: ваз совершал то, что запрещено, значит, преимущества в движении не имел, а раз так, то в действиях паджеро, он якобы не уступил, нет состава АПН.
469
Artem Евгений 10 лет назад
25 сентября 2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н...
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
"ваз совершал то, что запрещено, значит, преимущества в движении не имел" - а с чего ты так решил? Основываясь на кикие пункты ПДД? Цитату)

ВАЗ, раз он нарушил и едет по встречке разве перестал являться участником дорожного движения?)
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
Ни один судья такого бреда не напишет, по причине того что данные слова противоречат ПДД, нормативным аткам... Или же данный судья имел полномочия переписать или отменить часть глав ПДД?)
469
Artem tmwru652 10 лет назад
не ну конечно! Судья Верховного Суда лох, а ты само величие!
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
При чем тут я? Я высказываюсь исходя из рекомендаций и пояснений Департамента по обеспечению Безопасности Дорожного Движения, ГЛАВНОГО органа на кого будет ровняться и верховный суд. И именно из этой позиции сложилась судебная практика, разбирательство в дознание (в народе группа разбора). Для ясного взгляда мировозрения рекомендую посетить Ваш районный отдел ГИБДД и узнать как все обстоит воочию. Удачи в познаниях ПДД.
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
Курица, читай внимательнее то что пишешь! В разоре дела ВС фигурирует обвинение по ст ПДД 8.8 которая звучит как "8.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Ростовскому С.В., при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.", тут же ситуация складывается по п. 8.1 "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." - т.е. всем кто движется или переходит дорогу. Независимо от направления, траектории и категории (будь то пешеход, мотоцикл, машина). Вопросы остались?
469
Artem tmwru652 10 лет назад
суть то ты и не уловил... печально
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
в чем суть то?) что ляпнул ты что-то да не в попад? Я тебе про пальто, а ты про воробушка...
469
Artem tmwru652 10 лет назад
нарушитель не имеет преимущества, в этом суть.
"нет преимущества у нарушителя т.к. не может иметь право на первоочередное движение в выбранном направлении тот, кто не имеет права на движение в этом направлении вообще"
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
При оформление по 8,8 - ДА! при оформлении по 8.1 - имеет все преимущества!
469
Artem tmwru652 10 лет назад
так и задача опротестовать оформление по 8,1 и переквалифицировать по 8,8.
или ты считаешь что "по чесноку" ваз прав?
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
По 8.8 тут никак не получится, для этого ВАЗ должен был ехать ему на встречу... Поэтому в этом случае получается лишь 8.1. По правилам - ВАЗ прав, по человечески - нет. Как я писал уже выше, сам сталкивался с подобной ситуацией, но в иной дорожной обстановке - был на месте паджеро... Вот только прокурорскому работнику лишение не нужно было, а мне нужно было отсутствие вины (чтобы по каско отремонтироваться) - оформились по обоюдному согласию...
180
tmwru652 Artem 10 лет назад
и уже после данного происшествия детально изучил подобные скользкие вопросы... Благо есть друзья, кто связан со всем этим... МНОГО парадоксов в нашем ПДД между понятиям "по-правилам" и "по-человечески".
180
tmwru652 BlackCoinProfit 10 лет назад
а вот и нет)
273
Бармалей 10 лет назад
А рег то мудак, к чему было резкое торможение? Его справа по обочине объезжает автомобиль, который чуть не вписался в него.
Ну таз, это ппц, явно виновен и по делом.
273
Бармалей Шурави 10 лет назад
Не спорю, что надо посматривать, только сдается мне, что дорога не односторонняя. А если таз на обгон идет, явно должен быть внимательней.
134
GRemlin 613 Шурави 10 лет назад
просто заезд на прилегающую территорию. обгон вроде не как не регламентируется. но Таз. начал обгон на сплошной а врезался на прерывистой и хрен его знает какая она дальше. ну и на паджерики по зеркалам смотреть надо, они у него большие
273
Бармалей Петр 10 лет назад
Первым делом не провоцируешь очередное ДТП с лицом мудака, высматривая, а что же там произошло. Доступно?
А то му-даков с логикой как у Вас полно, главное остановиться и поглазеть.
Показать ещё

На что жалуетесь?