Лобовая с велосипедистом

Автор:

17 июля 2015 13:42

Метки: Авто Видео ДТП аварии лобовая авария

1944

Авария с велосипедистом в Нижневартовске Автор, выезжая с прилегающей, лоб в лоб столкнулся с велосипедистом в наушниках

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Авто Видео ДТП аварии лобовая авария

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

37 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

16k

Денис 10 лет назад

Эммм...велик конечно утырок, но водила-то че не смотрит куда поворачивает?
Я предполагаю, что водила назад смотрел, чтобы пропустить тех кто по главной ехал, но это и его косяк тоже.
Могла скорая ехать по встречке или пожарные или еще кто.
или ребёнок выбежать мог.

-14

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 2 ответа (из 2)

Lebar Денис 10 лет назад

Водитель смотрит в том направлении, с которого он обязан уступить дорогу, и лишь в последний момент перед началом движения делает контрольный взгляд во встречном направлении. Это совершенно естественное и нормальное поведение. Ожидать ребенка, бегущего на встречу дороги с многополосным движением, все равно что ожидать приземления летающей тарелки.
Внимательность безусловно должна быть, но есть же какие-то пределы разумного.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 6)

307

hwndmaster 10 лет назад

ОСТОРОЖНО! УльтраЗВУК!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Юрий Бенедиктович 10 лет назад

НА_ХУ_Я этих до_л-БО_ё_бо_в двух колечных на дорогу выпустили.. кегель мало было? еще пусть тараканы катаются

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Neo 10 лет назад

Дтп конечно фееричное, но шаурмы хоть поели?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

Ignatius 10 лет назад

Велосипедист ехать со скоростью человеческой шага. И занимал место как и простой пешеход. В данном случае он мог быть и без велосипеда, водитель на него на этом месте так же бы и наехал. В данном случае не внимательность обоих. Но там мог быть и просто пешеход. Тогда пинать на то что он насколько на авто было сложно. Припарковал ты вдоль дороги машину, вышел и тут вот такой нежданчик в виде невнимательного автолюбителя.

-16

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 7 ответов

Евгений Ignatius 10 лет назад

Если я долблюсь в глаза, и водитель долбится в глаза, то да, могут быть проблемы. Если хоть один смотрит по сторонам (по большей части это в интересах пешика), то всё будет нормально.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Toks Ignatius 10 лет назад

Тем не менее, велосипедист именно "ехать", а не идти как пешеход. А "ехать" он должен был в другую сторону))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

31k

Кот Баюн Ignatius 10 лет назад

ты ЧМО упоротое, ПДД почитай!
если велосипедист передвигается по проезжей части НА велосипеде (а не везет его рядом), то он становится участником дорожного движения, фактически считай что он по встречной ехал!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ignatius Кот Баюн 10 лет назад

Это ты -ЧМО. Думай прежде чем переходить на личности.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ignatius Евгений 10 лет назад

Ты конечно побольшей части прав. Я согласен с тобой. К сожалению мою мысль тут многие не поняли. Ну чтож, бывает. Зато собрал рекордное количество минусов. Будем работать над ошибками.) Всем добра.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

BiZ 10 лет назад

рег виновен в дтп по 8.1, у велосипедиста лишенка

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей BiZ 10 лет назад

Лишенка чего? Велосипеда?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Владимир 10 лет назад

один раз чуть не догнал впереди едущего, теперь куда смотрю туда и еду, никак иначе.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

жорик 10 лет назад

водила не спецом, просто в тот момент вперед смотрел только рег

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Петр жорик 10 лет назад

Водила не догадывался, что по одностороннему движению справа мог ехать это чудак на букву "М". припаркованные машины загораживали обзор.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

330k

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

176

Александр 10 лет назад

8.3, 17.3 о направлении движения транспортных средств на главной дороге не сказано ни слова.
Рег водятел.

-14

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Литоффчег Александр 10 лет назад

1.4, 1.5 - правила начинается не с восьмого пункта.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Dihydrogen Monoxide 10 лет назад

а если бы там был не вылысыпыдыст, а столб? смотреть то вперед все равно нужно )).

-8

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

77k

Бука Сyка Димка Dihydrogen Monoxide 10 лет назад

а с фига ли столбу стоять посреди дороги? он наверняка смотрел налево выезжая на дорогу

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

397

Александр Бука Сyка Димка 10 лет назад

ну там могло стоять все что угодно
кстати один раз видел как вот так вот стоял именно столб и в него даже успел влететь чудак
а все просто, дорогу расширили быстрее, чем успели перенести столб с коммуникациями

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Dihydrogen Monoxide Бука Сyка Димка 10 лет назад

а с фига ли тогда там появился вылысыпыдыст синий? )) Конечно, виноват вылысыпыдыст, но машину то тебе ремонтить потом, а ему на твою тачку похеру ))). И со страховой деньги клянчить или через суд с вылысыпыдыста по 100 рублей в месяц получать.На дороге нужно быть внимательнее, хотя бы для себя ).

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Laplander 10 лет назад

Если не ошибаюсь, согласно новым ПДД, в данном случае велосипедист двигается по встречке, т.к. является полноправным участником движения по автодорогам.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

834

alexias Laplander 10 лет назад

Согласно старым тоже.
Это пешеходы, если тротуара нет, должны идти по обочине встречки.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

362

Наталья alexias 10 лет назад

Читай правила. Велик теперь полноправный участник движения. А значит двигался по встречке!

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

362

Наталья alexias 10 лет назад

здесь дорога с разделительным газоном - и велосипедист ехал против потока, причем на видео видно, что от него до припаркованных на краю машин расстояние больше метра ...

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •