Справедливый ли вердикт?

Автор:

Johnny

06 ноября 2014 14:03

3857

Еще одно ДТП на трассе. Камаз перестроился в левый ряд и в него влетел автор на Киа Рио. Водитель легковушки признан виновным.

0:00

Loaded: 0%

Progress: 0%

Stream TypeLIVE

0:00

"В заключении написали: КАМАЗ не нарушил ПДД, а регистратор не справился с управлением, по метеорологическим условиям."

Источник: vk.com

Ссылки по теме:

Метки: ДТП аварии

156

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

159 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

rokkey 10 лет назад

Все правильно , ДТП произошло после маневра автора в правую полосу, где собственно и произошло касание транспортных средств, оставался бы в свое й полосе - был бы правым , если бы жив остался.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 4 ответа

974

stasha 10 лет назад

Посмотрела видео, почитала комментарии.. Вывод: не можешь справиться со своим авто, НЕ ГОНИ!!! Или вообще за руль не садись.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

889

Станислав 10 лет назад

Хрен знает, зато жив. Влетел бы под слепого камазиста - был бы трупом.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−83

Andriy Myshko 10 лет назад

тут ещё один нюанс, возможно камаз не мог повернуть на лево из крайней полосы и поворачивал со второй, но водитнль мегана это видел и тормозил а рег летел черт знает куда

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

744

Константин 10 лет назад

Куда автор летел?Смещение камаза видно было за приличное расстояние,за долго до того,как стала тормозить легковушка в правом ряду.Можно было спокойно отторомзиться и так же спокойно ехать дальше...иль думал проскочим?Или камазист увидит и тормознет...проскочит...хера...на дороге надо думать за себя и за того парня...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Aleksey 10 лет назад

Или рули или тормози...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

vova 10 лет назад

Грузовик большой, ему все по-барабану. Его маневр очень простой: пошел по-диагонали на разворот, оттормозился при этом. С.ка.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Кот в лаваше 10 лет назад

Камазист просто урод. У автора вариантов не много было: 1) если бы бил в бок мог бы залететь под камаз и не выжить, 2) Если бы ударился об кабину камаза с левой стороны мог бы уйти по касательной на встречку.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Герман Кот в лаваше 10 лет назад

Там двойной отбойник слева

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

Кот в лаваше Герман 10 лет назад

посмотри внимательно, там где он собирался повернуть отбойник как-раз и заканчивается. Возможно потому именно там камазист и решил повернуть?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

СЕРЖ56 10 лет назад

Рег виноват.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

252

Настасья СЕРЖ56 10 лет назад

обоснуй!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

СЕРЖ56 Настасья 10 лет назад

рег не учел дорожные условия, неверно выбрал скорость движения. перестроение грузовика видно с 3й сек, дтп на 15..времени на торможение навалом. не , тормозим за 2 сек до дтп..
рега не насторожила приторможивающее авто в соседней полосе..

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

CartMon 10 лет назад

Резкий маневр это ошибка - еще легко отделался. Жаль качество видео не очень - а влево немного нельзя было принять? Тогда максимально долго не меняя направления отормаживаться, а потом влево с натягом (там явно другое сцепление) - до отбойника там дофига вроде места.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ильдар 10 лет назад

у меня точно такая ситуация была, только Я дал газу и прям перед носом камаза слева проехал благо на встречке не кого не было, да и камазист увидел меня притормозил

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Ольга Педоренко 10 лет назад

Справедливо

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−17

Токарев Александр 10 лет назад

Логично

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Юрий Л 10 лет назад

пусть рег свечку поставит что под камаз не влетел, атоб и обвинять было некого, зачем же так нестись по такой плохой дороге то
камаз поехал влево и спровоцировал резкие движения автора, но камаз его даже не видел на такой скорости и не смог понять откуда выросла легковушка и видно как начал тормозить и возврящаться назад в полосу. успелбы не успелбы теперь надать бесполезно

регу желаю отстирать штаны, отремонтировать машину и ездить аккуратнее, ну и ангела благодарить который всё-таки успел за ним

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Максим Соболев Юрий Л 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Максим Соболев 10 лет назад

1. Если Камаз поворачивал налево, то должен был занять крайнее левое положение на полосе???Правила. Раздел 8. Пункт 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.2 если Камаз ****ит,что не поворачивал? а не должен ли Камаз(на автомагистрали) двигаться по любой, кроме крайней левой? ОБЖАЛОВАТЬ ОДНОЗНАЧНО!!! У меня была такая авария в 18-ть ,только права получил,вытащил у пьяного бати ключи от семёрочки и поехал девченку к метро встречать.так же 2 полосы и разрыв на островке безопасности. хонда втиснулась между мной и островком безопасности,удар в заднее левое колесо.Метеоусловия: снег, разметки не видно(но когда приехал гаец её раскопали и поняли что я в момент удара находился в крайней левой полосе),тормозной путь хонды 30м. Но виновным остался я!!! так как не занял крайнее левое положение,так написал мусор в постановлении. Да, именно МУСОР, брат видел как он у водителя хонды взял денег.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Roman Максим Соболев 10 лет назад

Он это крайнее левое положение вполне корректно и занимал половину ролика.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

18k

730

off-road-light 10 лет назад

Простите, а где же КАМАЗ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

664

Sanchez 10 лет назад

Ага, пустой камаз и погода , ну ну...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Densing 10 лет назад

как же бесит наше законодательство.
оно типа летело, а ты перед ним не перестройся - хотя в момент начала перестроения его даже в зеркал не видно.

нужно превышающего скорость - при аварии делать виноватым автоматически (даже если на 20 км превысил)

НО в данном случае все правильно. нефига летать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

141

Ivderu Densing 10 лет назад

А почему бесит законодательство, если все правильно? ;)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Roman Ivderu 10 лет назад

Учу: «бесит наше законодательство» и «в данном случае все правильно» это разные высказывания о разных предметах, хоть и связанные одной темой. Другой связи и тем более следствия одного из другого в них нет.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

141

Ivderu Roman 10 лет назад

Роман, учите своих детей, ок)

И та и другая фраза - реакция на ролик. Поэтому я задал вопрос, почему бесит, если в ролике все верно.

Но, спасибо, я понял "как же бесит наше законодательство." просто фраза, в данном случае невпопад, так как к этому случаю не относится, так как "в данном случае все правильно"

Так же вы могли написать "Ел сегодня суп" и "В России начали дорожать смартфоны"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Roman Ivderu 10 лет назад

Извини, но я не могу проще объяснить.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Тронза 10 лет назад

по видео непонятно, включил ли камаз поворотники заблаговременно чтобы предупредить о манёвре или включил и сразу начал поворачивать. в правилах это где то регламентировалось.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

141

Ivderu 10 лет назад

Чисто формально, конечно, камаз не нарушил ничего. Но какого черта на трехполосной дороге камаз забыл в левом ряду???

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Снайпер Ivderu 10 лет назад

похоже он хотел развернуться, там разрыв на разделителе вроде как...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

141

Ivderu Снайпер 10 лет назад

Ага, значит не автомагистраль. Максимум можно 90 ехать. Плюс погодные условия, которые надо брать в расчет. Плюс Камаз очень заблоговременно начал маневр.

В общем рег слишком увлекся воронами....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •