3857
1
Еще одно ДТП на трассе. Камаз перестроился в левый ряд и в него влетел автор на Киа Рио. Водитель легковушки признан виновным.
"В заключении написали: КАМАЗ не нарушил ПДД, а регистратор не справился с управлением, по метеорологическим условиям."
Источник:
Ссылки по теме:
- Мужчина и ребенок погибли в ДТП
- Авария дня 1722. Девушку сбили на ПП
- В аварии с автобусом в Нижегородской области погибли семь человек
- Просто Чудом Уцелели Прохожие Дтп на перекрестке
- Авария дня 1724. Переворот
рега не насторожила приторможивающее авто в соседней полосе..
камаз поехал влево и спровоцировал резкие движения автора, но камаз его даже не видел на такой скорости и не смог понять откуда выросла легковушка и видно как начал тормозить и возврящаться назад в полосу. успелбы не успелбы теперь надать бесполезно
регу желаю отстирать штаны, отремонтировать машину и ездить аккуратнее, ну и ангела благодарить который всё-таки успел за ним
оно типа летело, а ты перед ним не перестройся - хотя в момент начала перестроения его даже в зеркал не видно.
нужно превышающего скорость - при аварии делать виноватым автоматически (даже если на 20 км превысил)
НО в данном случае все правильно. нефига летать.
И та и другая фраза - реакция на ролик. Поэтому я задал вопрос, почему бесит, если в ролике все верно.
Но, спасибо, я понял "как же бесит наше законодательство." просто фраза, в данном случае невпопад, так как к этому случаю не относится, так как "в данном случае все правильно"
Так же вы могли написать "Ел сегодня суп" и "В России начали дорожать смартфоны"
В общем рег слишком увлекся воронами....