4961
1
Пацан на велике влетел в автора и хотел уехать с места ДТП, но водитель решил оформить все по закону.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1607. В Калининграде сбили школьницу на велосипеде
- Авария дня 1641. В СПб сбили женщину с двумя детьми
- Велохруст идет на таран
- Мотоциклист сбил двух детей
- Авария в велосипедистом на Невском
реклама
Согласен, его может ждать геморрой. Но если смотреть со стороны ПДД, то водитель ничего не нарушил, в отличие от велосипедиста:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Но водилу тут и обвинить то не в чем...
Ехал медленно...паренек влетел...водитель вышел и вежливо спросил как он...
Да ему только респект за терпение и хладнокровие...)
А вот система ему может поднасрать...
а так хоть отделается легким испугом и время потеряет
- Причем тут кредит вообще не пойму, люди часто упоминают это слово даже не понимая, к чему его нужно применять.
ГИБДД он обязан вызвать, если был сам факт столкновения и повреждения, хоть даже микроцарапина. И последнее, если нормальная компания, вообще справок не нужно.
Я с глупым видом выкатывался из-за него (прям чувствовал подвох). Тут БАЦ! И молодой олень делает сальто через мой капот! Воткнулся прям в колесо мне.
Шкет летел по тротуару и убился. Я прошляпил этот пункт в правилах и пришлось отпустить мерзавца.
Хоть бы велик развалился у него чтоль...так нет же!
Главное друзья с ним ехали и крилачи ему, что "Машина!" даже я слышал в последний момент