Я сказала свадьбы не будет!

Сильный боковой удар -- это хороший шанс повредить шею или приложиться об стойку головой. Вероятно и счета за лечение нужно будет оплачивать

Надеюсь, ты про шофера лимузина.

Непонятно при чём здесь "если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением". Он мигает две секунды. За это время нельзя успеть отреагировать и плавно остановить автомобиль.

Я за Матиз. Считаю вполне нормальной практику продолжить движение через перекрёсток, если мигающий зелёный застал почти у стоп-линии. А вот стартовать на последние 2-3 секунды красного - это идиотизм.

на светофоре еще когда матиз подъезжать стал загорелся желтый.

Дима нет, на желтый у нас можно проезжать, при условии что ты уже не можешь остановиться, не помешав другим. А лимузин выскочил на красный или красно-желтый. Так вот в россии запрещено начинать движение на красно-желтый

Меня давно мучает вопрос - нах он нужен вообще, этот желтый? Только приманка для гонщегов и создание спорных ситуаций.

Если более детально рассмотреть - то светофор имеет мигающий зелёный сигнал. И этот зелёный сигнал светофора начал мигать ещё до того как началось видео. Посчитай секунды, и потом сам ответь на свой же вопрос - можно ли было за 6-8 секунд остановиться без применения экстренного торможения со скорости примерно равной 40 км/ч?
Светофоры настраивают инженеры, учитывая множество факторов. Если кто то не успевает остановиться - то значит нарушает скоростной режим, и в любом случае это нарушение. Так вот вопрос - почему все успевают остановиться, а этой мадам вдруг можно долбиться в оба глаза, проспать все сигналы светофора, проехать на жёлтый и она невиновна ни в чём?

Спасибо тебе за 6.14, но в данном случае он не применим, это город и скоростной режим там такой, что позволяет остановиться без экстренного торможения. В данном случае это 5.1.2, а значит нарушение.

===

5.1.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал информирует о наличии нерегулируемого светофором перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.


5.6 Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 5.5 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

человеческий фактор тут никого волновать не будет, поверь )
а если она собьёт человека - тоже списать можно всё на человеческий фактор?

я бы понял бы если бы это 40-тонная фура проезжала, но тут...
в общем, я не хочу с тобой спорить. Может быть я не прав, может быть я прав... в любом случае моего мнения твои рассуждения не изменят. я за обоюдку в данном случае )

баба на матизе остановилась, если вы не заметили, прямо на перекрестке... она по сути выехала на дорогу под желтый, но встала на перекрестке (скорее всего пропустить пешеходов) лимузин скорее всего выехал на зеленый, так как на момент загорания красного со стороны движения матиза, лимузин еще не пересек стоп-линию.
Но во всем будет виновата баба на матизе, так как у владельца лимуза есть друзья друзей, что имеют друзей в дпс.

p.s. Я бы бабу наказал, так как ступила, и стала пропускать пешеходов, хотя должна была ехать дальше (завершить движение). такие обычно подставляют на перекрестках. когда ты думаешь, что они проскочат на мигающий зеленый, и ты тоже вроде ускоряешься, а потом резко тормозят, опять же на мигающий зеленый - а ты в них!!!! ( ну распространенная же ситуация?)))

беру свои слова обратно, лимуз выехал на красно-желтый - это запрещено

Посмотри видео, не отрываясь от светофора - лимузин бьёт Матиз почти одновременно с включением красного для Матиза. Пешеходов я не увидел перед Матизом. Но по-моему, у Матиза на перекрёстке включился правый сигнал поворота. И на перекрёстке Матиз снизил скорость. Вопрос - зачем?

дк я а что написать епашмать?))) что лимузин выехал на красно-желтый (скорее всего) и что он не прав. читай тоже внимательнее, не отрываясь)))

"баба" притормозила перед переходным перекрестком. ДДД никто не отменял, и лимузин ехал на красный. Знаком с человеком, кто занимается программированием и установкой систем автоматизированного регулирования движением, так он говорит, что для лимузина красный был в тот момент.

"я не знаю где именно, но ты не прав" - вот собственно и все твои аргументы.

Я могу тебе повторить лишь то - что жёлтый является запрещающим сигналом светофора, а раз матиз проехал под запрещающий - то нарушил.
где я не прав?

И вот тебе аргумент из той книги в которую ты мне тыкаешь пальцем:


5.1.2 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.6 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал информирует о наличии нерегулируемого светофором перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.


5.6 Водителям, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала в случаях, если режим работы светофорной сигнализации не обеспечивает мигание зеленого сигнала непосредственно перед его выключением, не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 5.5 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы, которые при поднятии регулировщиком руки или включении желтого сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Если более детально рассмотреть - то светофор имеет мигающий зелёный сигнал. Светофоры настраивают инженеры, учитывая множество факторов. Если кто то не успевает остановиться - то значит нарушает скоростной режим, и в любом случае это нарушение. Так вот вопрос - почему все успевают остановиться, а этой мадам вдруг можно проехать на жёлтый и она невиновна ни в чём?

Это же где ты увидел что я защищаю лимузин? он так же нарушил как и матиз!
Матиза на перекрёстке не должно было быть вообще, он мог остановиться не создав аварийной ситуации (скорость была низкая, зелёный мигал заблаговременно, и даже жёлтый загорелся, когда у матиза ещё было время до стоп линии). Там даже и не пахло бы экстренным торможением, да и скорость от силы 40 км/ч. А учитывая, что матиз вообще один был на той дороге, то и подавно не создал бы никакой аварийной ситуации.
А раз он проехал на запрещающий, ровно как и лимузин - то виноваты они будут оба.


Достаточно тебе аргументов и цитат ПДД?