5534
1
Вина водителя или все же тормоза АвтоВаза?
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1521. В Саратове погибли три человека
- Авария на перекрестке
- Авария дня 1533. В Новокубанском районе в ДТП погибли два человека
- Авария в Нововятске
- Он ехал прямо
Новости партнёров
реклама
Со мной, пока их не снял, похожая ситуация приключилась. Хорошо, что никого рядом не было.
очень заметно становится зимой как тормозит в домиками машины без регулировки колдуна
Судя по видео у десятки либо одна диагональ не дотормаживает, либо он песочку на обочине хватанул.
http://goo.gl/maps/r4GcEhttp://goo.gl/maps/r4GcE
А менты что скажут - "- Касание было? Не было. Ты *******.".
И правильно скажут.
1 неумение выходить из простейшей нестандартной ситуации "маятник" (Должен был научиться в автошколе, или самостоятельно на автодроме)
2 говенная подвеска как у всех жигулей
«В случае, если причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия произошло без соприкосновения автомобилей, однако при отсутствии вины потерпевшего и при наличии вины в нарушении Правил дорожного движения второго водителя, такое причинение вреда является страховым случаем.
Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и М. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что М., управляя своим автомобилем, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу его транспортному средству, имеющему право на первоочередное движение в намеченном направлении. Избегая столкновения с автомобилем ответчика, он совершил наезд на ограждение, в результате чего ему причинен имущественный ущерб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий М., нарушившего пункт 13.4. Правил дорожного движения, несмотря на то, что истец совершил наезд на препятствие в результате выполненного им маневра. При этом суд указал, что данный маневр был вынужденным, поскольку его предопределили действия ответчика, выехавшего на полосу встречного движения, а не иные обстоятельства. Вина в ДТП в действиях истца отсутствует (Северодвинский городской суд, дело № 2-1750/11). »