23260
1
1
Источник:
Ссылки по теме:
- СтопХам
- СтопХам - Рейд с Акцентом
- Нагибает и имеет
- Осторожно, злая собака
- СтопХам - Реакция с плюсом
Новости партнёров
реклама
поэтому ребятам этим, гоняющих этих баранов - респект.
Даже если принимать записи только со спец.аппаратов, люди специально будут эти аппараты покупать. Кто из желания заработать, кто из-за позиции "с быдлом допустим надо бороться".
раньше были октябрята, пионеры, комсомольцы и партийцы...
они скорее механизм повышения политического рейтинга и расширения сферы влияния отдельно взятых людей, причем они об этом наверняка догадываются, но им все равно...
это конечно не единственный признак быдлячества, но собственно один из основных...
А если ты при этом, еще и плохо про меня думаешь, то ты получаешься "свинья и нечестивая тварь".
Вопрос: А то что ты куришь, легально?
Они фактически вводят граждан в заблуждение, т.к. слово "Федеральный" в названии очевидно ассоциируется с гос. структурой и люди наивно думают, что у этих студентов есть особые права и полномочия....
Я понимаю, что не так давно частично отменен запрет на использование определенных слов в названии юр. лиц, которые в результате схожести до степени смешения делали название организации похожей на название гос. структуры, что ВСЕГДА использовалось исключительно в противоправных целях...
Ну если они такие ПРАВДАлюбы с активной гражданской позицией, то что им мешает подойдя к водителю сказать "Добрый день, ООО "Федеральный проект "Стопхам"""?
Думаю, что ответ на этот вопрос очевиден также, как очевидно желание этих студентов внушить всем свою причастность к власти и наличие больших полномочий, чем у всех остальных...
Ну а теперь можете меня минусовать...
- Если к Вам на улице подходит некто в полицейской форме или этот некто звонит в дверь, Вы хотели бы, что бы он просто сказал "Меня зовут Вася, я из полиции, откройте/предъявите документы" или "ОВД "Задрищинска", участковый Пупкин Василий Иванович, предъявите документы?"
Вы сами требуете полностью представиться от каждого, кто дает Вам хоть какие-нибудь директивы к исполнению.... Даже придя в офис банка или страховой, особенно если цель визита заключается в споре по конфликтной ситуации, Вы хотите знать ФИО и должность....
Если, то, что они говорят "Федеральный" поможет им избежать получить по морде , от пары ублюдков, типа "Борисов". То, я двумя руками ЗА.
Вспомни Матвеевский рынок и еще кучу подобных ситуаций с простыми и не очень простыми людьми - кому это помогло?
Поговорка о том, что у нас бьют не по паспорту, а по морде имеет глубокий философский смысл...
Если человек допускает для себя возможность рукоприкладства в "дорожных конфликтах", то в состоянии гнева ему пофигу кто ты и что ты, кроме случаев твоего очевидного физического превосходства либо физ. превосходства сопровождающих тебя людей...
Вопрос финансовый я не затрагиваю... В Германии тоже зарабатывают на фотографиях, как собака соседа срет на газон и он за ней не убирает...
Я не буду добр к человеку, которому наплевать на меня, даже если я что-то делаю не так ибо он сам далеко не ангел...
Они - ООО, ЗАО, Некоммерчекое партнерство или еще кто-то...
Я не согласен с Вами в части того, что их выражение позиции является мягким, они не просят, а требуют, провоцируют и позволяют себе в ответ осуществлять манипуляции с не принадлежащей им частной собственностью, причем в результате данных манипуляций эксплуатация автомобиля не представляется возможной...
Одному не нравится выбранный способ парковки и он клеит наклейку, а другому эта наклейка не нравится и он этих наклейщиков обливает мочей из бутылки (как это Тесак делал)... получается, что между собой они квиты...а что касается нарушения закона, то их дело сообщить, а дальше это вопрос к полиции...
Я, абсолютно уверен, что слово "Федеральный" останавливает различных "трусливых хамов", которые беззащитного студента не погнушаются избить. А вот кого посерьезнее, испугаются.
А вот тех кого не пугает, это слово, я бы проверял и выкладывал данные в приложении к ролику.
Кроме того у них куча акций без наклеек и даже вобщем-то без просьб. Например когда они по тротуару идут и препятствуют проезду машин.
Для меня примера Матвеевского рынка достаточно, но для Вас видимо нет...
А почему, собственно говоря, меня должно ПУГАТЬ слово "Федеральный", особенно когда оно звучит из уст человека явно не имеющего прямого отношения к гос. власти?
У меня скорее это вызовет отрицательную реакцию и для меня такой персонаж будет чем-то между самозванцем и самоуправцем...
Не нравится - просто подойти, представься кто ты есть и скажи чего хочешь, и не надо перекрываться громкими названиями, т.к. следующие неминуемые стадии такого поведения хорошо известны - в начале на машине появляются какие-то нелепые пропуска, потом водители начинают гаишникам предъявлять смешные удостоверения, а потом и в быту, стоя в очереди начинают качать права ссылаясь на участие в "Федеральном" проекте....
Да, да... именно так все начинается и так заканчивается и это уже доказано неоднократно...
Тут один чиновник, вместо взяток простил перечислить деньги в церковь на строительство Храма - вроде тоже польза, но чиновник сидит, причем следствие убедившись в том, что это было не перекрытие, а деньги реально шли на Храм, своего мнения не изменило и отправило дело с обвинительным заключением в суд...
Что касается их походов по тротуарам, тут я с Вами согласен, кроме случаев, когда они прыгают на капот....
Надеюсь, что такое "некоммерческая организация" знаешь?!
И что тебя так возмущает? На частную собственность они не заходят, имущество не портят, документов не требуют - они просят людей соблюдать правила ДД. Хотя, априори, люди сами по себе должны их соблюдарь.
А то пупы земли нашлись - захочу вторым/третьим рядом встану, захочу на тротуаре припаркуюсь и т.д. А если потом он захочет убить кого-то?
Если человек воспитанный и культурный, то он сохраняет эти качества во всех своих действиях.
и они хорошо это понимая, очень хитро выбирают ракурс съемки, так, что бы было видно касание, затем камера на секунду снимает что-то, а далее снова в кадре пешеход, но уже лежащий на капоте...
И про наклейку тоже обсуждалось - полно их собственного видео, где совершенно четко можно понять, что наклейка не отклеивается просто-так, нужно облить ее водой, дождаться пока она пропитается и только потом... иначе на стекле остаются царапины, что тоже считается порчей имущества...
Просьба от требования отличается наличием санкций за невыполнения - кто им полномочия дал?
Получается какой-то обмен правонарушениями - ты мои права нарушил, а я нарушаю твои... ГЕНИАЛЬНО.... рассказать, чем такие вещи заканчиваются или догадаетесь?
Сообщение в полицию - это право и оно у них есть, а вот понуждение к совершению тех или иных действий - это полномочия, которых у них нет!
Если наклейка не снимается без следа, то они как минимум причиняют убыток в размере стоимости эвакуатора (дехать до мойки, т.к. управлять ТС уже нелья) и стоимость самой мойки, я уже не говорю, что они ограничивают свободу владения и распоряжения имуществом, хотя таких полномочий им никто не давал...
Есть гос. органы, которые решают вопросы с теми кто кого-то хочет убить или считает необходимым остановиться в 3-м ряду и они к эти органам не имеют отношения...
Они не просят, а требуют, т.к. за невыполнение просьбы не следует санкций...
Каким бы человек не был, это не их компетенция...
В Украине такие Стопхамы сейчас на Майдане тусуются...
Все в Европу попасть хотят и удивляются, узнав, что там коммунальные платежи 500 евро и налоги не меньше 20% и бесплатной медицины нет вообще...
Кстати, прежде чем советовать мне открыть Вики, откройте закон и узнаете, что правила ДД - это Ваше воображение, а на частную собственность не заходят, а проникают и причем не в частную собственность, а в жилище...
Судя по твоей ссылке - я прав, они просто НКО...
А теперь открой сама Вики и посмотри сколько видов НКО существует, задумайся чем они отличаются от ООО и узнаешь, что их основное отличие в том, что учредитель НКО типа не может положить прибыль к себе в карман и поэтому она не облагается налогом, НО все мы знаем, что такое обнал, а еще теоретически положить прибыль в карман ему никто не мешает, просто заплати налоги, как все...
поэтому ничего особого в НКО нет, это тоже самое ООО, только чуть-чуть другое...
представь, что к тебе на улице подойдет "Вася", представится, что он из НКО "Бей тупорылых пешеходов!", ОЧЕНЬ вежливо объяснит тебе, что ты только что перешла улицу в неположенном месте и попросит вернуться обратно ТЕМ-ЖЕ путем, а когда ты его ****** пошлешь, он тебе краску красного цвета на сапоги выльет..краска потом отмоется...в специальной сервисной службе по отчистите обуви, за что ты выложишь 1000 рублей.... :)
Ваше "вы пешики, мы автомобилисты" не по адрессу. Первую машину купил 20 лет назад, с тех пор постоянно за рулем. НИ РАЗУ за это время не припарковал машину в неположенном месте, НИ РАЗУ не ездил по тротуару и вообще стараюсь никогда не нарушать правила дорожного движения (за исключением скоростного режима).
Мой стаж не несколько лет меньше Вашего, но в моей жизни была езда по тротуару и парковался я не всегда правильно, но это мои правоотношения с законом и с контрольно-надзорными органами!
Впрочем я согласен с вами, давно пора организовывать милицейские формирования в изначальном смысле этого слова из вот таких вот общественно активных и высокоморальных ребят, вроди стоп-хама, чтобы была свобода действий у них. Может тогда что-нибудь к лучшему изменится...
И что? Надо прыгать ему на капот теперь?
ЗАЧЕМ?
Остановить нарушителя - это разве Ваша обязанность и для этого нет ГАИ?
Повредить его автомобиль и заодно случайно себя травировать?!
Сами сказали, что за рулем 20 лет и пытаетесь меня убедить, что от столкновения н скорости 5 км/ч человек падает исключительно на капот, а у них именно так, не влево, не в право, а именно на капот, причем ВСЕГДА....
Пока рядовой высокоморальный член общества не в состоянии остановить нарушителя (точнее даже не остановить, а потребовать привлечения нарушителя к ответственности) в стране будет бардак. Если-бы можно было-бы каким-то образом этого нарушителя законно наказать, этот самый нарушитель не чувствовал-бы себя в безопастности просто потому, что его нарушение не заметили представители правопорядка, он не нарушал-бы ни в каком случае не в силу собственных моральных качеств, а из-за боязни быть наказанным.
Некоторое время своей жизни провел в Северной Америке, так после России соблюдение правопорядка - первое, что бросается в глаза по приезду в США, Канаду.
И это говорит водители с 29 летнем стажем!!!
Ну да и всегда так получаются, что они оказываются именно на середине, все это случайные совпадения.... Ага, конечно....:)
И что? Неработоспособность принципа неотвратимости наказания наделает студентов полномочиями?
Потребовать привлечения он как раз в состоянии, но это ему не интересно, они даже не прибывали, хотя КоАП допускает возможность возбуждения адм. дел на основании заявления граждан... Просто это слишком скучно и не прибыльно....
Я тоже жил в штатах, там есть районы куда даже полиция лишний раз не заезжает, есть поселения с полной автономией и реальной правовой отчужденностью от всей страны.... Там есть и своя цена за этот правопорядок и сторона обратная.... Не надо таких примеров, они тут неуместны...
В Москве выделенки сделали по примеру Европы.... Только эффективность от этого даже на 5 процентов не соответствует странам где это придумали и внедрили давным-давно.
У нас своя история и свой путь
Насчет здравого смысла и примера с баулом - согласен и поддерживаю, я думаю что наклейки и прыжки на капот это не здравый смысл...
А как тогда бороться с нарушителями?
Не знаю, тк не ставлю перед собой такой задачи - они решили взять это на себя, пусть сами и думают, как это сделать не нарушал закон
Кто-то на заборе слово *** пишет, кто-то позволяет себе обосать Вечный огонь - они считают это тоже проявлением своей позиции гражданской...
Механизм проявления позиции предусмотрен законом, остальное имеет противоправный характер
Они как минимум причиняют мне убытки (эвакуатор + автомойка)
Как максимум они используют мое изображение в коммерческих целях и забывают не только спросить разрешения, но и поделиться :)
Если они прыгают на капот, то соответственно я в суде без проблем докажу, что скорость при которой я двигался не предполагает повреждения капота возле лобового стека если человек это не сделает специально...
Так что еще как их действия подпадают.... Просто когда их кошмарят, они это в ютюб не выкладывают, а многие в отличие от них уже давно не студент им им просто заморачиваться не охота, чем они и пользуются....
Получается, что с одной стороны они вышли на дороги возмущалась безнаказанностью нарушителей, а с другой стороны они сами этим пользуются
А на счет прыжков на капот….вспоминается анекдот от М.Задорного
Американец говорит русскому:
-Вы русские агрессивные;
-почему???
-зачем вы напали на шведов под Полтавой?
Я как пешеход могу плясать,валятся,стоять и т.д. на тротуаре,а вот автомобилей там быть не должно!
Использование в общественном интересе не должно быть сопряжена с извлечением прибыли!
Доказать невозможность движения по причине на клейки на пол стекла - элементарно!!!! Откройте Закон и почитайте требования к обзору, светопропускаемости и перечень оснований для запрета эксплуатации... Ерунду говорите и даже думать не пытаетесь, лишь бы возразить....
Пляшите и валяйтесь, но права прыгать на капот у Вас нет...
Есть такое понятие - злоупотребление правом....
Да, автомобилей там быть не должно, но самостоятельно порядок наводить Вам никто не разрешал
Уберите из сюжета элементы шоу, которые нравятся людям и останется сплошное беззаконие с обеих сторон....
И если вы будете давить меня на тротуаре,то я легко докажу ,что таким образом(на капоте) пытался спасти свое здоровье и жизнь,а на вас "повешу" попытку причинения тяжкого вреда здоровью или попытку убийства!И все судебная практика будет на моей стороне)
Вы для начала УК почитайте про особенности вменения состава, через 30-ю статью, и если Вы это сделаете внимательно и вдумчиво, то больше никому такой глупости не скажите :)
Для человека не имеющего представления о судопроизводстве и прочих правовых аспектах доказывания, говорить о том, что вы что-то докажете легко просто нелепо,....
Или Вы думаете, что просто приедет в суд и заявите, что только прыжок на капот позволил Вам спастись от "ползущего" автомобиля и Вам так вот возьмут и проверят... Вы то хоть сами представляете, что такое доказательства с правовой тоски зрения?
Вы в суде если и были, то в качестве кого и сколь раз?
Нет, просто хотя бы - сколько раз...
Вот я там был больше 1000 раз... И могу утверждать, что не просто знаю о чем говорю, а знания мои основаны на практическом опыте....
Но у меня есть отец(адвокат, 26 лет стажа,три года как на пенсии) и друг юрист(как не позвоню,вечно в суде) и так случилось,что не так давно я общался с ними на тему стопхама.Если интересно,на эту тему меня навело мнение одного знакомого,который тоже утверждает,что я должен подвинуться на тротуаре и не трогать его авто….И суть того,что они мне поведали сводится к тому,что суды не принимают во внимание подобные Вашим доводы.И что причинение вреда авто(про капот и тротуар) неминуемо спишут на следствие противоправных действий автомобилиста!Только и всего.
Там где авто пытается съехать обратно на дорогу или объехать-согласен!
Спишут, если в ходе суд экспертизы не будет доказано, что скорость авто при наезде и угол контакта, включая все почие характеристики ДТП не могли повлечь попадания пешехода на капот на уровнь ближе к лобовому стеклу, те появление пешехода на капоте не было связано с столкновением и является следствием его сознательного поступка + еще несколько роликов где этот же пешеход вечно оказывается на капоте.... Вот и все!
Там речь о том, что водитель всегда отвечает за любой вред если это вред не причинен в результате умысла потрепевшего....
Но больше всего мне нравится 1-я часть ст 1065 - Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. :)
Врать не буду.... Может есть что-то у кого-то, но я об этом не знаю и выражаю мнение основываясь на своем мировоззрении и знаниях
Если просто визжать в суде не ссылаясь на доказуху, то судья естественно пошлет подальше...
Тебя куда понесло-то?! причем тут Майдан?!))))
Стоит тебе открыть глаза и посмотреть, хотя бы, пару роликов и ты увидишь, что следов наклейки не оставляют, это 1.
"ограничивают свободу владения и распоряжения имуществом" - т.е. для тебя нормально, что ездят по тротуарам и паркуются как хотят, элементарно, мешая пешеходам пройти. Я бы с удовольствием посмотрела, когда тебя эта проблема коснется, особенно если бы ты шел с коляской, и что ты делать будешь, ох, уверена запоешь по другому, это 2.
"Правила ДД" - это мое воображение?! НичО себе)) вот из-за таких как ты наша страна в заднице находится. Один не выполнил, второй-третий посчитали, что так нормально и пошло поехало. А теперь перечитай мой коммент и не переиначивай его на свой лад, это 3.
Мне смотреть ничего не надо - я и так все организационно-правовые формы знаю, это 4.
Теоретически?! - теоретически мы и летать можем, это 5.
И самое последнее, я не перехожу дорогу где попало, это 6. Мне моя жизнь дорогая и, даже, на пешеходном переходе убеждаюсь, что мне не угрожают вот такие вот ослы как на видео и как ты. А также не паркуюсь где запрещено, не езжу по тротуарам, не встаю 2-3 рядом и тем более НИКОГДА не ставлю машину так, чтобы помешать другим участникам движения (и не важно пешеход это или автомобилист).
1. Что ты скажешь если я тебе дам ссылки на 5 роликов, где люди пытаются снять наклейку буквально сразу, она не снимается, т.е. сдирается только верхний слой...
2.Я ходил с коляской, причем с двойной и не могу сказать, что испытываю восторг от неправильно припаркованных автомобилей... Пожалуйста, подходи, делай замечание, обращайся с просьбой, хочешь подискутировать - представься, но на за пределы своей правоспособности тебе никто не позволяет входить, даже если другой человек совершает нарушение...
2. Есть такой документ - Постановления Правительства РФ "О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" от 23.10.1993 N 1090, в протоклах и официальных документах допускается аббревиатура ПДД РФ, а вот "правила ДД" - это твоя фантазия....
3. Ты можешь выучить наизусть все ОПФ, но дело не в знании, а в понимании их правового статуса в гражданском праве и различий, в т.ч. отличий от гос. структур.
6. Да, ты переходишь дорогу только на зеленый и по зебре, не куришь, не пьешь, знаешь все ОПФ....я все понял... дальше можно не продолжать....
7. Если бы я был ослом, то ты была бы одноклеточным существом неправильной формы с отсутствием головного мозга в принципе...
Откуда столько пафоса, амбиций и самоуверенности?!
2. Знаешь в чем разница между просьбой и требованием? За невыполнение требования следует санкция... Я с тобой во многом не согласен, но я не позволяю себе переходить на личности, оскорблять тебя, ставить диагнозы и т.д....
4. Одна судья так тоже сократила и получила отмену решения... У всех вещей есть свои имена и не надо их сокращать, иначе это входит в привычку и хорошим не заканчивается...
5. Ну да, ездишь на авто по правилам, дорогу переходишь только там где положено и с ЭТИМ ты работаешь, а я осел, у меня проблемы и все запущено...
6. Готов был все стерпеть, но ресницы с закрытым ртом... все пойду и застрелюсь от зависти... прощайте...!
7. Открою тайну - ты не единственная, кто самостоятельно добился хорошей работы, квартиры и машины... и если следовать твоей логике, оценивая людей по данному критерию, то я в таком случае далеко не осел.. :))
Считаешь, что амбиции и самоуверенность - это хорошо, а пафоса у тебя нет?
Ок... не вижу смысла спорить...