6033
1
Автор пишет: "Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится..."
Источник:
Ссылки по теме:
- Инспектор завалил водителя на экзамене по вождению
- У закона руки коротки
- ПДД для детей
- Торопыга на встречке
- Девушка на встречке
реклама
после суда на следующий день вышла поправка к закону о завершении обгона через сплошную , что если такое произошло права не отбирают.
Через прерывистую , но которая полностью прерывистая)
Есть сплошная/двойная сплошная/разделительная/прерывистая.
Здесь разметка указывает, что выезд на встречную полосу автору разрешен, а встречному транспорту на полосу автора запрещен.
Вот и вся разница.
в основном в таких местах сидят в расчете на "давай договоримся".
"Верховный суд разрешил завершение обгона через сплошную
13 Февраль 2012
Верховный суд России решил не приравнивать к выезду на встречную полосу маневр, при котором обгон начинается через прерывистую линию, а заканчивается пересечением сплошной разметки. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума суда накануне, 9 февраля. Напомним, в предыдущей редакции постановления за подобные действия предполагалось однозначное наказание: лишение прав. В связи с этим к судьям обратился глава движения автомобилистов России Виктор Похмелкин с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию. Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся."
Водитель начавший маневр обязан его завершить даже при наличии красного сигнала светофора.
Меня так же хотели развести, якобы обгон на мосту
1. Да был знак река такаято
2. разметка обгон разрешала
3. знака что это мост несуществует (или я его никогда не видел)
На вопрос что такое обгон ДПС мне показали пункт в ПДД, а на вопрос что такое мост они мне в ПДД ничего показать не смогли
Скорее всего твой отец согласился с вменяемым нарушением, хотя его вины фактически не было. А признание - лучшее доказательство вины.
Пересекать сплошную линию здесь да, согласно правилам запрещено.
Однако за данное нарушение такой меры ответственности, как лишение, нет.
Обгон при наличии знака 3.21 и разметки 1.1
Еще один пример, похожий на предшествующий. На дороге установлен знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" и нанесена разметка 1.1:
В данном случае:
1. Разметка 1.1 запрещает любой выезд на встречную полосу (в том числе и обгон).
2. Знак 3.21 обозначает окончание зоны запрещения обгона. Заметьте, знак не разрешает обгон, а лишь обозначает конец зоны.
Многие этого не понимают, пытаются обгонять через сплошную линию разметки и получают заслуженное лишение прав.
Надеюсь рассмотренные в этой статье примеры помогут Вам в будущем при определении настоящих противоречий между дорожными знаками и разметкой. Кроме того, вопрос "Что главнее знак или разметка?", больше не будет Вас волновать.
По какой статье лишат, можно ссылку?
Выезд на встречку аффтаром выполнен без нарушений ПДД. Так что эту статью применять в данном случае нельзя.
У них у самих нарушений куча! На встречке и на перекрестке без фонарей!
и попробуйте найти в свободном доступе все их инструкции что они должны делать и как ...
Достаточно знать ПДД, чтобы найти кучу нарушений.