3835
1
Фуровод подтолкнул микроавтобус. Чья тут вина?
Смотреть с середины.
Смотреть с середины.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1363. В Сыктывкаре два автобуса и лесовоз попали в ДТП
- Авария дня 1362. Женщина на Мерседесе
- Авария на ПП
- Поторопился
- Грузовик на встречке
реклама
Фура себе спокойно включила поворотник и смещалась ближе к правому краю ряда, ожидая пока бусик проскочит туда, куда ему хочется. Но такого манёвра буса водитель фуры явно не ожидал...
"сейчас мало кто придерживается принципов взаимного уважения на дорогах"- здесь вы не правы, с 2000х ситуация улучшается, но мудаки пока не перевелись)) Я думаю пока у нас штрафы как в европе не убдут, о порядке говорить нельзя((
Когда я сдавал ПДД было два билета, где нас учили, пишем одно, на дороге поступаем по другому, чтобы не было аварии ;)
Тут перестраивался только микроавтобус, он и виновный...
" проще говоря кто покинул свой ряд тот и виноват"- вот это правильно! Тот неучел боковой интервал и после совершил столкновение, неважно направо/налево.
Теперь читаем первую часть 8.4:
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Все правильно? Правильно! Читаем вторую часть:
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
И вот я задаю вопрос, как понять в какой момент он ДОЛЖЕН уступить? Вот равнозначные, не уступил тому кто справа, в ДТП виноват и точка. Где эта золотая середина? Все же понимают, что ДТП по середине быть не может, точнее шанс один из миллиарда!
В первой части же мы понимаем, что мы не должны препятствовать машинам, которые нас опережают, правильно? Тогда о чем нам говорит вторая часть? В какой момент мы ДОЛЖНЫ уступить?
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Вопрос, что значит "должен"? Читая например 8.3 пдд:
"При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает."
Вопросов нет же))
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Продемонстрируйте как это возможно при параллельном движении на двухрядной дороге.
"PS. Учи теорию!"- могу парировать, читайте ПДД. Там есть волшебное слова, "ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ". Вопрос у меня, насколько должен и как он должен это делать?
"PPS. Тут уже все определились, кто виновен - микроавтобус! "- я и не спорю!
""Помеха справа" - это"- читайте 1.2 ПДД РФ.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А всё вместе (если двигался) - тормозить и (или) не менять направление движения (т.е. не перестраиваться, не поворачивать...).
И если 2 т.с. на одной полосе, то один точно на обочине.
А при сужении дороги уступает тот, у кого это сужение и происходит (определяется по знакам: при знаке 1.20.2 - уступает тот, кто справа; 1.20.3 - слева; и только при 1.20.1 действует правило "правой руки" и уступает тот, кто слева).
Я изначально писала, что размышляю на эту тему.
Даже от буса фура может прилично пострадать (при определённых условиях)
А с неотвратимостью наказаний согласен. Без этого толку не будет.
И не ищите черную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет (с)
С другой стороны, удар произошел в момент, когда фура двигалась ВНУТРИ СВОЕЙ ПОЛОСЫ движения и микроавтобус создал ей помеху... Если у фуравода не будет видео, его сделают виноватым.
80 можно ехать по автобану, да, всё!!! Тема на этом исчерпана.
То что там слияние двух дорог и одна из них с уступи дорогу малость меняет ситуацию.
По моей памяти я где то в 2000ом получал права. Была совершенно другая формулировка обгона чем сейчас - "опережение транспортного средства с выездом из занимаемой полосы". Сейчас "с выездом на полосу встречного движения". Был явный пункт про "обгон справа на загородных дорогах запрещен, за исключением ситуаций если ТС остановилось для левого поворота или разворота". У немцев "опережение справа" разрешено только в городской черте, причем только в ситуации когда проезжая часть размечена для движения в двух и более полосах. У французов тоже. Вообще все эти ПДД основывались когда то на общей конвенции и обгон (опережение) справа было возможно только в США. Почему наши правила подогнали к американскому варианту а не общеевропейскому - не знаю.
Секса в СССР тоже небыло, а мы как-то родились :) Называй как хош. Если кто-то "гонит", то он "перегонит", а так как перегоняют самогон, то точнее сказать "обгонит". ПДД пишут юристы, им насрать на язык, главное, чтобы термин был однозначный. Вот и уговорились: с выездом на встречку-обгон, без выезда - опережение. В системе отсчета машина-машина разницы никакой один другого обгоняет.
Если вас утешает, что бус в кювете из-за опережения, а не из-за обгона, да опережать он не научился.
Фуровод при выезде на главную никому помехи не создал. мало того, он практически сразу попытался перестроиться правее.
А вот на бусе хернёй страдал.
По поводу взаимного перестроения: это когда одновременно пытаются перестроиться в свободный ряд, который между ними (например из 1го и из 3го ряда во 2й) - тогда имеет преимущество тот, кто справа.