8193
1
Московское шоссе г.Ульяновск рядом со стройрынком. Водитель Ниссана Кашкай сбил парня, пострадавший в реанимации с тяжкими телесными.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Момент смертельного ДТП в Ивановской области
- Авария дня. Пикап врезался в автобус
- Авария дня. Неудачная попытка проскочить перекресток на "красный"
- Авария дня. ДТП с участием двух грузовых и легкового автомобиля в Ленобласти
- Авария дня. Пенсионер неудачно проскочил на красный свет
Новости партнёров
реклама
Мне больше жалко водителя, чем пешехода. Ехал себе человек, никого не трогал, а тут бац алень полетел....
Виноват пешеход на 146%.
Левая полоса была свободна.
При экстренном торможении на сухом асфальте и при хорошей резине тормозной путь со 100км/ч у, например, Lexus RX 450h составляет порядка 42 метров, а у Bugatti Veyron 31,4 метра (лучший показатель). Если взять тот же ланос, то здесь уже почти 50 метров. И это на сухом асфальте, новой хорошей резине, новых притёртых колодках, полностью исправных тормозах и с момента начала торможения.
На мокром асфальте тормозной путь увеличивается примерно раза в 2, на грязном/заснеженном в 4, а на льду (не гололёд) в 8. И да, АБС увеличивает тормозной путь (кроме специфических случаев), но даёт управлять траекторией движения авто во время торможения.
На видео же кашкай даже 15 метров не проехал с начала торможения (тормозить начал уже после удара по-моему) т.е. скорость была никак не больше 40 км/ч, а скорее даже меньше.
http://advokativlev.ru/vopros-otvet/sbil-peshehoda-perehodivshego-dorogu-v-nepolojennom-meste/http://advokativlev.ru/vopros-otvet/sbil-peshehoda-perehodivshego-dorogu-v-nepolojennom-meste/
И то и другое нужно затребовать иначе ничего возмещать не нужно.
на попытку суицида скорее похоже если на то пошло
Лечение, правда, придётся оплатить.
И даже если бы его не было, то пешеход не должен создавать помех движению автомобилей при переходе не по ПП, так что сам такой.
2) т.к. светофор есть, то переходит в этом месте было запрещено;
3) ничего он не совершил т.к. в ДТП виноват пешеход.
Мало того, вполне возможно что пешеход совершил уголовное преступление т.к. в результате его нарушения ПДД серьёзно пострадал человек.
А Вам, tambomachaj, советую проверить зрение и как минимум показаться психологу т.к. Вы неадекватны.
1. Светофор там видишь ты один и это называется галлюцинацией.
2. Переходить в этом месте разрешено
3. Наезд на пешехода запрещён. Управляешь средством повышенной опасности - несёшь ответственность за всё, к чему это может привести. Так что 109 статья УК РФ для *******а-водятла вполне подходит.
Это ты, что ли, во все дыры вещаешь о том, что пешеход всегда прав?
1) Светофор не видишь только ты и это либо слабое зрение либо психическое заболевание. Если светофора нет - какого правый ряд стоял?
2) Из 1го - переход здесь запрещён.
3) У водителя кашкая не было технической возможности избежать наезда, а вот пешеход мало того что выскочил в неположенном месте, из-за препятствия, дык ещё и не убедился в том, что не мешает проезду автомобилей (да-да, он был ОБЯЗАН в этом убедиться по п.4.5 ПДД РФ). А вот водитель кашкая ничего ему не был должен. Правда вред здоровью придётся оплатить, зато пешеход будет оплачивать ремонт машины, судебные издержки и прочие расходы (в т.ч. и моральный вред водителю, если тот пожелает его заявить)
1) на 6й секунде на встречке правтически под светофором выруливает бортовая газелька из поворота;
2) если на 9-10 секунде светофор сменяет красный свет на зелёный;
3) если считать тот столб, за которым прятался пешеход первым, то светофор висит около третьего;
4) да, светофор висит с обоих сторон дороги.
Очень надеюсь что у тебя нет ВУ и никогда не будет.