На днях в Европе впервые на официальном уровне озвучили идею раздела Украины по договоренности с Россией. Взял на себя смелость об этом заявить почетный сенатор Бельгии Ален Детекс. В обширной статье на страницах французского издания Causeur он много внимания уделил опровержению западных штампов в отношении российской политики на Украине.
Но главное, политик привел исторические примеры замирения долгих и кровопролитных конфликтов с участием Запада на основе территориального раздела объятых гражданской войной государств. Прежде всего сенатор призвал западные СМИ прекратить грязные инсинуации на тему сравнения Путина с Гитлером и сопутствующих тому параллелей с разделом Чехословакии 1938 года и Мюнхенским сговором.
Россия не стремится завоевать Европу, хотя для захвата Прибалтики, по словам Детекса, Москве и потребовалось бы всего несколько часов. В реальности нет никакой «тотальной войны с Украиной», о которой пишут СМИ во Франции, и уж тем более никакого «проекта расового превосходства». Скорее, наоборот, это Россия спасает русское население от геноцида тех, кто взял на вооружение реминисценции из 30-х годов с Западной Украины.
Детекс задается вопросом, ссылаясь на мировой опыт разрешения гражданских конфликтов:
«А почему бы не согласиться с разделом Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были едиными странами, с унитарной системой управления. Некоторые возразят, что раскола Чехословакии желали обе ее этнические группы, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, и части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны?»
Очевидно, что такого же мнения придерживается большая часть альтернативного Западу мира, рассуждает бельгиец, раз Китай, Индия и Бразилия (40% населения мира) и ещё 22 африканских страны воздержались при голосовании в Совбезе ООН за «непризнание псевдоаннексии четырех украинских областей Россией».
Закончить войну на Украине Ален Детекс предлагает, используя опыт Дейтонских соглашений 1995 года, которые положили конец войне в Боснии, и призывает обсудить этот проект в лучших традициях европейской демократии. Показательно, что этот серьезный сигнал о настроениях в европейском политикуме прозвучал в период выборной ломки в США, где велика вероятность победы республиканцев на выборах в Конгресс. А они уже четко обозначили свою позицию: «Ни цента на Украину!»
- Украинские беженцы в Германии, издеваясь над флагом России, спалили дом, в котором их приютили
- Слухи: в российских IT-компаниях увольняют украинских специалистов
- Украинцы массово атакуют популярные геоточки в России
- Пирожков с предательством? Александр Ревва не навещал отца 9 лет
- Информационная гигиена: как на Западе показывают события на Украине
.jpg)
А вот через пять лет НАТО начало утюжить авиацией уже сербов-государственников. Причем прямо в Сербии. Чтобы те согласились на отделение от страны части ее территории, населенной албанцами.
Так что тут по смыслу больше подходит Косовский вариант решения кризиса. Или вообще вариант развода по-югославски. Когда бывшие югославские республики, повоевав между собой, договорились о разделе страны. В принципе, республики Донбасса уже достаточно навоевались с Украиной, чтобы та предоставила им самостоятельность. Пусть теперь уже и в составе России.
"Украина" - это Российская земля и "торг здесь не уместен" (с)
"А они [республиканцы] уже четко обозначили свою позицию: «Ни цента на Украину!»" - ну точно, вот только почти половина республиканцев обвиняет Байдена в НЕДОСТАТОЧНОЙ помощи Украине и призывает эту помощь увеличить.
"В воскресенье в Донецке, Луганске и Харькове прошли сепаратистские акции, во время которых пророссийские активисты захватили здания областных администраций и управление СБУ.
Они вступили в столкновения с милицией, подняли российские флаги над зданиями местных администраций и призвали провести референдум о независимости восточных регионов Украины."
Поднятие российских флагов, захват административных зданий происходили до того выступления Турчинова, и тот был обязан на подобное реагировать. Но пока еще не было крови - кровь полилась во многом благодаря Гиркину, ведь не зря же он потом хвалился что "спусковой крючок войны спустил именно он"! Все действия киевских властей в тот момент были лишь реакцией, причем реакцией запоздалой. И события в Одессе тоже произошли уже после начала реальных боевых действий в Донбассе.
О Крыме. Вот был там референдум, только (по заявлениям России!) точно такие же "референдумы" состоялись в 2022 в Запорожье и Херсонской области. И я должен относиться к этим "референдумам" (в Крыму и в этих двух областях) одинаково - по мнению российского руководства! А теперь раскройте глаза - как именно встречали местные жители этих областей ВСУ и ВС РФ! Так что это сама Россия поставила присоединение Крыма на одну полку с присоединением этих областей.
Ну и никогда не было никаких прав у любых местных депутатов выходить из состава страны... Как нет подобных прав ни у каких областей РФ.
"Когда ВС РФ всего через полтора дня после начала СВО уже стояли в пригородах Киева." Отличный момент! Вот в 2014-15 ВС РФ действительно делали все что хотели, разбив ВСУ, тогда они были королями на поле боя. А в 2022 успех им сопутствовал только в те самые первые дни, когда неожиданное наступление на самом деле застало ВСУ врасплох. А потом ВСУ смогли собраться, и пришлось России уходить из-под Киева, Чернигова, Сум, Харькова, уходить - бросая технику. После начала июля ВС РФ смогли занять лишь 500 кв км, причем наступая на Бахмут и Угледар непрерывно с августа; крупнейший населенный пункт - это 10-тысячный Соледар, ну и несколько деревень. А ВСУ за то же время вернули более 18 тысяч кв км, включая несколько городов, в том числе и Херсон. Так что как и кто может воевать мы сегодня прекрасно видим! Сегодня ВСУ обороняются, обороняются успешно (даже если и сдадут Бахмут, имеющий лишь символическое значение), задача у них очевидна и проста - измотать ВС РФ, ну примерно так, как это сделала Советская Армия в начале битвы под Курском.
Ровно то же самое происходило и на Львовщине, Тернопольщине, да и в самом Киеве тоже. Причем во Львове тогда чуть ли не целый военкомат заодно сожгли. Со всеми документами. И милицейские участки радостно громили.
И Янукович был обязан реагировать на такие действия. Но ему и в голову не пришло посылать во Львов армию. Он даже в Киев ее не стал вводить, хотя там уже целый бронетранспортер был сожжен "хероями".
Не считая всяких троллейбусов и т.п.
Потому что Янукович при всей его неадекватности всеми силами пытался сохранить в стране гражданский мир и не развязываать войну между своими согражданами.
А Турчинову было на сограждан наплевать. И Авакову тоже.
Ну так и получили по итогу то, чего добивались. Не пойму только, чем они недовольны-то остались?
Перед ВС России в 2022 году изначально не стояла задача захвата ни Киева, ни Харькова, ни прочих крупных городов Украины.
Задача стояла - обеспечить возможность договориться с руководством Украины. Ни одного удара по инфраструктуре не нанесено не было даже, и даже по Генштабу с МО. Но украинское руководство оказалось слишком неадекватным и решило поиграть в самураев, поэтому планы пришлось менять.
Это как бы то, что очевидно для всех незашоренных. А само ВСУ, да, российским военным удалось очень эффективно в те дни заблокировать, перекрыв пути коммуникаций и вокруг Киева, а также с Севера и Юга. Из-за чего ВСУ не могла ни сил с Донбасса перебросить, не обрушив собственный фронт, ни с Юга снять части по той же причине, ни с Запада перебросить резервы.
Повторюсь, никаких серьезных боев ни в окресностях Киева, ни на Черниговщине/Сумщине, ни под Харьковом весной не было.
ВСУ нечем было оказать военное давление на российскую армию в краткосрочной перспективе.
Российская армия была выведена с позиций исключительно приказом Верховного командования, а не попытками напыжиться начальников ВСУ и рассказами в УкроСМИ.
Но понимаю, что неудобная правда неприятна свидомитам, чьи "херои" умеют банками с огурцами сбивать дроны, а реактивные самолеты из охотничьих берданок.
Россия не смогла договориться и поэтому срочно отступила? Где логика? Обычно если не договариваются - то сильные додавливают слабых, а не отступают. Подобное отступление проходит в одном и только одном случае - если сила на самом деле оказалась блефом.
Бомбежек не было потому что Россия была уверена в победе за считанные дни и в смене украинской власти на марионеточный режим (типа беларуского) - а зачем разрушать экономику марионеток?
Ладно, попробовала тогда Россия вместо наступления по всем направлениям наступать лишь в Донбассе, бросила все силы и с апреля по начало июля все-таки продавила Северодонецк и Лисичанск! С первой фазой войны успехи несопоставимы - но некоторый результат был. Но вот на этом - все! Вот уже больше 6 месяцев всеми силами Россия пытается взять несчастный Бахмут - результаты минимальные, армия раз за разом подходит к олкраинам города и откатывается назад. А под Угледаром результаты даже весьма радостные для Украины! Несколько поселков и деревень за полгода наступления Россия заняла - но это все.
При этом Украина вполне готова отдать Бахмут - как она отдала Северодонецк и Лисичанск (про это говорят все кому ни лень) - но пока нет такой необходимости, у России просто не хватает сил чтобы повторить июнь-июль.
А в это время Украина получает Хаймарсы, гаубицы, боеприпасы; будет получать тнаки и самолеты - это вопрос ближайших месяцев. Украина перевооружается, готовит силы - возможно, чтобы повторить разгром как под Харьковом.
Всем очевидно: итог СВО будет решен силой. Силой оружия, основанной на силе экономики и на готовности воевать каждой из сторон. Экономика Украины очевидно слаба, но за ней стоит весь Запад, а за Россией вообще никого нет; разве что удается что-то купить втридорога у Ирана, КНДР или Беларуси. А мотивированность бойцов защищать свою землю несопоставима с мотивированностью бойцов обеспечить "собирание земель" (конечно, если эти бойцы не диванные, для диванных бойцов "собирание земель" - очень, очень важное дело).
Разница между захватами административных зданий при Януковиче и при Порошенко была одна: в первом случае ничто не угрожало Украине как государству, а во втором случае речь шла о передаче территорий другой стране (как это к тому моменту уже произошло с Крымом). Хотя хвалить Януковича я точно не буду, но у него было более важные проблемы.
Но мы уже повторяемся, думаю, надо прекращать беседу. Отвечу только если будет что-то исключительно интересное, а не то, о чем писали много раз.
Нападение на органы власти государства - это по определению угроза государству.
А уж флагов всех возможных стран на Майдане трепетало немеряно. Как и приезжавших туда чужих президентов.
Не говоря уже о том, что майданутые напрямую требовали "вступления страны в ЕС", т.е. ограничения государственного суверенитета.
В общем, и Вам не хворать. С праздником!