267
1
Судья Конституционного суда Константин Арановский выступил с развернутым особым мнением к постановлению суда, основанного на законе «О реабилитации жертв политических репрессий». В частности, Арановский заявил, что:
— Советский Союз — незаконное государство, чья «вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях безмерна и в буквальном смысле невыносима»;
— государство, совершившее «советские преступления», не вправе и не в состоянии правомерно существовать и оскорбляет собой справедливость, свободу и человечность;
— Россия не является правопреемником СССР;
— немцы — это народ-жертва (отсюда возникает вопрос, кто палач?);
— России нужны тотальная десоветизация.
Как на заявление судьи Арановского отреагировал Конституционный суд, Кремль и политики, включая акнтисоветчиков? И, главное, что всё это значит? Разбор смотрите в видео.
— государство, совершившее «советские преступления», не вправе и не в состоянии правомерно существовать и оскорбляет собой справедливость, свободу и человечность;
— Россия не является правопреемником СССР;
— немцы — это народ-жертва (отсюда возникает вопрос, кто палач?);
— России нужны тотальная десоветизация.
Как на заявление судьи Арановского отреагировал Конституционный суд, Кремль и политики, включая акнтисоветчиков? И, главное, что всё это значит? Разбор смотрите в видео.
Источник:
Ссылки по теме:
- Материл портрет Путина: российского офицера-подводника уволили за пьянство на базе в Сирии
- Цхалтубо - город заброшенных санаториев времен СССР
- Департамент транспорта Кентукки заплатит автомобилисту $150.000 за отказ выдать номерные знаки «Я Бог»
- Любимец миллионов советских людей, певец и композитор Юрий Антонов отмечает свой юбилей
- Представитель Минобороны вымогал деньги за скафандр для МКС
реклама
.jpg)
Периодически чиновники всякого разного калибра "бахают" про "вас рожать не просили..." и "подпрыгни за ключами от авто"....
Вот и очередь судей пришла высказаться....да не простых, а стоящих на страже конституционного строя России.....
с пожизненным статусом....
.
Страна внимательно смотрит, как отреагирует Власть на обвинение в нелегитимности....
до сих пор подобного "мимо ушей" не пропускали....
судьи слов на ветер не бросают.
.
или его слова - правда, или - он не судья.
И стал бы Вам ясно, что " конституционый" не значит "высший".
А лучше, шли бы Вы по тёлкам. Может надои увеличили бы
можете на куй.
товарищ дояр алан
.
Один из высших федеральных органов судебной власти Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Вы никуя не отдупляете в теме, так что советую Вам засунуть свой язык в свою жопу.
И нести дальше свою броню по тёлкам
Суд, осуществляющий правосудие на основании высшего закона - по определению будет главенствовать и на судами общей юрисдикции, и над арбитражными судами.
И те примут к исполнению акт, принятый Конституционным судом.
И не вякнут.
Даже конкретный, правоприменительный.
Я учился на юрфаке еще при СССР, и окончил его с красным дипломом.
И нормально разбираюсь в иерархии органов судебной власти, равно как законодательной и исполнительной.
Такшта если нечего КОНКРЕТНО сказать, с приведением номеров статей законов - займись-ка ты сам анилингусом, раз уж тебя так к этому тянет. Со мной эту тему можешь не обсуждать - не мое.
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТУПОГО ТАНКИСТА:
НАЗОВИ МНЕ НОРМАТИВНЫЙ АКТ, УКАЗЫВАЮЩИЙ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ СУД, ВЫСШИЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К КОНСТИТУЦИОННОМУ СУДУ.
Либо использующий нормативную базу, высшую, по отношению к Конституции РФ.
Наименование, номер закона, номер статьи, параграф.
Я полностью готов к полемике.
Аргументированной.
Но....отсылочный вариант полемики (пойди изучи вопрос и сам все поймешь) - в жопу.
Я так у своего преподавателя по гражданскому праву, завкафедры ГП мадам Чепиги, суд выиграл, будучи студентом. В начале 90-х.
Также судье сказала: "изучите вопрос повнимательней, и все поймете...".
И просрала суд. И трехкомнатную квартиру, как мне позднее сказали ее работодатели.
Основная функция КС- это оценка соответствия правовых норм конституции.
Я бы, на Вашем месте, постеснялся назвать себя юристом.
Есть Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации:
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
далее по тексту...
Считаю тему для себя закрытой, Ваш "красный" диплом оставляю на совести Ваших преподавателей
видимо, в вашем понимании судья КС защитил конституционный строй РФ и в своем особом мнении признал все, что было после октября 1917 года - незаконным.
Вообще весь СССР.
Цели и задачи КС мне тоже неплохо известны.
Останусь при своем мнении, благо, что аргументов у вас не нашлось.
Тупо процитировать текст статьи - И ДАЖЕ НЕ СУМЕТЬ ДВА СЛОВА СВЯЗАТЬ к ней.....
аналингус, только аналигус сможет здесь помочь.....
тренируйтесь, иначе в прениях вас мальчишка побьёт....звездный юрист алан....
Наверное секс у Вас с мужем такой же замысловатый.
Ответа по теме полемики в ней - нет
Ваших пояснений - нет.
Реплика типа: "читайте, там все написано" - для детсада
Работа юриста - в толковании закона, а не отсылке "читайте - там все для вас, дураков, написано"
Если бы я так защищал диплом - он бы в окно с третьего этажа улетел.
Аргументов у вас - нет.
"то уже трактовка нужна" - так с статье про полномочия КС тема главенства КС в системе судебных органов РФ не раскрывается.
Но только КС доверена честь проверки решений международных судов российскому праву - исполнять их, или нет....
не судам общей юрисдикции, ни арбитражным.....
Ах да.....еще 5 копеек....
ЕСЛИ ВАС ИНТЕРЕСУЕТ, ЧЕМ ПАХНУТ МОИ ТРУСЫ - ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ Я МОГУ ВЫСЛАТЬ ИХ ПОЧТОЙ РОССИИ...
товарисч любитель аналингуса алан.....
херовый их вас оппонент - мужика от бабы по стилю слога отличить не в состоянии.......Дзержинский точно дал бы лещщща, с отттяжечкой....
Вы даже не понимаете различий между " Вы" и "вы"...
есть выраженное им письменно особое мнение по конкретному делу....
именно это особое мнение и излагает мысль о незаконности всего, что было после 1917 года...
высказано оно им именно как должностным лицом - судьей, и, соответственно, имеет правовые последствия.
Не претендуй на интеллигентность, алан, нет ее в тебе отродясь.
По теме есть что сказать, или перейдем к обсуждению моей личности ?
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision442846.pdfhttp://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision442846.pdf