Так что не надо говорить “Вы что, хотите как в СССР?” Да, хотим! Владимир Ненеску

Какие выплаты по ипотеке? Я сам ипотеку выплачивал. Ежемесячный платеж был 50 тыс. Чтобы получить этот кредит, пришлось официально подтвердить свою з.п. больше 120 тыс. С меньшей з.п. нифига никто не давал! А тут персонаж рассказывает, что он с з.п. в 40 тыс. получил кредит на квартиру! И это у меня еще первоначальный взнос был почти треть от стоимости квартиры.

Кац таки видит, що да!
300 сортов колбасы, но ни в одном нет и 50% мяса
Есть джинсы, но они не из денима, а спецовочной ткани
200 каналов но показывают одно и тоже по кругу
И таки не то что нет всего что перечислено ниже но и ещё пенсию хотят отобрать.

про 420р - соврал, 320

Да почему же вы все сгущаете краски? Один пишет статью и рассказывает сказки про ипотеку, которую ему каким-то чудом выдали, с з.п. в 40 тыс и про саму з.п. в 40 тыс. В современной России нужно быть сказочным бездельником, чтобы иметь такую з.п. в 50 лет.
А потом вы пишете, про "страшный" совок. И оба сгущаете краски. Молоко и яйца были в магазинах всегда. Мясо, курица и колбасы действительно были в дефиците, но тем не менее, всегда можно было что-то найти. Какое-нибудь мясо на столе было всегда. Если не мясо, то рыба. Носки, мыло и весь остальной ширпотреб был всегда и везде! А вот джинсы действительно были в дефиците. Но в магазинах ВСЕГДА без всяких проблем можно было купить и обувь и штаны и вообще любую одежду советского производства. Просто некоторым сильно не нравилась одежда, которую выпускали совесткие фабрики, кто-то считал ее неудобной и все массово хотели купить джинсы и модные итальянские сапоги.

В современной России нужно быть сказочным бездельником, чтобы иметь такую з.п. в 50 лет.

В таком случае в Краснодаре живут одни бездельники это средняя зарплата ИТР, есть и гораздо ниже например в холдинг Будмар, мастер получает 25т.

А нахрена вы там работаете? Почему работодатель должен повышать з.п., если и даже на 25 тыс. находятся желающие! Не пробовали менять место жительства и профессию?

А потому работают, что на 1,2 млн населения пять предприятий в Краснодаре из них три будмар. А остальное торговля. Может проще поменять умдаков, что со страной такое сделали и дополищов власти кнутом пороть?

Ну так может быть населению стоит подумать о том, что пора валить из "Краснодара"? Хотя, если честно, я вам совершенно не верю именно про Краснодар. Там предприятий как грязи и мощнейшее сельское хозяйство - куча знакомых из Краснодара и никаких ужасов не описывают. Недавно коллега бросил работу в Италии, где получал 5000 тыс. Евро и уехал на родину - в Краснодар, где нашел работу с такой же з.п. и удержать его не получилось, даже повысив ему з.п. на тыс. евро.

Голубец-это тот,кого ипут.И не надо судить по себе.Я вообще то женщин имел ввиду.А таких как ты,только палкой трахать.

Потому що гоночный болид Камаза и рыдван 6520 с 740 движком таки так же похожи по качеству и технологичности как повозка Авраама, на которой он прибыл в Ханаан с танком Меркава.

Снова ты про заднюю?Я тебе все помулярно обьяснил.Кто виноват что ты тупой.

эт либерасты

Я писал про середину конец 80-х. Телек горизонт, в рабочем состоянии пылиться на чердаке дачи у меня. Мафон катушка нота тоже работает. Только пленки повысыхали.

Мне за сорок. Работал уже в 90х

Кстати, советские цветные телевизоры часто ломались. Кроме того, было много случаев их самовозгорания. Везде писали, чтоб не оставляли работающие телевизоры без присмотра.

В 90х уже СССРа не было. 31 декабря 1991 года был спущен флаг СССР. А мне еще пришлось на демонстрациях политбюро носить. И про то, как машины покупали, я не понаслышке знаю. А Вы знаете, что на вторичном рынке машина в приличном состоянии была дороже, чем в автомагазине?

Так то я в курсе. Я рано повзрослел. И насчет машин знаю. Хорошо помню гкчп. Жаль что оказались слишком трусливыми.

Отношения между людьми и сейчас нормальное. Просто почему то некоторые сейчас хотят видеть только плохое и старательно его ищут во всем. А этот сайт их притягивает пачками. Особенно в постах про СССР. Просто они не понимают что с ними будет если СССР вернётся. Эти некоторые просто не знают, что такое тунеядство и как оно наказывалось. Очень я хотел бы посмотреть на наших "либералов", как их по заводам будут принудительно направлять, а кто не захочет, тех за 101 км или вообще какую нибудь железную дорогу строить в Сибири. Принудительно. И никаких айфонов и интернетов. А начнет возмущаться, вообще в тюрьму.

Хотел бы вас поправить.
Товаров народного потребления было ЗАВАЛИСЬ! Просто никто не хотел покупать немодные, не сильно удобные и некрасивые ботинки и куртки.
Заработать в СССР можно было без проблем! Работа в море - на Дальнем Востоке, на Севере, оплачивалась по двойной и даже тройной ставке! Любой рабочий на заводе, легко мог зарабатывать по 200-300 рублей, не отходя от своего станка, просто перевыполняя план. Вот только это было никому не нужно. Рабочие, выполнив дневную норму за 3-4 часа, сидели в цеху и играли в домино.
СССР сгубило не то, что не было возможности заработать (такая возможность была), а то, что система была не достаточно гибкой.

Зависть это плохо, мальчик. Учись и работай. Тогда все и у тебя получится. Мамка небось тебе это каждый день говорит.

Дурачек ты)))) и не лечишься.

1. Про очереди на машины и телевизоры Вы наверное забыли?

2. Можно было много заработать тем, кому здоровье и семейные обстоятельства позволяли (больные родственники, маленькие дети). А вот подработка частным извозом не приветствовалась. А сдача в аренду видеомагнитофона - это уже статья УК "за нетрудовые доходы".

Пф-ф. Сколько там Виторгану-старшему?

ну сравни жизнь тех кто жил в деревне в 80х и сейчас..

Тебе же написали - СССР был разный. И правильно, и очень написал, камрад! А ты опять со своими сравнениями с разницей в 40 лет! Неужели трудно понять, что деревни и тогда и сейчас были и будут разные!

Ну сравни жизнь тех кто жил в деревне в 30е и сейчас. Деревенским паспорта то начали выдавать ближе к 60м .

так даже в деревне тогда жили лучше чем сейчас в той же деревне живут.

мне вот кажется ,что в 30е в деревнях было лучше чем сейчас)))

Попробовали бы Вы при Сталине хоть слово против власти написать или порассуждать, что при царе было лучше.

а зачем? Сейчас можно власть хоть по папе хоть по маме крыть, а толку? Ваше мнение никого не интересует. Вон попробуйте в штатах организовать коммунистическую партию мгновенно в тюрьме окажитесь, опять же в тех же демократических штатах если вам предъявят угрозу нацбезопасности вам еще и адвокатов не дадут. так что в чем разница между страшным Сталиным и светочами демократии?

Вот бы Джон Бачтелл - глава Компартии Америки, удивился, услышав от Вас, что возглавляемая им партия в США запрещена.

честно говоря удивлен

Кто? Джон Бачтелл? У них, кстати, и газеты свои были, да закрылись после того, перестали от КПСС братскую помощь получать.

глянь фильм "Зеркало для героя" та же тематика (путешествие во времени) тоже СССР, но вроде 50е 60е, около, не помню уже

спасибо, гляну))

Кому подфартило, подругому и не хотят. Никто. Ни вы, ни Ходорковский... И потом.. Я с отличием закончил школу, с красным дипломом я окончил технарь в 1995 г, преподы там со мной за руку здоровались..
А потом я пошел в институт, в провинциальном городе..
Какие четверки??? Чтобы получить трояк, препду нужно было занести.И немало..Сессия обходилась в полавтомобиля ваз.. Стипендию хорошистов получали 3 чел с потока, ну 2 из них реально гении..И то потому, что закончили ГМНАЗИЮ ЗА БАБЛО..Из за его отсутствия благополучно после второго курса пошел плац топтать..После армии обнаружил, что из 5 групп нашего потока осталось одна неукомплектованная, 23 человека.. Все в с сотовыми, апи бабках и на авто...
Справеливо? Нет. вот будучи на моем месте, было бы интересно узнать ваше мнение.

О правительстве . Которое вышеописанное допускало и допускает..

Напрасно вы это написали. Молодые не поймут. Они просто не могут себе представить, как это "доставать", а не покупать. Они не представляют сколько тогда было проблем. Зато они хорошо представляют, что такое квартира, и что такое бесплатно. Они думают, что в СССР была сплошная халява.

Вы не уловили главное что я хотел написать: при том социализме у людей не было стимула работать, вот и получились проблемы, ведь одной сознательности чтобы реально пахать не хватает... Без труда ничего не будет!
Переходный период при ломке системы не может быть простым, вопрос в том, как долго он будет длиться. И если пытаться идти по своему собственному пути, то он может затянуться на очень и очень долго. Думаю, Вы согласитесь: то, что сегодня в России или Беларуси - это не нормальный западный капитализм (пусть даже и со всеми его проблемами, а я их прекрасно вижу).

Не надо меня с Ходорковским сравнивать. Я никогда даже бизнесом не занимался, получал доход только за свою собственную работу, и никогда - за других. При этом бизнесменов, что-то новое организующих, я уважаю (в отличиие от тех, кто к имеюшемуся присосался и просто продает ресурсы или услуги государству по знакомству).

Разница систем в том, что во второй половине 80х (это когда я начинал работать) не было у меня никакой возможности найти себя, найти полезное дело, которым можно было заниматься и которого бы хватило чтобы прокормить семью (хорошо помню чувство той собственной крайней бедности). А потом вдруг оказалось что я могу выбирать на кого работать (не на государство уже!), что можно за свой труд получать нормальную зарплату. Правда, надо пахать, не спорю, а еще уметь пахать. И сегодня порой по 12 часов в день работаю (или больше), а что делать? Короче: я получил возможность себя продавать, продавать свои умения. И поэтому мне приходится работать, а не просто ждать окончания рабочего дня (уже много лет у меня ткаого понятия вообще нет). Смотрю сегодня: талантливый молодой парень очень быстро выходит на нормальный уровень, таких ищут (и часто уводят). Появилась возможность!

Знаете, я никогда в жизни не платил ни одного рубля взяток за сдачу экзаменов - ни за себя, ни за детей. И не собираюсь. Впрочем, возможно, мне и повезло, была возможность так никогда не делать.

Последнее. Говорят "от тюрьмы и от сумы не зарекайся". Так вот если докачусь до сумы - то виноват буду именно я сам, а не государство! Я не буду винить в своих проблемах государство (если случай с тюрьмой вдруг не грохнет по голове, конечно). Хотя, думаю, что уже выросшие дети не позволят мне с женой до сумы докатиться.
Всем пока!

да потому что принцип социализма был нарушен, что нам всегда твердили "от каждого по способностям , каждому по труду" вот этот принцип и был нарушен ,что и привело к краху всю систему.Положительная мотивация исчезла с приходом к власти Хрущева и дальше уже покатилось по инерции, хотя ее еще на 30 лет хватило.

Это вы сейчас так говорите, что будете винить себя..
Два года я тоже за экзамены не заносил-нечего было.
Ну а найти себя тогда было проще , мне кажется..Четверых раздолбаев-двоюродных братьев отец по очереди затащил на завод, а там.. то повышение квалификации,то разряд выше, и т.д..
Всем рано или поздно квартиры дали, один начальником цеха стал, без проблем институт заочно закончил..все они нашли себя..
Если же вы при нашем строе нашли себя, вам или крупно повезло, или вы москвич..
Но скорее и то и другое сразу)))москва-другое государство и строй там другой, по крайней мере, экономический...

Вы слишком хорошего мнения о капиталистах. Они тоже бывают разные. Например, такие: http://www.freecity.lv/bestseller/55http://www.freecity.lv/bestseller/55

У меня точно иллюзий по поводу капиталистов нет... У них главная задача получить прибыль, вот и все. А поэтому они будут выжимать все возможные соки из тех, кто на них работает. Но разница с социализмом в том, что при социализме доход директора прямо от прибыли не зависел, так что особой нужды прессовать сотрудников у него не было. Ну, а если люди не работают - так и производится куда меньше всего, ну и уровень жизни не идет в гору.
Кстати, все успешные капиталисты с которыми я сталкивался далеко не лучшие люди... Это я работаю с просто отличными людьми (еще с 90х), но они огромных денег не делают, хотя на жизнь всем вроде хватает.

Еще буду винить рынок, международное положение... Конечно, если государство вдруг перекроет мне кислород - буду винить и его, но за последние 25 лет государство мне не мешало. Иначе винить государство будет просто глупо.

Я не москвич, я в Москве только 6 лет учился, а потом вернулся к себе в Минск. Молодых думающих и готовых работать ребят мы ищем достаточно часто и сегодня (вот даже прямо сейчас есть вакансия) - но и требуем от них полной отдачи с хорошими результатами. Я бы все-таки не называл это "везением".

Кстати, в советское время мне было обидно что чуть ли ни все двоечники из моего класса зарабатывали тогда больше чем я - на заводах и стройках (да я сам в стройотряде в 5-7 раз больше зарабатывал чем в Академии). Но я ничего не имею против если сегодня профессионалльный строитель зарабатывсет много - ему за квалификацию и за производительность платят!
Да и на заводе, где угодно - если то, что кто-то делает, полезно.
Тем не менее сегодня у того, кто отлично учится, куда больше шансов на нормальную жизнь.

В нынешнем положении самая несправедливая ситуация с врачами и учителями: их доход определяется именно государством (за относительно редким исключением), ну и формируется по остаточному принципу. В результате теряются образование и здоровье... Вот они не должны "в рынок" уходить.

Этот принцип в какой-то форме был временно возрожден во времена НЭПа, и страна достаточно быстро оправилась от гражданской. А потом о нем забыли - не в 50е, а в 30е! Сначала добили сельское хозяйство (во многом ради индустриализации), провели ту самую индустриализацию во многом благодаря идеологии, а не рынка (такого на несколько лет порой хватает), потом война (когда опять же нормальные люди будут пахать день и ночь ради победы и восстановления), но подобные "особые обстоятельства" закончились - не может страна в таком режиме вечно пахать только из-за идеологии. Пахать можно за тот самый рубль или доллар (или за надежду их получить в будущем). Те отдельные кооперативы, которые после Сталина исчезли, особой погоды не делали, почти никакой роли не играли, новые идиотские налоги ничего на самом деле не обрушили. Чтобы система заработала, нужен был радикальный поворот в стиле современного китайского, но социализмом в экономике Китая и не пахнет. Хотя если бы Хрущев не наделал очевидных глупостей (особнено если бы его к власти Берия не пустил), СССР мог бы просуществовать немного дольше, все равно отставая по производительности от Запада.

Прочитал по ссылке. Такая компания не может стать успешной, она сама себя убивает. Если будет рядом эффективный конкурент, от нее просто ничего не останется. Меня в успешных капиталистах добивает их готовность поступиться абсолютно всем ради прибыли и успеха. Они наиболее часто именно в таком случае становятся успешными. Хотя такое тоже встречается, конечно.

Вы либо по ссылке не ходили и не читали, либо намеренно пишите о другом.

Судя по откровениям автора кумовство, лень, воровство, непрофессионнализм, халатность, наплевательское отношение к труду, пьянство, некомпетентность, нежелание меняться, причём не только со стороны рядовых сотрудников, но и руководителей и собственников предприятий, вовсю встречается при капитализме.

Если подобное поведение на первом месте работы автора, рыбный завод, где-то на острове, ещё можно как-то объяснить, то подобное на предприятии с многолетней историей и известным именем среди яхтсменов не укладывается ни в какие рамки.

У предприятия была история, оно сделало себе имя и стало потом загнивать - с теми самыми кумовством, воровством и непрофессионализмом. Но ведь оно в достаточно специфической области где конкуренция не слишком стандартная (где бренд часто важнее производительности/цены/качества), поэтому оно вполне еще может сущестовать. Но с таким отношением к делу сколь-нибудь успешно производить ширпотреб не получится, и не получится начать бизнес! СССР тоже мог делать прекрасные ракеты, а вот на том самом ширпотребе загнулся (я понимаю что сравнение сильно хромает, но, надеюсь, идея ясна). Все компании, с которыми я сотрудничал и где был в командировках, были нацелены на эффективность прежде всего, как сделать больше и в итоге больше получить, развиться и стать успешными. Но у них - достаточно жесткая конкуренция, и неэффективность гарантированно приводила к краху. Хотя, конечно, всякого рода политика внутри компании (особенно большой) часто бывает идиотской. Компания может плевать на качество (но ей это может аукнуться как в случае Боинга), компания будет стараться выжать последние соки из работников, но менеджер, допускающий развал и снижнеие результатов, обычно будет скоро уволен (или компания разорится).
А так люди - они везде люди, со своими слабостями. Вопрос в том, в какие рамки система ставит таких людей. И вот социалистическая организация даже тогда, когда не была людоедской в стиле 37го (скорее, особенно тогда!), совсем не способствовала тяжелому, настоящему труду каждого. Хотя исключения были, не спорю.

Я Вам к тому, что сам по себе капитализм ничего не гарантирует, в т.ч. и рачительного отношения со стороны собственника к СВОЕМУ имуществу.

Как впрочем и демократия. Мексика и Бразилия страны, вобщем-то, демократические, да вот в Бразилии полицейские за 5 лет убили народа больше, чем в США за 30 лет.

Согласен. Капитализм должен быть не сам по себе, а уже как нормально установившаяся система, причем это "установление" всегда занимало долгий срок. Я пытался сказать что у социализма по-советски (поздний вариант, с относительно человеческим лицом) не было шансов на успех в состязании с развитым, установившимся капитализмом западного образца. И никакое человеколюбие или моральные ценности тут ни при чем.
В США, кстати, полицейские убивают куда больше чем практически в любой другой стране, но это вопрос о свободном оружии, мы эту тему обсуждали, тут я с США совсем не согласен.

Я полагаю, что и у социализма был шанс. Более того я считаю, что любая система, что экономическая, что политическая может быть эффективной, если она востребована временем. Когда надо и самые, что ни на есть капстраны вводили и социализм, и госрегулирование, а китайский опыт показывает, что эффективная экономика может соседствовать и с однопартийным режимом.

ФДР, конечно, ввел госрегулировнаие после провала предыдущей организации, но все равно социализмом это не было, как не являются социалистическими (как это понималось в СССР) скандинавские страны. В крайности уходить точно нельзя, дикий капитализм до добра тоже не доведет. Но сегодня именно капиталистическая система показывает свою эффективность, в том числе и в Китае, независимо от политического устройства. Хотя эта система здорово отличается в разных странах. А мир Полудня, при всей его красоте, остается лишь мечтой.

Капсистема эффективна только в тех странах, которые успели в своё пограбить колонии и сохранить эти богатства. Португалия и Греция, к примеру, не самый лучше пример эффективности капитализма, а можно ещё найти массу стран, которым капитализм не помог построить нормальную экономику.

Мир Полудня при всей его красочности, довольно жуткое место.

Не так все плохо в Греции и в Португалии. Впрочем, не был я в Португалии, но, вроде, не особо она от Испании отличается. А проблемы Греции - они как раз от социализма и идут, слишком они много социализма попытались у себя ввести, ну и тех, кто работал по-капиталистически, на всех не хватило.
Хотя колонии Европе безусловно помогли - подняться до хорошего уровня в средние века (именно так капитализм и работает!). Но США, Канада или Австралия и без колоний смогли продолжить вполне приличное независимое существование. Да и нельзя сказать что колонии помогли тем же чехам или сколь-нибудь существенно даже немцам.

Я бы не сказал что мир Полудня жуткое место. Он мне скорее неживым каким-то показался, нереальным (в отличие от других мест в их книгах). Кажется, что ни у кого из советских авторов светлого, живого и реального на самом деле мира не получилось. Вот Арканар в своей достоверности сомнений не вызывал (фильм Германа я смотреть не смог). Или мир Часа Быка. Хотя сколько писателей по капитализму прошлось - сосчитать невозможно, причем очень и очень многие по делу! Светлой капиталистической утопии тоже припомнить не могу, но хоть подобные миры как-то реально выглядят.

Понятно, что в капиталистических Португалии и Греции не всё так плохо, как скажем в капиталистической Либерии или Перу или Микронезии.
Кстати, греческое экономическое чудо закончилось с падением режима "чёрных полковников", поэтому уже скорее там экономической рост закончился с приходом демократии. Зато в Португалии напротив режим Салазара довёл страну до ручки и утраты заморских владений.

Истоки экономического процветания США широко и нет смысла их обсуждать. Канада и Австралия это особый случай. Немногим странам удаётся иметь такое количество территорий, природных богатств и почти отсутствия внешних врагов.

Почему мир Полдня довольно жуткое место? Вот Вам несколько зарисовок и фактов из романов "Полдень. XXII век", "Попытка к бегству", "Трудно быть богом".

Герои живут в общежитиях или загородных домах на природе. Когда Главный Герой (ГГ) идёт по улице, ему улыбаются встречные, его зовут в гости незнакомые люди, вокруг него люди занятые исключительно созидательным трудом или здоровым, развивающим отдыхом. Очень напоминает иллюстрации из журнала "Сторожевая башня" или посещение посёлка сектантов, как вариант, начало из американского хорора, когда ГГ прибывает с друзьями в посёлок, населённый приветливыми людьми, которые затем становятся монстрами или маньяки.

Обратите внимание, что там нет семей в нашем привычном понимании. Дети воспитываются в интернатах, в однополом коллективе и педагогами одного с ними пола, с которыми их связывает куда большая эмоциональная связь, чем с родителями. Да и их родители не особо привязаны друг к другу.
Не верите? Один из ГГ и после взросления поддерживает отношения со своим Учителем, зато про родителей упоминает мимоходом, мол, мать видел в прошлом году, а отец где-то занимается какими-то делами.

В интернате действуют довольно жёсткие порядки, сопоставимые с "дедовщиной" или нравами в закрытых британских школах. Старшие издеваются или с помощью насилия воспитывают младших, а Учителя не вмешиваются.

В этом открытом и добром мире существует секретная служба и не одна. Первая ищет ищет вышестоящий или равный инопланетный разум, вторая работает с менее развитыми цивилизациями.
Причём, первая (Комкон) действует с инопланетным разумом очень осторожно, вплоть до полной эвакуации даже при намёке на его существование с уже изучаемой планеты, но не останавливается перед ликвидацией своих соотечественников заподозренных в контактах с чужими разумом (убийство Льва Абалкина).
Зато прогрессоры действуя на территории слабо развитых миров в методах не стесняются, вплоть до поддержки тоталитарных режимов, шпионажа и убийств (мир Саракаша).

Сотрудников для этих служб, для прогрессоров во всяком случае, готовят с детства. В романе "Трудно быть богом" Антон, Пашка и Анка ещё детьми в интернате играют в Арканар, обыгрывая сцену нападения, а потом все становятся в той или ной мере связаны с миссией на Арканаре. Совпадение? Не думаю.

Хорошио написали, прочитал с интересом, спасибо. Дело в том что я Полдень с советских времен не пробовал перечитать, помню что тогда он абсолютно не понравился, и у меня уже тогда возникло неприятие этого мира.
А спецслужбы в Жуке, кстати, вполне реальны в своей главной идее: "И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах". Только они прежде всего постараются этого черта уничтожить, конечно (не взирая на сопутствующие потери). Но это будет абсолютно в любой системе, как самой социалистической, так и самой капиталистической, я не верю в систему где не будет спецслужб для отражения "внешней" угрозы.
Да, и деятельность Сикорского на Саракше выглядит куда более реальной чем благородное "не убий" на Арканаре (которое, естественно, заканчивается все той же кровью).
Так что именно в этом отношении мир Полудня не жуткий, а вполне себе реальный - других не может быть...

Это он для Вас (впрочем и для меня) с позиций обитателя сегодняшнего мира выглядит нормальным, а с точки зрения ужасного и страшного вчера (Земля Древнего мира или Арканара) и вовсе будет казаться апофеозом милосердия. Также как утончённый и изысканный каннибал Лектер, смакующий мозг у введённой им в эйфорию жертвы, смотрится куда более выигрышно по сравнению с питекантропом, грызущим лодыжку своего соплеменника.

Но Стругацкие то писали про мир прекрасного и далёкого будущего, лишённый даже тех недостатков, которые людям изначально присущи. В итоге либо они не смогли выйти за пределы своих представлений, либо этот мир не так уж светл и добр.

Как-то, немного повзрослев, перестали Стругацкие описывать добрый и светлый мир будушего... И уже совсем он не добрый в их поздних произведениях. Я тоже ничего особо светлого и радужного в перспективе не вижу, будет мир с аналогичными проблемами, люди же как люди, да и квартирный вопрос не исчезнет (ведь он и в США исчезать не собирается). Шансов на сколь-нибудь реальную Утопию просто нет.
Но (повторю) мне понравилась мысль что мир Полудня жутковат, мне до того он просто не нравился - когда я еще студентом это читал.

Лукьяненко почитайте, он в романе "Звёзды - холодные игрушки" эту тему развил глубже и дальше меня. Но я к аналогичным выводам пришёл независимо от него.

В защиту Антона (Трудно быть богом) скажу, что он всё же был там скорее в роли наблюдателя ООН в какой-нибудь неспокойной африканской стране, а вот Сикорский на Саракаше это резидент ЦРУ в очередной Чили или Парагвае.