430
2
Нецензурная брань в постах запрещена, поэтому назову пост кратко: Стыд. А какой-уж это стыд - догадайтесь сами.
В суде огласили выводы новой финансовой экспертизы по делу «Седьмой студии». Экспертиза выяснила, что Серебренников не украл деньги, а сэкономил.
В суде огласили выводы новой финансовой экспертизы по делу «Седьмой студии». Экспертиза выяснила, что Серебренников не украл деньги, а сэкономил.
Проект «Платформа», которым занимался режиссер Кирилл Серебренников и его коллеги из «Седьмой студии», требовал не менее 300 млн руб. с учетом налогов, сообщает «Медиазона» со ссылкой на результаты новой финансовой и искусствоведческой экспертизы по делу о хищении 133 млн руб. Эта сумма гораздо больше полученной студией госсубсидии.
Результат экспертизы, которая длилась четыре месяца, зачитала судья Ирина Аккуратова в Мещанском суде Москвы. Финансовые специалисты отметили, что установить, расходовала ли «Седьмая студия» средства нецелевым образом, не представляется возможным. Искусствоведы пришли к выводу, что «Платформа» стала «важным социально-культурным явлением» для российского искусства и отвечала целям Минкультуры.
Адвокат режиссера Дмитрий Харитонов заявил, что защита удовлетворена заключением экспертов. Согласно их выводам, стоимость проекта «Платформа» в соответствие с рынком составила 260 млн руб. (без учета налогов), что почти на 40 млн руб. больше, чем было выделено на проект. «Таким образом эксперты установили, что Серебренников не украл у государства, а сэкономил для государства», – подчеркнул Харитонов (цитата по «РИА Новости»).
По версии следствия, Серебренников, бывший генпродюсер студии Алексей Малобродский и ее гендиректор Юрий Итин, а также экс-сотрудница Минкультуры Софья Апфельбаум похитили 133 из более чем 200 млн руб., выделенных на проект «Платформа». Деньги выделялись из бюджета в 2011–2014 гг. с целью развития современного искусства в России. В апреле Серебренников и Итин были переведены из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, Малобродский – под подпиской с мая 2018 г. Их защитники настаивают на том, что выделенные деньги тратились на нужды проекта, а ущерб по делу ошибочно установлен следствием, только исходя из суммы обналиченных средств в период работы организации.
Результат экспертизы, которая длилась четыре месяца, зачитала судья Ирина Аккуратова в Мещанском суде Москвы. Финансовые специалисты отметили, что установить, расходовала ли «Седьмая студия» средства нецелевым образом, не представляется возможным. Искусствоведы пришли к выводу, что «Платформа» стала «важным социально-культурным явлением» для российского искусства и отвечала целям Минкультуры.
Адвокат режиссера Дмитрий Харитонов заявил, что защита удовлетворена заключением экспертов. Согласно их выводам, стоимость проекта «Платформа» в соответствие с рынком составила 260 млн руб. (без учета налогов), что почти на 40 млн руб. больше, чем было выделено на проект. «Таким образом эксперты установили, что Серебренников не украл у государства, а сэкономил для государства», – подчеркнул Харитонов (цитата по «РИА Новости»).
По версии следствия, Серебренников, бывший генпродюсер студии Алексей Малобродский и ее гендиректор Юрий Итин, а также экс-сотрудница Минкультуры Софья Апфельбаум похитили 133 из более чем 200 млн руб., выделенных на проект «Платформа». Деньги выделялись из бюджета в 2011–2014 гг. с целью развития современного искусства в России. В апреле Серебренников и Итин были переведены из-под домашнего ареста под подписку о невыезде, Малобродский – под подпиской с мая 2018 г. Их защитники настаивают на том, что выделенные деньги тратились на нужды проекта, а ущерб по делу ошибочно установлен следствием, только исходя из суммы обналиченных средств в период работы организации.
Ссылки по теме:
- РФ спешит на помощь: сколько Россия тратит на соседей и партнёров
- Шесть главных законов августа, которые вновь изменят жизнь россиян
- Депутат - премьеру: молодежи кредитов не давать
- Один день из жизни бухгалтера, в котором так много сумасшествия
- Почему нельзя давать в долг?
.jpg)
А мы не будем дурачками, и не будем жевать лапшу. Мы копнем историю и через ее призму взглянем на настоящее:
Шаг первый, копаем историю: "Прежняя экспертиза вызвала возражения со стороны защиты. «Огласили два тома экспертизы, где все обналиченные средства признали хищениями. Никто не считал, сколько стоили мероприятия», пояснила Поверинова, адвокат со стороны защиты.
Шаг второй, взглянем на настоящее: "Судья Мещанского суда столицы Ирина Аккуратова зачитала итоги экспертизы. В ней говорится, что «осуществление проекта «Платформа» было значительным культурным событием» и сумма расходов на него должна превышать государственные субсидии.
Финансовые эксперты указали, что установить порядок расходования денег невозможно из-за отсутствия бухгалтерских документов. По той же причине нельзя сделать выводы о нецелевом расходовании средств."
Что это значит? Защита вцепилась в "общую стоимость проекта", как-будт о это что-то значит. Интерес защиты решили удовлетворить и провести повторную экспертизу. Повторная экспертиза показала, что проект может и стоил дороже, чем было выделено целевых средств. Но т.к. бухгалтерских документов в распоряжении экспертов нет, мы не можем сказать, использовались ли выделенные средства по назначению или нет.
Ну то есть ответа на вопрос "воровал-не воровал" экспертиза не дает. Она всего лишь дает ответ на идиотский вопрос, хватило бы выделенных средств или не хватило бы. Да как-то пох. Если вы берете 2 млн на покупку машины стоимостью 3 млн, покупаете ее за 1,5 и полляма кладете в карман - это только в голове у тупорылых гандононосцев и их адвокатов называется "экономией". В скучных законах это по-прежнему считается хищением.
Сливайте в унитаз, эта экспертиза - ни о чем.
Либо лыжи не едут, либо я чего-то не понимаю.
Если они такие специалисты, то почему не могут установить, целевое было расходование или нет?
А может, они вовсе и не специалисты финансовые?
"Сэкономил" и ушел, называется "заработал". Именно что в кавычках.