265
1
Резонансное дело корреспондента «Медузы» Ивана Голунова завершилось благополучно. Вчера стало известно, что журналиста освободили из-под домашнего ареста и сняли с него все обвинения за бездоказательностью. Более того, глава МВД Владимир Колокольцев заявил о намерении уволить двух высокопоставленных функционеров, связанных с этим делом.
Данное решение наглядно продемонстрировало эффективность общественных институтов в России. После того, как неравнодушные к делу Голунова граждане указали на явные нестыковки в расследовании, Колокольцев взял дело под свой личный контроль. Он не стал покрывать своих сотрудников, а напротив, собрался ходатайствовать перед Владимиром Путиным об их увольнении. Вот это – по справедливости.
Солидный вклад в это дело внесли Совет при Президенте по правам человека, Уполномоченный по правам человека в РФ, Союз журналистов РФ, Общественная палата Москвы, да и простые люди, уверенные в невиновности журналиста. Сообща удалось в кратчайшие сроки привлечь к расследованию все государственные институты, вплоть до президента. Только благодаря их слаженной работе удалось добиться для Ивана справедливости.
Более того, интерес общественных институтов к этому делу, неровен час, может привести к пересмотру УПК. Ведь есть и другие граждане, оказавшиеся в подобной ситуации, а значит их проблемами тоже необходимо заниматься. Именно затем эти институты и создавались с подачи президента.
Солидный вклад в это дело внесли Совет при Президенте по правам человека, Уполномоченный по правам человека в РФ, Союз журналистов РФ, Общественная палата Москвы, да и простые люди, уверенные в невиновности журналиста. Сообща удалось в кратчайшие сроки привлечь к расследованию все государственные институты, вплоть до президента. Только благодаря их слаженной работе удалось добиться для Ивана справедливости.
Более того, интерес общественных институтов к этому делу, неровен час, может привести к пересмотру УПК. Ведь есть и другие граждане, оказавшиеся в подобной ситуации, а значит их проблемами тоже необходимо заниматься. Именно затем эти институты и создавались с подачи президента.
Ссылки по теме:
- Всего 3% россиян верят в правдивость деклараций о доходах чиновников
- 20+ россиянок в полицейской форме, которым хочется сдаться при первой встрече
- Лжеврачи обманули россиян на миллиард рублей
- 100 раз подумайте, прежде чем обратиться в полицию
- Эпидемия ожирения: британцы ограждают детей от фаст-фуда
реклама
.jpg)
Кому интересно почитайте про оборотней из Люберец.
https://iz.ru/news/541610https://iz.ru/news/541610
За плохую подготовку, за непрофессиональное подкидывание, за то что в итоге спалились.
Здесь два варианта и все они не в пользу МВД:
1. МВД облажалось и дело развалилось в виду некомпетентности сотрудников - они просто не смогли все правильно сделать и наркобарыга остался на свободе...
2. МВД сфабриковало дело, подбросили наркоту - это беспредел! И беспредельщики в погонах должны сесть...
Должна быть проведена проверка, ее результаты должны быть общедоступны.
1. Теперь можно быть спокойным что подстав большее будет?
2. Куда делись комментаторы, которые верещали про нерукопожатых, либерастов, оппозицию? Кто будет за них убирать ту желчь и кал что они исторгли тут?
Смешно.
То есть люди просто перейдут на "другую ответственную работу"?
А следствие провести по факту подлога, незаконных действий прокуратуры и суда?
Не?
https://volgasib.ru/virtual/person/v-volgograde-smyagchili-prigovor-pavlu-stepanenko/https://volgasib.ru/virtual/person/v-volgograde-smyagchili-prigovor-pavlu-stepanenko/
И почему кто-то должен делать это за тебя?
То, что, как ты выражается "либероиды" впряглись за своего, что предосудительного? А вот где была ваша "патриотичная общественность"? Над хохлами ржала да за асада переживала. А когда вам говорят что "в стране что-то не так", вы орете - проститутка госдепа! Так кто за вас впрягаться будет?
....
Но это все лирика. Смысл твоего комментария в том, что на закон тебе похер. Главное что тебя жжёт, это то, что "либероидную проститутку" не получилось запрессовать. А что до закона, тебн похер.
Только на г[] но изошел
2. Я тебе уже говорил - не переводи стрелки. По делу Степаненко есть решение ЕСПЧ.
http://gg34.ru/news/crimeincidents/27971-v-traktorozavodskom-sude-volgograda-proignorirovali-reshenie-espch-po-delu-pavla-stepanenko.htmlhttp://gg34.ru/news/crimeincidents/27971-v-traktorozavodskom-sude-volgograda-proignorirovali-reshenie-espch-po-delu-pavla-stepanenko.html
Ну и где "торжество справедливости", где Путин с Колокольцевым, где "правозащитники"?
Допустим что оба они ангелы и ни в чем не виновны.
Почему одного сажают, а второго отпускают?
За второго вступилось слишком много народа (коллеги и не равнодушные граждане). Общественный резонанс и мягко говоря непрофессионально проведённая подстава.
А первый? Сколько коллег вступилось за него? Смогли ли они донести до достаточно большого круга людей эту новость и заронить в них сомнение в его виновности. Видимо нет.
https://old.fishki.net/anti/3004815-vsyo-chto-ja-dumaju-o-tusovochke-i-ih-vopljah-o-svobode-slova.htmlhttps://old.fishki.net/anti/3004815-vsyo-chto-ja-dumaju-o-tusovochke-i-ih-vopljah-o-svobode-slova.html
https://old.fishki.net/anti/3005390-zvyrjachepobyttja-i-onizhedety.htmlhttps://old.fishki.net/anti/3005390-zvyrjachepobyttja-i-onizhedety.html
Втюхать фуфло римскому папе не получится, не знаю его и не умею втюхивать.
А вам, уважаемый Чиполлино, не помешало бы научиться относиться к собеседнику с уважением, если конечно понимаете про что я говорю.
В силу специфики своей работы полицейские не могут действовать так, как это делают журналисты. А если бы и могли, то у них нет технических и материальных возможностей "журналистов" ("грантов" из-за бугра, аккаунтов с тысячами подписчиков etc.).