565
3
Вот жалуемся на трудную в финансовом плане жизнь. Что денег "не хватает" и "живём от зарплаты до зарплаты". Ничуть не собираюсь спорить с людьми, которые так утверждают. Только вот такой парадокс-денег не хватает в семейном бюджете, а вот выглянул в окно и убедился, что не только денег не хватает, но и с парковочными местами во дворах проблема.
А глянешь-во дворах машинами всё заставлено. И машины не развалюхи стоят. Может и не представительского и безнес класса, но и не автохлам.
Что это?! Поменялись приоритеты?! И наличие или отстутствие автомобиля уже не говорит о достатке или бедности человека?! Автомобиль и в самом деле сейчас не является предметом роскоши, про обычную машину говорю. А средством передвижения. И это хорошо.Только что тогда подразумевать под "плохо живём"?! Машина не показатель...Дачу тоже не такая уж проблема приобрести. (Про обычные дачи\машины говорю) На отдых в ту же Турцию многие ездили. Раздетые или голодные ходим?! Что тогда ещё в понятие входит "плохо живём"?!
А денег не хватает, это верно. И жизнь в финансовом плане с проблемами...
По «либеральным» пабликам собирает лайки и репосты почти говорухинский манифест о России, которую у нас отняли. Режиссёр-монархист, помнится, употребил глагол «потерять», перекладывающий часть вины на всех. Либеральный же автор текста использует слово «отняли», и потому в его мире сразу понятно, кто насильник, кто жертва. Не называется, впрочем, кто именно отнял, но надо полагать – Режим.
И такой шедевр нельзя оставить без комментария
Что это?! Поменялись приоритеты?! И наличие или отстутствие автомобиля уже не говорит о достатке или бедности человека?! Автомобиль и в самом деле сейчас не является предметом роскоши, про обычную машину говорю. А средством передвижения. И это хорошо.Только что тогда подразумевать под "плохо живём"?! Машина не показатель...Дачу тоже не такая уж проблема приобрести. (Про обычные дачи\машины говорю) На отдых в ту же Турцию многие ездили. Раздетые или голодные ходим?! Что тогда ещё в понятие входит "плохо живём"?!
А денег не хватает, это верно. И жизнь в финансовом плане с проблемами...
По «либеральным» пабликам собирает лайки и репосты почти говорухинский манифест о России, которую у нас отняли. Режиссёр-монархист, помнится, употребил глагол «потерять», перекладывающий часть вины на всех. Либеральный же автор текста использует слово «отняли», и потому в его мире сразу понятно, кто насильник, кто жертва. Не называется, впрочем, кто именно отнял, но надо полагать – Режим.
И такой шедевр нельзя оставить без комментария
Что у нас отняли за последние 20 лет?
Далее в посте лозунги из «манифеста» будут первым предложением, а комментарии ниже. Итак, смотрим, что абстрактные супостаты «отняли» конкретно у «ребятишек».
Сменяемость власти.
На самом деле, сменяемость власти «отняли» не 20, а 25 лет назад. Когда под единогласный «одобрям-с» либералов сначала расстреляли из танков оппозиционный, но законно избранный парламент, а затем, три года спустя, внаглую подтасовали итоги президентских выборов. Причём сделано это было как раз теми же либералами.
Свободную прессу, независимое телевидение, право на честную информацию, свободу слова.
Самой свободной была пресса в позднем #СССР. Тогда, на излёте горбачевской «перестройки» сняли все цензурные запреты – и понеслась… А уже к середине 1990-х пресса перестала быть свободной и стала свободно контролируемой тогдашними «олигархическими» группами. Правда, они регулярно грызлись между собой и это давало иллюзию конкуренции мнений, хотя на самом деле это была конкуренция компроматов.
Справедливый суд.
Такого не было никогда. Российский суд испокон веку руководствовался не силой права, но исключительно правом сильного. Сейчас таким «сильным» выступает государство, и это многим не нравится. Ну а разве карманный суд олигарха лучше?
Свободную экономическую деятельность - без крышевания и запретительного налогообложения.
Собственно, термин «крыша» как раз и появился в самые либеральные времена. Сейчас поменялся только вид – от откровенно бандитской перешли к полицейско-чиновничьей. Но результат один. Что же до налогов, то сейчас номинальные ставки, пожалуй, будут чуть ниже, чем в «святых 1990-х». Правда собираемость их сильно выше, нежели в «прекрасную эпоху», когда сумма налоговых платежей согласовывалась в режиме торга между владельцами крупных бизнесов и профильными чиновниками. Быть может, к этому и хотят вернуться «либералы»?
Свободу собраний.
Тут не поспоришь: статья 31 Конституции РФ нынешней законотворческой и правоприменительной практикой выхолощена донельзя.
Право на неприкосновенность частной жизни - без слежки спецслужб.
Это, скорее, паранойя. А у спецслужб ни сил, ни ресурсов не хватит следить за всеми.
Право на качественное здравоохранение и образование.
Кто застал ужас больниц 1990-х, когда нужно было приносить всё, от белья до лекарств, и задабривать врачей, а также младший медперсонал, нынешнюю медицину вряд ли назовёт «некачественной».
Свободную от чиновничьего диктата науку.
Это вопрос к учёным – почему они так охотно «прогибаются» под чиновника и выполняют все прихоти власть имущих буквально на полусогнутых.
Право работать по профессии.
Это право есть. Причём профессионалы хорошо зарабатывают в любой сфере. Возможно, тут имеется в виду право работать «как умеется», а получать – «сколько хочется». Ну так рот коммунизма сами отказались в погоне за либеральной мечтой.
Право на достойную старость.
Опять-таки, нищенские пенсии 1990-х были большим унижением, чем нынешний поднятый пенсионный возраст.
Право на безопасное детство.
Сейчас у детства столько «защитников», что 1990-е тихо воют от зависти.
Право на чистую окружающую среду, на качественные продукты питания, на чистую воду.
В 1990-е люди травились контрафактным и суррогатным алкоголем, а также другими подделками. Сейчас травятся пальмовым маслом и прочими «заменителями». Впрочем, состав указан на упаковке, в отличие от недавнего прошлого, и покупатель может сам выбрать, что ему купить – натуральное фермерское задорого или искусственное промышленное дёшево.
Без чудовищного воровства и ориентации на сырьевую иглу, в России могли бы сохранить и развить производства, построить хорошие дороги, много нового жилья. Люди могли бы получать нормальные зарплаты. Жить гораздо дольше.
Разрушение промышленности началось как раз в «либеральные» 90-е…
Мы потеряли нормальную жизнь, свободную от постоянной разрушающей лжи, от ежедневного политического накала, от агрессивной пропаганды. Мы потеряли двадцать лет человеческой жизни.
Собственно, каждый сам выбирает, смотреть ли ему ток-шоу или познавательный фильм – на кабельном ТВ огромные возможности выбора. За него не хочется платить даже ничтожные 600-800 руб. в месяц? Ну так с этого надо было начинать.
И почему это как «либерал», так непременно инфантил, независимо от возраста?
Далее в посте лозунги из «манифеста» будут первым предложением, а комментарии ниже. Итак, смотрим, что абстрактные супостаты «отняли» конкретно у «ребятишек».
Сменяемость власти.
На самом деле, сменяемость власти «отняли» не 20, а 25 лет назад. Когда под единогласный «одобрям-с» либералов сначала расстреляли из танков оппозиционный, но законно избранный парламент, а затем, три года спустя, внаглую подтасовали итоги президентских выборов. Причём сделано это было как раз теми же либералами.
Свободную прессу, независимое телевидение, право на честную информацию, свободу слова.
Самой свободной была пресса в позднем #СССР. Тогда, на излёте горбачевской «перестройки» сняли все цензурные запреты – и понеслась… А уже к середине 1990-х пресса перестала быть свободной и стала свободно контролируемой тогдашними «олигархическими» группами. Правда, они регулярно грызлись между собой и это давало иллюзию конкуренции мнений, хотя на самом деле это была конкуренция компроматов.
Справедливый суд.
Такого не было никогда. Российский суд испокон веку руководствовался не силой права, но исключительно правом сильного. Сейчас таким «сильным» выступает государство, и это многим не нравится. Ну а разве карманный суд олигарха лучше?
Свободную экономическую деятельность - без крышевания и запретительного налогообложения.
Собственно, термин «крыша» как раз и появился в самые либеральные времена. Сейчас поменялся только вид – от откровенно бандитской перешли к полицейско-чиновничьей. Но результат один. Что же до налогов, то сейчас номинальные ставки, пожалуй, будут чуть ниже, чем в «святых 1990-х». Правда собираемость их сильно выше, нежели в «прекрасную эпоху», когда сумма налоговых платежей согласовывалась в режиме торга между владельцами крупных бизнесов и профильными чиновниками. Быть может, к этому и хотят вернуться «либералы»?
Свободу собраний.
Тут не поспоришь: статья 31 Конституции РФ нынешней законотворческой и правоприменительной практикой выхолощена донельзя.
Право на неприкосновенность частной жизни - без слежки спецслужб.
Это, скорее, паранойя. А у спецслужб ни сил, ни ресурсов не хватит следить за всеми.
Право на качественное здравоохранение и образование.
Кто застал ужас больниц 1990-х, когда нужно было приносить всё, от белья до лекарств, и задабривать врачей, а также младший медперсонал, нынешнюю медицину вряд ли назовёт «некачественной».
Свободную от чиновничьего диктата науку.
Это вопрос к учёным – почему они так охотно «прогибаются» под чиновника и выполняют все прихоти власть имущих буквально на полусогнутых.
Право работать по профессии.
Это право есть. Причём профессионалы хорошо зарабатывают в любой сфере. Возможно, тут имеется в виду право работать «как умеется», а получать – «сколько хочется». Ну так рот коммунизма сами отказались в погоне за либеральной мечтой.
Право на достойную старость.
Опять-таки, нищенские пенсии 1990-х были большим унижением, чем нынешний поднятый пенсионный возраст.
Право на безопасное детство.
Сейчас у детства столько «защитников», что 1990-е тихо воют от зависти.
Право на чистую окружающую среду, на качественные продукты питания, на чистую воду.
В 1990-е люди травились контрафактным и суррогатным алкоголем, а также другими подделками. Сейчас травятся пальмовым маслом и прочими «заменителями». Впрочем, состав указан на упаковке, в отличие от недавнего прошлого, и покупатель может сам выбрать, что ему купить – натуральное фермерское задорого или искусственное промышленное дёшево.
Без чудовищного воровства и ориентации на сырьевую иглу, в России могли бы сохранить и развить производства, построить хорошие дороги, много нового жилья. Люди могли бы получать нормальные зарплаты. Жить гораздо дольше.
Разрушение промышленности началось как раз в «либеральные» 90-е…
Мы потеряли нормальную жизнь, свободную от постоянной разрушающей лжи, от ежедневного политического накала, от агрессивной пропаганды. Мы потеряли двадцать лет человеческой жизни.
Собственно, каждый сам выбирает, смотреть ли ему ток-шоу или познавательный фильм – на кабельном ТВ огромные возможности выбора. За него не хочется платить даже ничтожные 600-800 руб. в месяц? Ну так с этого надо было начинать.
И почему это как «либерал», так непременно инфантил, независимо от возраста?
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 19/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 25/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 23/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 22/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 24/04/2019
реклама
2. Перед моим старым домом (1969 г. постройки) тоже всё забито. Как то даже пересчитал. 40 машин. Но в доме 360 квартир. И 160 во втором корпусе, где рядом можно поставить 10 машин
Так что дело в количестве мест в парковке
2. В моем доме более 500 квартир, а машин во дворе несколько десятков.
3. В любой ситуации оценивается самое слабое звено. Автор бы еще стоянку возле думы или Рублевку рассмотрел.
"В 2017 года в России в кредит были куплены 713,6 тыс. автомобилей, что сразу на 29,2% больше, чем было в 2016 году (552,4 тыс. штук). Такие данные получили аналитики агенства "Автостат" и Национального бюро кредитных историй после обработки данных 4100 кредитных организаций."
"Во II квартале 2018 г. доля автомобилей, купленных в кредит, составила 49,1% от общих продаж, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,0 процентный пункт (во II квартале 2017 г. – 48,1%), подсчитало аналитическое агентство "Автостат" и Национальное бюро кредитных историй (НБКИ)."
То же про "доступное жилье": половина квартир в новостройках куплено через ипотеку.
Живу в провинциальном городке, рядом -- две хрущевки пятиэтажки (6 подъездов по 15 квартир) с небольшим двориком и детской площадкой. Парковочных мест нет в принципе. По разным углам двора рассованы штук 20 автомобилей -- разве это много на 180 квартир и 400 жителей? А выглянешь в окно -- весь двор в автомобилях.
Или с двухтысячными?
машина = 200000 руб
квартира = 2000000 руб
парковски у дома в новостроях позволяют ставить до 20% машиномест по числу квартир, в советских микрорайонах в лучшем случае 1-3%.
у меня нет квартиры и купить я её не могу даже в ипотеку, а купить машину в кредит на 4 года смог, в каком месте она является роскошью? В какую тему не зайдешь так все с зарплатой от 100000, как думаете такие люди в состоянии купить машину за 200000? Так чему удивляться то?
Если уж ковыряться в тонкостях качества жизни, то люди, как правило, сравнивают до и после. То есть если человек не видел ничего лучше чем серый хлеб и вода, то когда появляется возможность кушать раз в неделю мясо, то это значит жизнь налаживается. Когда наоборот - становится хуже. "Плохо живём" - это значит что был период в стране, когда жили лучше, причем это коснулось подавляющего числа жителей страны.
Для меня поездка к родителям в 350 км от меня проживающим - это планирование и откладывание денег, какая в пень Турция????