11056
25
Ровно двадцать лет назад Евгений Примаков — тогда премьер-министр России — направлялся с визитом в США. Уже над Атлантикой он узнал, что НАТО начала бомбардировки Югославии. Впервые после Второй мировой авиация наносила удары по европейской стране. Примаков приказал развернуть правительственный борт прямо над океаном и возвращаться в Москву. «Петля Примакова» для Запада стала символом того, что с Россией вновь приходится считаться.
Филиал Госдепартамента в Москве.
Чтобы оценить историческое значение разворота над Атлантикой, надо понять обстоятельства, при которых Примаков пошел на этот поступок. После окончания холодной войны Москва взяла курс на сближение с Западом.
Возглавивший российский МИД в начале девяностых Андрей Козырев стремился не просто к мирному сосуществованию с бывшими идеологическими противниками — он хотел установить союзнические отношения.
Выглядело это союзничество, по мнению критиков Козырева, однобоко.
«Демократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада», — провозгласил Козырев.
Страна вступила во многие западные структуры и международные организации, включая Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Почти до конца девяностых российские власти рассматривали возможность присоединиться к НАТО. Летом 1991-го стороны даже подписали Вашингтонскую декларацию, где зафиксировали переход к союзническим отношениям.
Выглядело это союзничество, по мнению критиков Козырева, однобоко.
«Демократическая Россия должна быть и будет таким же естественным союзником демократических стран Запада, как тоталитарный Советский Союз был естественным противником Запада», — провозгласил Козырев.
Страна вступила во многие западные структуры и международные организации, включая Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Почти до конца девяностых российские власти рассматривали возможность присоединиться к НАТО. Летом 1991-го стороны даже подписали Вашингтонскую декларацию, где зафиксировали переход к союзническим отношениям.
×
Официальный визит в Россию президента США Билла Клинтона. Государственный секретарь США Уоррен Кристофер и министр иностранных дел России Андрей Козырев после подписания ряда соглашений. 1 февраля 1994
«Я считал, что НАТО — наш потенциальный союзник. Что такое НАТО? Это Лондон, Париж, Мадрид. Я не ставил вопрос о вступлении России в НАТО. Но иметь с НАТО дружеские, партнерские, может, даже союзнические, отношения можно и нужно», — вспоминал Козырев.
Желание России сблизиться с Соединенными Штатами объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами. Переход от командной экономики, ослабленной за годы холодной войны гонкой вооружений, к рыночной, казался невозможным без западных кредитов.
Желание России сблизиться с Соединенными Штатами объяснялось не только политическими, но и экономическими причинами. Переход от командной экономики, ослабленной за годы холодной войны гонкой вооружений, к рыночной, казался невозможным без западных кредитов.
«Одна из проблем СССР состояла в том, что мы слишком зацикливались на национальных интересах, и теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен», — приводит в своих мемуарах Примаков выдержку из диалога, состоявшегося в начале девяностых между Козыревым и бывшим президентом США Никсоном.
Чрезмерная открытость Западу, проамериканская ориентация во внешней политике и при этом невнимание к сотрудничеству с партнерами на постсоветском пространстве — Козырева потом многие обвиняли в предательстве национальных интересов.
«При Козыреве МИД был филиалом Госдепартамента. То есть мы просто не должны становиться на одни позиции как часть Запада или союзники», — высказывался инициатор перестройки и последний генсек СССР Михаил Горбачев.
За постоянное потакание первого российского министра иностранных дел Вашингтону его прозвали Мистером Да в противовес главе советского МИД Андрею Громыко. В истории дипломатии тот, наоборот, запомнился неуступчивостью Западу и был известен там как Мистер Нет.
Сам Козырев спустя годы на критику отвечал тем, что в начале девяностых все выглядело иначе, чем сейчас.
«Мы совсем по-новому ставили задачу. Мы хотели (и Ельцин это полностью поддерживал) перейти от разрядки отношений между противниками к партнерским отношениям между союзниками», — объяснял он.
«При Козыреве МИД был филиалом Госдепартамента. То есть мы просто не должны становиться на одни позиции как часть Запада или союзники», — высказывался инициатор перестройки и последний генсек СССР Михаил Горбачев.
За постоянное потакание первого российского министра иностранных дел Вашингтону его прозвали Мистером Да в противовес главе советского МИД Андрею Громыко. В истории дипломатии тот, наоборот, запомнился неуступчивостью Западу и был известен там как Мистер Нет.
Сам Козырев спустя годы на критику отвечал тем, что в начале девяностых все выглядело иначе, чем сейчас.
«Мы совсем по-новому ставили задачу. Мы хотели (и Ельцин это полностью поддерживал) перейти от разрядки отношений между противниками к партнерским отношениям между союзниками», — объяснял он.
Президент России Борис Николаевич Ельцин в ковбойской шляпе принимает в подарок от сената США поясной ремень во время визита в Америку
При этом не только глава МИД, но и многие члены первого российского правительства до сих пор считают, что к резкому развороту внешней политики Кремля тогда оказались не готовы не только внутри страны, но и на Западе.
«Мы думали, что мы — первое за десятилетия прозападное правительство России — сможем получить кредиты МВФ, списание долгов и т. п. А получили за год миллиард долларов и, с огромными усилиями, разумную реструктуризацию внешних долгов. Всё», — признавался Петр Авен, занимавший в первом российском правительстве должность министра внешних экономических связей.
Козырев добавляет, что Вашингтону было комфортнее общаться с советскими лидерами, которые были понятными и предсказуемыми противниками.
«Мы думали, что мы — первое за десятилетия прозападное правительство России — сможем получить кредиты МВФ, списание долгов и т. п. А получили за год миллиард долларов и, с огромными усилиями, разумную реструктуризацию внешних долгов. Всё», — признавался Петр Авен, занимавший в первом российском правительстве должность министра внешних экономических связей.
Козырев добавляет, что Вашингтону было комфортнее общаться с советскими лидерами, которые были понятными и предсказуемыми противниками.
Президент России Борис Ельцин и министр иностранных дел Андрей Козырев садятся в машину в порту Греции. 11 июня 1994
«То, что я, министр иностранных дел, уговорил Ельцина интегрироваться и быть с Западом союзниками, а не держать пистолет, это правда. Но чтобы из первой точки попасть во вторую точку, нужно пройти очень большой путь», — подытоживает бывший министр иностранных дел.
Министр иностранных дел России Андрей Козырев, премьер-министр Югославии Милан Панич, и.о. госсекретаря США Лоуренс Сидней Иглбергер и министр иностранных дел Великобритании Дуглас Хард. Встреча «пятерки» — постоянных членов Совета Безопасности ООН на министерском уровне, проходившая по инициативе России. 21 сентября 1992
Экономически ослабленная и зависимая от западных кредитов Россия в начале девяностых не воспринималась США как угроза безопасности. Образ коммунистической сверхдержавы, способной в любой момент нанести превентивный ядерный удар или спровоцировать кризис, аналогичный карибскому, тоже улетучился. Кремль обращался за помощью, и американский истеблишмент вскоре включил Россию в категорию стран третьего мира наравне с государствами Африки, Азии и Латинской Америки.
Провозгласив «конец истории» и победу либеральных ценностей над социализмом и уравниловкой, Штаты сочли себя единоличным мировым лидером. На словах Вашингтон поддерживал стремление Москвы присоединиться к сообществу западных демократий, но на деле игнорировал все просьбы.
Кредиты выдавали неохотно, чтобы подольше сохранить экономическую зависимость от Запада.
Кроме того, опасались возврата коммунистов к власти — тогда все усилия по интеграции Москвы в западное сообщество оказались бы тщетными.
Провозгласив «конец истории» и победу либеральных ценностей над социализмом и уравниловкой, Штаты сочли себя единоличным мировым лидером. На словах Вашингтон поддерживал стремление Москвы присоединиться к сообществу западных демократий, но на деле игнорировал все просьбы.
Кредиты выдавали неохотно, чтобы подольше сохранить экономическую зависимость от Запада.
Кроме того, опасались возврата коммунистов к власти — тогда все усилия по интеграции Москвы в западное сообщество оказались бы тщетными.
Хотя Россия осталась ядерной державой и сохранила постоянное членство в Совете Безопасности ООН, мнение Кремля по международной повестке не играло особой роли. А американцы начали активно «работать» на постсоветском пространстве, которое Москва продолжала считать зоной своего влияния. Представители политической элиты и академического сообщества западных стран заговорили о возможном членстве в НАТО Грузии и Украины.
Двенадцатого марта 1999 года к альянсу присоединились Польша, Венгрия, Чехия. О прежнем доверии Западу уже не могло быть и речи. И Ельцин, и Примаков, и все члены правительства критиковали США и Европу за нарушение гарантий нерасширения НАТО на восток, которые были даны СССР в конце восьмидесятых. Но проблемы в российской экономике не позволяли особо настаивать на своем.
Двенадцатого марта 1999 года к альянсу присоединились Польша, Венгрия, Чехия. О прежнем доверии Западу уже не могло быть и речи. И Ельцин, и Примаков, и все члены правительства критиковали США и Европу за нарушение гарантий нерасширения НАТО на восток, которые были даны СССР в конце восьмидесятых. Но проблемы в российской экономике не позволяли особо настаивать на своем.
Президент России Борис Ельцин во время встречи с министрами в Кремле, посвященной ситуации на Балканах. 26 марта 1999
В августе 1998 года в стране разразился тяжелый экономический кризис. Практически за одну ночь сбережения граждан обесценились, власти объявили технический дефолт. Зависимость от западной помощи резко усилилась. Премьер-министром назначили Примакова. Он должен был стать антикризисным менеджером и, используя навыки дипломата, выбить из США и ЕС новые кредиты. Надо было спасать экономику.
«Петля Примакова»
Двадцать четвертого марта 1999 года Примаков на правительственном самолете направился в Вашингтон. В ходе официального визита премьер должен был договориться о кредите МВФ в размере пяти миллиардов долларов. Самолет находился над островом Ньюфаундленд, когда на борту раздался звонок: вице-президент США Альберт Гор сообщил об ударах НАТО по Югославии. Решение о начале операции под кодовым названием «Союзная сила» принял генсек альянса Хавьер Солана.
Американцы поддержали военную операцию, так как не намерены больше мириться с этническими чистками в Косово, пояснил Гор. Москва считала ответственными за насилие на Балканах не только сербов, но и хорватов, и боснийцев, и косоваров. Позицию Кремля снова проигнорировали.
Военную силу применили без резолюции Совбеза ООН. В Белом доме это назвали «гуманитарной интервенцией».
Военную силу применили без резолюции Совбеза ООН. В Белом доме это назвали «гуманитарной интервенцией».
Журналисты следят за ситуацией в штаб-квартире НАТО в Брюсселе после сообщения о нанесении воздушных ударов по Югославии. 24 марта 1999
Примаков был потрясен услышанным. Впервые после Второй мировой войны авиация бомбила европейскую страну.
Примаков принял решение отменить визит в США. Уведомил об этом Гора, и самолет взял курс на Москву. Американский вице-президент пытался сгладить этот демарш и уговаривал российского премьера все же добраться до Вашингтона и там подписать соглашение об откладывании визита. Но российский премьер был непоколебим.
«Если бы я принял условия Гора, я был бы самым настоящим предателем», — сказал позже Примаков.
Примаков принял решение отменить визит в США. Уведомил об этом Гора, и самолет взял курс на Москву. Американский вице-президент пытался сгладить этот демарш и уговаривал российского премьера все же добраться до Вашингтона и там подписать соглашение об откладывании визита. Но российский премьер был непоколебим.
«Если бы я принял условия Гора, я был бы самым настоящим предателем», — сказал позже Примаков.
«В униформе мирового жандарма»
Поступок, который сегодня называют началом многовекторной внешней политики России, двадцать лет назад был воспринят неоднозначно.
Один из немногих американских государственных деятелей, признавших правоту Примакова, — экс-госсекретарь США Генри Киссинджер.
«C точки зрения интересов России Примаков был прав. Действительно, если бы он оказался в Вашингтоне, ситуация стала бы неудобной... Если бы он продолжил полет, пришлось бы начать более чем открытое и публичное противостояние», — сказал он.
«C точки зрения интересов России Примаков был прав. Действительно, если бы он оказался в Вашингтоне, ситуация стала бы неудобной... Если бы он продолжил полет, пришлось бы начать более чем открытое и публичное противостояние», — сказал он.
В России мнения разделились. Ельцин поддержал примаковский разворот над Атлантикой.
Он считал это первым шагом, заставившим НАТО приступить к политическому урегулированию конфликта.
«Фактически речь идет о попытке НАТО вступить в XXI век в униформе мирового жандарма. Россия с этим никогда не согласится», — заявил Ельцин на следующий день после начала бомбардировок Сербии.
Тем не менее в адрес Примакова звучало много критики. Его упрекали в том, что он так и не долетел до Америки, где мог бы с трибуны Совбеза ООН осудить НАТО за противоправные действия. Были и те, кто обвинял премьера в том, что он пренебрег интересами России, которая остро нуждалась в западных кредитах.
«Поддержка Милошевича оказалась для Примакова нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии», — иронизировал журналист газеты «КоммерсантЪ» Владислав Бородулин.
Спустя несколько лет редакция издательского дома извинилась перед Примаковым за подобные публикации, разъяснив, что автор писал их по заказу Бориса Березовского. Российский олигарх опасался, что разворот над Атлантикой повысит популярность Примакова и снова приведет к власти коммунистов, которым автор «петли» всегда симпатизировал.
Он считал это первым шагом, заставившим НАТО приступить к политическому урегулированию конфликта.
«Фактически речь идет о попытке НАТО вступить в XXI век в униформе мирового жандарма. Россия с этим никогда не согласится», — заявил Ельцин на следующий день после начала бомбардировок Сербии.
Тем не менее в адрес Примакова звучало много критики. Его упрекали в том, что он так и не долетел до Америки, где мог бы с трибуны Совбеза ООН осудить НАТО за противоправные действия. Были и те, кто обвинял премьера в том, что он пренебрег интересами России, которая остро нуждалась в западных кредитах.
«Поддержка Милошевича оказалась для Примакова нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии», — иронизировал журналист газеты «КоммерсантЪ» Владислав Бородулин.
Спустя несколько лет редакция издательского дома извинилась перед Примаковым за подобные публикации, разъяснив, что автор писал их по заказу Бориса Березовского. Российский олигарх опасался, что разворот над Атлантикой повысит популярность Примакова и снова приведет к власти коммунистов, которым автор «петли» всегда симпатизировал.
«Америка осталась при своих»
Через несколько лет после бомбардировок Югославии последовали не санкционированные ООН военные операции НАТО в Афганистане, Ираке, Ливии. Каждый раз Запад оправдывался, что вооруженное вторжение альянса спасло ту или иную страну от гуманитарной катастрофы или геноцида. Однако ни в одной стране, куда натовские силы вторглись в нарушение норм международного права, порядок и стабильность не восстановлены до сих пор.
Не только Россия, но и Китай, Турция, Латинская Америка не раз призывали Запад отказаться от концепции однополярного мира. Вашингтон продолжал считать себя главным архитектором мирового порядка, хотя появление таких международных структур и инициатив как БРИКС, «Большая двадцатка», «Один пояс — один путь», убедительно свидетельствовало об усилении тренда на многовекторность.
Не только Россия, но и Китай, Турция, Латинская Америка не раз призывали Запад отказаться от концепции однополярного мира. Вашингтон продолжал считать себя главным архитектором мирового порядка, хотя появление таких международных структур и инициатив как БРИКС, «Большая двадцатка», «Один пояс — один путь», убедительно свидетельствовало об усилении тренда на многовекторность.
Президент России Владимир Путин во время выступления на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007
Российская многовекторность, начатая «петлей Примакова», окончательно оформилась выступлением Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году.
«Экономический потенциал новых центров мирового роста будет конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии», — заявил российский президент, обращаясь к международной аудитории.
«Экономический потенциал новых центров мирового роста будет конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность. В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии», — заявил российский президент, обращаясь к международной аудитории.
Путин не раз говорил, что именно с бомбардировок Югославии силами НАТО началось ухудшение отношений России и Запада.
«Вспомните, что происходило в Югославии. Вот оттуда все и началось. Самолет над Атлантикой развернул не я, а Примаков. Ельцин всем был хорош для американцев, пока не занял жесткую позицию по югославскому конфликту. Российская сторона долго вела диалог с США, но Америка осталась при своих», — отмечал Путин.
«Вспомните, что происходило в Югославии. Вот оттуда все и началось. Самолет над Атлантикой развернул не я, а Примаков. Ельцин всем был хорош для американцев, пока не занял жесткую позицию по югославскому конфликту. Российская сторона долго вела диалог с США, но Америка осталась при своих», — отмечал Путин.
Примус «Рекорд 1»
Евгений Примаков в Кремле на вручении премий за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства. 12 июня 2014
Примаков заложил основы всей внешнеполитической философии современной России. В отечественной дипломатии даже есть термин «линия Примакова», означающий, что национальные интересы и международное право — фундамент российской внешней политики.
Нынешний глава российского МИД Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что внешнеполитический курс Москвы не замыкается только на Западе или Востоке. Лавров даже написал стихи, посвященные Примакову:
…Судьбы крутые повороты
Не изменили его суть.
Он сам большие самолеты
Был в состояньи развернуть.
…Судьбы крутые повороты
Не изменили его суть.
Он сам большие самолеты
Был в состояньи развернуть.
Поздравляя с днем рождения, Путин подарил бывшему премьеру примус с надписью «Рекорд 1». Это растрогало юбиляра. Дело в том, что те, кто работал с Примаковым, часто называли его — по-дружески — «примусом» по созвучию с первым слогом фамилии. А по-латыни «примус» значит «первый».
Свой разворот над Атлантикой сам Примаков не считал каким-то героизмом.
«Это совершенно нормальное поведение человека, который считает, что ему не надо поощрять агрессию своим присутствием в это время и своим визитом. Я выполнил просто ту функцию, которую должен был выполнить любой нормальный премьер-министр. <...> Я думаю, что сегодня мы твердо можем сказать, что мы заняли правильную позицию», — сказал он в одном из телеинтервью.
«Это совершенно нормальное поведение человека, который считает, что ему не надо поощрять агрессию своим присутствием в это время и своим визитом. Я выполнил просто ту функцию, которую должен был выполнить любой нормальный премьер-министр. <...> Я думаю, что сегодня мы твердо можем сказать, что мы заняли правильную позицию», — сказал он в одном из телеинтервью.
Источник:
Ссылки по теме:
- Известные советские и российские личности, лежавшие в психбольницах
- Число россиян, сожалеющих о распаде СССР, достигло десятилетнего максимума
- Советская космонавтика в невероятных фактах, о которых вы раньше не знали + ПРИЗ
- Остатки более развитой цивилизации: советские мозаики, барельефы и витражи
- «Бабушки» советского кинематографа
реклама
.jpg)
.
УВАЖЕНИЕ И память! Великому человеку.
Ну, прилетел бы Примаков. Выразил бы озабоченность. В западной прессе этому вряд ли посвятили бы больше двух-трёх абзацев, зато из самого факта посещения в этот момент выжали бы всё, что могли.
Зато из визита Примакова выжали бы всё, в т.ч. и сам факт, что Примаков не зна, а когда узнал, то всё равно прилетел.
Во-первых, то Вы шведу РВСН грозили, а теперь уже ПВО. Определитесь уж чего они боялись по Вашему наших ядерных ракет или зенитных?
Потом. Вы всерьёз в этот бред верите? Уже тот уровень развития средств наблюдения и объективного контроля позволял с достаточно большой степенью вероятности исключить подобные случаи.
<<Еще раз вполне может быть Примаков поступил верно но это формальное бездействие а мог бы действовать. Случись бандеровский переворот тогда, что базе НАТО в Крыму отказывались бы дизтопливо поставлять и говорили вот какое геройство ?>>
Вам не терпится погибнуть в бою? Война это очень серьёзно и не ради каждого случая её стоит затевать. Одно дело когда на кону стоит существование государства и другое дело, когда надо подставляться даже не за бывших союзников.
Против Югославии бросили не менее 1000 самолётов. Полагаю, что на Россию бросили бы раза в 2 или 3 больше. Я и сейчас не уверен, что мы с ними справимся одной только ПВО и не придётся жать красную кнопку.
А так 1000 самолетов сбрасывали бомбы на микроволновки и сбивались устаревшими Миг и С 125.
При всей нашей поддержки формально мы бросили народ Югославии на растерзание. А не призывал воевать за сербов призывал оказать им формальную поддержку и помощь . Самым выгодным для гос-ва является когда его противников мочит другая страна.Да сербы защищали свою Родину но сбивали бы самолеты НАТО. А мы не поставили им ПВО и не прикрыли на дипломатическом фронта так что разворот это просто от бессилия и отсутствия плана действия .
А так 1000 самолетов сбрасывали бомбы на микроволновки и сбивались устаревшими Миг и С 125. >>
Вот именно, что её создавали как даже не последний довод, а последний повод этого (нападать) не делать.
Если из каждой тысячи самолётов прорвётся хотя бы половина, то мало не покажется. И поинтересуйтесь у сербов всё же кого больше погибло гражданских или пилотов НАТО и микроволновок?
<<При всей нашей поддержки формально мы бросили народ Югославии на растерзание. >>
Югославия ещё со времён Тито не была союзником СССР и если у Запада хватило бы ума не бомбить Югославию, а найти с сербами компромисс, то не было бы у сейчас у Запада в Югославии союзника вернее.
<<А не призывал воевать за сербов призывал оказать им формальную поддержку и помощь .
А мы не поставили им ПВО и не прикрыли на дипломатическом фронта так что разворот это просто от бессилия и отсутствия плана действия . >>
Поставить им средства ПВО в разгар БД это фактически принять участие участие в конфликте. На это даже штаты не идут в Сирии. Открыто по крайне мере.
Лично я не уверен, что даже сейчас наша армия справится со всем блоком НАТО или отдельно с одними только США. Вот нанести им неприемлемый ущерб - мы в состоянии.
Дипломатическую поддержку они получили, в т.ч. и этот разворот. Вы просто подходите к нему с точки зрения обычного человека, который полагает, что недовольство надо высказывать везде и всегда, а в дипломатии, особенно когда речь идёт о первых лицах государства, свой "эзопов" язык и свой протокол.
Вот именно, что не вступают. Полного вывода, как недавно сказал Трамп, но чем там меньше американских солдат, тем меньше вероятности, что кого-то из них убьют сирийские или российские военные.
<<Да разворот это лучше чем прямое потакание интересам противника, как это делал скажем Козырев. Но подчеркну ничего он не дал .Как бомбили так и продолжали бомбить а попробовать остановить надо было. Я не призывал воевать за сербов .Я призывал использовать интересы сербов, корейцев,венесуэльцев,сирийцев для своей пользы и во вред противнику . Мы же только что то промямлили мол нехорошо так делать господа . Поэтому захват аэропорта более показателен как пример разворота . Поэтому повторю, да ситуация непростая,да развернули - и на этом спасибо но считать это героизмом и решением проблемы - увольте это от бессилия и отсутствия плана действий . >>
В смысле надо было придти на заседание ООН с бэйджиками "Же сьюи ле сербия"? Попинать ногами чучело американского президента? Спеть сербский аналог "Пливе кача..."?
А так таки да .Подымать всех от зеленых потому что США обеденный уран применяли до ЛГБТ активистов потому что под бомбами страдают геи. Хотя бы так прилетел,позвал на аэродромом СМИ дал интервью развернутое,гневное - улетел.
На то они и придурки.
<<А так таки да .Подымать всех от зеленых потому что США обеденный уран применяли до ЛГБТ активистов потому что под бомбами страдают геи. >>
Вы всерьёз верите в независимость этих штатных болонок и пуделей?
Саудиты своим голубым головы рубят или в тюрьмы сажают, но я не помню ни одного по настоящему серьёзного наезда со стороны американского или европейского КВИР-сообщества.
Как и не помню серьёзных проблем от зелёных для американских сланцевых нефтедобытчиков.
Это первое.
Второе. Своё внутриполитическое и протестное поле США держат крепко и мы его, что при СССР не могли, что сейчас не можем всерьёз раскачать, а Вы предлагаете это сделать тогда когда у России был самый пик слабости?
Она, пожалуй, даже в 20-х годах играла в международной политике большую роль, ибо не смотря на экономическую и военную слабость, имела огромное количество сторонников за рубежом.
<<Хотя бы так прилетел,позвал на аэродромом СМИ дал интервью развернутое,гневное - улетел. >>
Во-во, выразил бы серьёзную, даже гневную озабоченность и улетел.
Иностранные лидеры и не такие корки отмачивали в адрес штатов и их президентов лично, но сильно это повлияло на позицию Америки?
Увы, я то полагал, что в кои веки встретил оппонента, с которым можно всерьёз поспорить.
Толочь в воду и как осел повторять одно и то же "американцы очень прониклись нашим кульбитом в воздухе" это не спор.
Вот несколько подтверждений:
март 2011. Совбез ООН принял решени о введение бесполетной зоны над Ливией. Над Ливией должно быть чистое небо, чтобы самолеты НАТО могли беспрепятственно бомбить диктатора Каддафи. А что же Россия? А она воздержалась от голосования, хотя имела право вето. Африка - сфера интересов Запада, так что западные партнеры пусть бомбят.
июнь 2010. Совбез ООН принял санкции в отношении Ирана, потому что тот не хочет свернуть свою ядерную программу. Ну, Иран же не имеет право на ядреные бомбы, а вот Израиль имеет. А что же Россия? А она проголосовала "за", вместе со своими западными партнерами.
декабрь 2017. Совбез ООН принял еще более жесткие санкции в отношении Сев. Кореи, потому что та не хочет свернуть свою ядерную программу. Сев. Корея не имеет право на ядреные бомбы, а вот Индия и Пакистан имеют. А что же Россия? А она проголосовала "за", вместе со своими западными партнерами.
А как же югославские братушки, за которых вступился Примаков в 1999 году?
июнь 2017. Черногория официально вступила в НАТО. Теперь она вместе с натовскими партнерами и товарищами по оружию будет сдерживать Россию и отражать ее агрессию.
март 2015. Сербия подписала Индивидуальный План Партнерства ИПП с НАТО. Что получило НАТО от Сербии? Ну вот:
"С одной стороны, НАТО завершила важное задание. Теперь, благодаря ИПП, Сербия будет обязана обеспечивать передвижение войск НАТО по своей территории, гарантируя им неприкосновенность, то есть, позволяя им бесчинствовать и совершать преступления, при этом они не обязаны платить налоги, сборы, пошлины, плату за аренду, аэропортовый налог и прочие выплаты. Самым противоречивым пунктом данного соглашения является предоставление доступа ко всем государственным и частным объектам по требованию НАТО. Конечно, есть вероятность, что Сербия может отказать в таком требовании, но при таких условиях, это только теоретическая возможность. Политический класс Сербии, одобривший такое соглашение, не может диктовать свои условия его соблюдения."
отсюда: https://www.geopolitica.ru/article/serbiya-i-nato-novoe-soglasheniehttps://www.geopolitica.ru/article/serbiya-i-nato-novoe-soglashenie
Как говорится, насилуй меня полностью, только не называй это изнасилованием. Давай назовем это "партнерством ради секса и дружбы наших тел."
А когда все более менее "устаканилось", Примакова с командой "выкинули на мороз" и разграбление страны стало набирать обороты.
Ньюфаундленд приплели для красного словца.
а) они в случае войны могут использоваться как воздушные КП
б) вряд ли ФСО разрешит заливать в такой самолёт топливо, качество которого оно не контролирует, а значит скорее всего такой ЛА должен туда-сюда добираться на одной заправке.
Прямаков смалодушничал! он не захотел брать ответственность!
если б он решил стать главой нашей страны - люди бы его поддержали!
а он ну не захотел брать ответственность
и это обязательно должен быть мужик! бабам власть нельзя доверять!
и судьями их то же нельзя названчать
мы бы жили лучше!