688
1
Почти половина членов Сената Конгресса США уже подписались под резолюцией по обеспечению «свободы навигации» через Керченский пролив и Азовское море, в случае попытки выполнения которой гарантирован военный конфликт между США и Россией.
Президент США Дональд Трамп является главной мишенью подписанной почти половиной из 100 американских сенаторов резолюции по Керченскому проливу и Азовскому морю, которая может вызвать в случае попытки реализации полномасштабную войну двух крупнейших в мире ядерных держав – США и России. Как Верховный главнокомандующий, именно Трамп будет нести ответственность за провал замышляемой сенаторами авантюры, потому что в Черноморском регионе Россия обладает абсолютным военным преимуществом над США.
Оно гарантирует Москве лёгкую победу в локальном конфликте и унижение США, избежать которого Вашингтон сможет, только встав на путь глобального военного конфликта с Россией, что является слишком высокой ценой, которую американцы могут не захотеть заплатить.
Любопытно, что этот документ подготовлен на двухпартийной основе. Его авторами являются председатель сенатского комитета по национальной безопасности республиканец Рон Джонсон и партийный организатор демократов в сенате Ричард Дурбин. Проект резолюции уже подписал 41 сенатор. Это лишний раз доказывает, что в вопросах внешней политики между обеими партиями существует консенсус.
Оно гарантирует Москве лёгкую победу в локальном конфликте и унижение США, избежать которого Вашингтон сможет, только встав на путь глобального военного конфликта с Россией, что является слишком высокой ценой, которую американцы могут не захотеть заплатить.
Любопытно, что этот документ подготовлен на двухпартийной основе. Его авторами являются председатель сенатского комитета по национальной безопасности республиканец Рон Джонсон и партийный организатор демократов в сенате Ричард Дурбин. Проект резолюции уже подписал 41 сенатор. Это лишний раз доказывает, что в вопросах внешней политики между обеими партиями существует консенсус.
Они прилетели с Луны?
При этом поражает, что американский истеблишмент настолько оторвался от жизни, что стремление поскорее избавиться от Трампа затмевает в его глазах риск мировой войны, которая может последовать после начала военных действий между флотами России и США в Чёрном море. Удивительна также самоуверенность американских сенаторов насчет того, что европейские союзники США по НАТО поддержат Вашингтон после того как американцы при Трампе разрушили «трансатлантическую солидарность», ведут против европейцев настоящую торговую войну, пытаются дестабилизировать ЕС. Приключения американского эсминца «Дональд Кук», обесточенного российской системой РЭБ пару лет назад в Чёрном море, сенаторов ничему не научили. Возможно, потому, что они списали эту позорную для ВМС США историю на «фейковые новости».
Реакция Москвы на эти безумные предложения сенаторам также до лампочки. Хотя, если бы Россия ввела свои военные корабли в Калифорнийский залив, заявив, что было время, когда он принадлежал только Мексике, значительную часть территории которой оккупировали американцы, и они по факту угрожали бы оттуда их базе ВМС в Сан-Диего (штат Калифорния), в США привели бы в боеготовность свои баллистические ракеты. Размещение советского ракетного оружия на Кубе в своё время в ответ на аналогичные действия США в Турции вызвало Карибский кризис, когда мир едва не погиб в пожаре ядерной войны.
Реакция Москвы на эти безумные предложения сенаторам также до лампочки. Хотя, если бы Россия ввела свои военные корабли в Калифорнийский залив, заявив, что было время, когда он принадлежал только Мексике, значительную часть территории которой оккупировали американцы, и они по факту угрожали бы оттуда их базе ВМС в Сан-Диего (штат Калифорния), в США привели бы в боеготовность свои баллистические ракеты. Размещение советского ракетного оружия на Кубе в своё время в ответ на аналогичные действия США в Турции вызвало Карибский кризис, когда мир едва не погиб в пожаре ядерной войны.
Чего конкретно хотят сенаторы?
Давайте же вчитаемся в этот потрясающий документ. Во-первых, в нём содержится требование провести совместно с союзниками «быструю» и «мощную» операцию по освобождению Керченского пролива для навигации. Цель — обеспечить «свободное прохождение через Керченский пролив и Азовское море» (неужели в Каспийское?), чтобы «дать отпор чрезмерным требованиям о суверенитете Российской Федерации». Сенаторы как будто не видят, что попытка прорыва американских и натовских военных кораблей в Азовское море, особенно в нынешних условиях, станет грубой провокацией, чреватой военным конфликтом. И им даже не жалко своих военных моряков, так как Россия имеет возможность за пару минут перетопить все вражеские корабли. Они также, похоже, искренне убеждены, что суверенитет России — это скандал, во всяком случае, нечто «чрезмерное».
Во-вторых, резолюция призывает НАТО «повысить союзническое военное присутствие и возможности», а также «береговую оборону» в Чёрном море, чтобы поддержать «операции по обеспечению свободы навигации и союзнические интересы». Иными словами, Румынии, Болгарии, Турции, Греции и прочим предлагается повоевать с Россией ради интересов США, причём фактически в роли «живого щита», не говоря уже о том, что этим странам это совершенно не нужно.
В-третьих, от Трампа требуют укрепить «украинский военный потенциал». Это предлагается сделать двояко: деньгами и оружием, военными кораблями. В этом, конечно, нет ничего нового. Однако поражает настойчивость, с которой американцы хотят воевать с Россией до последнего украинца. Последнее в стиле Оруэлла названо «обороной против будущей российской агрессии». Теперь уже всем понятно, что украинская провокация 25 ноября в территориальных водах России и обнародованные в Киеве планы повторить попытку украинских военных кораблей прорваться в Азовское море, которая ожидается 24 декабря, это и есть провоцирование «российской агрессии», в том числе и по заказу Вашингтона.
В-четвертых, от Трампа потребовали расширения санкционного давления на Россию, а, в-пятых, от «союзников и партнёров» США — закрыть свои порты для кораблей ВМФ России. То есть окончательно испортить их отношения с Москвой. В-шестых, сенаторы вновь потребовали похоронить крупнейший европейско-российский энергетический проект «Северный поток-2», поддержали русофобскую позицию Европарламента и по керченской провокации Украины, и по «Северному потоку-2».
Во-вторых, резолюция призывает НАТО «повысить союзническое военное присутствие и возможности», а также «береговую оборону» в Чёрном море, чтобы поддержать «операции по обеспечению свободы навигации и союзнические интересы». Иными словами, Румынии, Болгарии, Турции, Греции и прочим предлагается повоевать с Россией ради интересов США, причём фактически в роли «живого щита», не говоря уже о том, что этим странам это совершенно не нужно.
В-третьих, от Трампа требуют укрепить «украинский военный потенциал». Это предлагается сделать двояко: деньгами и оружием, военными кораблями. В этом, конечно, нет ничего нового. Однако поражает настойчивость, с которой американцы хотят воевать с Россией до последнего украинца. Последнее в стиле Оруэлла названо «обороной против будущей российской агрессии». Теперь уже всем понятно, что украинская провокация 25 ноября в территориальных водах России и обнародованные в Киеве планы повторить попытку украинских военных кораблей прорваться в Азовское море, которая ожидается 24 декабря, это и есть провоцирование «российской агрессии», в том числе и по заказу Вашингтона.
В-четвертых, от Трампа потребовали расширения санкционного давления на Россию, а, в-пятых, от «союзников и партнёров» США — закрыть свои порты для кораблей ВМФ России. То есть окончательно испортить их отношения с Москвой. В-шестых, сенаторы вновь потребовали похоронить крупнейший европейско-российский энергетический проект «Северный поток-2», поддержали русофобскую позицию Европарламента и по керченской провокации Украины, и по «Северному потоку-2».
Их «аргументы»
«США и наши союзники должны немедленно отреагировать на военную агрессию России в Керченском проливе сильным и решительным шагом», — заявил один из творцов этого документа сенатор Джонсон. Он считает, что «международная морская операция по свободе навигации» это именно тот ответ, который должен получить Путин.
«Недавние провокационные военные действия России, а также разоблачение её обширной кампании по дезинформации в киберпространстве — предупреждение всему миру, что Владимир Путин не намерен прекращать свою агрессивную политику в отношении Запада и Украины», — утверждал его коллега сенатор Дурбин.
Их обоих переплюнул сенатор-республиканец Джим Инхоф:
«Украина — на передовой линии фронта борьбы Владимира Путина против свободного мира», поэтому «мы должны ответить — и ответить силой, слабость только спровоцирует дальнейшую агрессию».
Этот ловкач вообще хотел бы, чтобы вместо американцев с русскими воевали украинцы, то есть чтобы русские сами истребляли друг друга: «Украина никогда не просила Америку или Европу вести их войну вместо них самих. Они просили только дать им, чем защищаться. Украинцы нуждаются в нашей помощи и заслуживают её».
И хотя проект данной резолюции, внесённой в Конгресс США, даже в случае её ожидаемого одобрения большинством сенаторов, не будет иметь обязательного для Трампа характера, настроение и замыслы законодателей, представляющих из себя квинтэссенцию американского истеблишмента, говорят сами за себя.
«Недавние провокационные военные действия России, а также разоблачение её обширной кампании по дезинформации в киберпространстве — предупреждение всему миру, что Владимир Путин не намерен прекращать свою агрессивную политику в отношении Запада и Украины», — утверждал его коллега сенатор Дурбин.
Их обоих переплюнул сенатор-республиканец Джим Инхоф:
«Украина — на передовой линии фронта борьбы Владимира Путина против свободного мира», поэтому «мы должны ответить — и ответить силой, слабость только спровоцирует дальнейшую агрессию».
Этот ловкач вообще хотел бы, чтобы вместо американцев с русскими воевали украинцы, то есть чтобы русские сами истребляли друг друга: «Украина никогда не просила Америку или Европу вести их войну вместо них самих. Они просили только дать им, чем защищаться. Украинцы нуждаются в нашей помощи и заслуживают её».
И хотя проект данной резолюции, внесённой в Конгресс США, даже в случае её ожидаемого одобрения большинством сенаторов, не будет иметь обязательного для Трампа характера, настроение и замыслы законодателей, представляющих из себя квинтэссенцию американского истеблишмента, говорят сами за себя.
В России всё поняли правильно
Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачёв считает этот поразительный документ беспрецедентным и прямым подстрекательством Украины к очередной провокации в Керченском проливе. По мнению российского сенатора, у Киева есть только два варианта действий: «продолжать и дальше биться в истерике» или начинать соблюдать общепринятые правила мореходства. Косачёв указал, что Керченский пролив будет всегда открыт для тех, кто готов его использовать в мирных целях.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Фёдор Лукьянов считает, что «это чисто политический демарш, который не будет иметь никаких практических последствий».
Президент России Владимир Путин в ходе большой ежегодной пресс-конференции указал, что украинская провокация рассчитана на обострение ситуации: «Зачем это нужно нашим украинским партнёрам, это понятно. Там выборы. Нужно обострять, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента. Я имею в виду действующего президента. Это плохо».
Путин заверил, что Москва со своей стороны будет придерживаться соответствующих договоренностей с Киевом от 2003 года, но добавил, что украинским военным судам нужно будет согласовывать свой проход под Керченским мостом с российскими пограничниками: «В условиях военного положения я с трудом себе представляю, как там военные суда будут шастать туда-сюда».
В общем, за бархатными перчатками российского президента чувствуется сталь: ни США, ни их «союзникам», в том числе Украине, заниматься военными провокациями на Азове Россия никогда не позволит, так как для неё это бы означало выкинуть белый флаг. Не дождётесь.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Фёдор Лукьянов считает, что «это чисто политический демарш, который не будет иметь никаких практических последствий».
Президент России Владимир Путин в ходе большой ежегодной пресс-конференции указал, что украинская провокация рассчитана на обострение ситуации: «Зачем это нужно нашим украинским партнёрам, это понятно. Там выборы. Нужно обострять, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента. Я имею в виду действующего президента. Это плохо».
Путин заверил, что Москва со своей стороны будет придерживаться соответствующих договоренностей с Киевом от 2003 года, но добавил, что украинским военным судам нужно будет согласовывать свой проход под Керченским мостом с российскими пограничниками: «В условиях военного положения я с трудом себе представляю, как там военные суда будут шастать туда-сюда».
В общем, за бархатными перчатками российского президента чувствуется сталь: ни США, ни их «союзникам», в том числе Украине, заниматься военными провокациями на Азове Россия никогда не позволит, так как для неё это бы означало выкинуть белый флаг. Не дождётесь.
Ссылки по теме:
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 19/06/2017
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 18/06/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 17/06/2017
реклама
.jpg)
Не, все это бесполезно, там не действует ни логика, ни здравый смысл. Договариваться не с кем и не о чем. На мой взгляд, спасти положение можно только какими-то симметричными действиями. Например, поджечь к чертовой матери всю латинскую Америку. Вооружать и подготавливать любые группировки антиамериканской направленности, от марксистов до наркобаронов, без разницы. Помогать им совершать диверсии против америкосов и марионеточных правительств. Дестабилизировать Панаму и сделать канал небезопасным. Словом, делать все то же самое, что и америкосы на постсоветском пространстве. Тем более, что тратить миллиарды на промывку мозгов не нужно, там и так подавляющее большинство пиндосов ненавидит. А вооружать партизан и диверсантов не так уж и дорого, это не ракеты и самолеты. Вот тогда у конгрессменов сразу появится и рассудительность, и здравый смысл, и желание договариваться.
А обороняться от провокаций на своей территории, пусть даже и жестко, бессмысленно. Все равно рано или поздно заклюют, вопрос лишь времени.
Сенат США и Конгресс США - это две разных организации. В оригинале речь, видимо, идет все-таки о Сенате.
Вообще-то, Калифорнийский залив и сейчас целиком принадлежит Мексике, как и весь полуостров Калифорния. Штат Калифорния их никаким боком не касается.
Автора американские сенаторы покусали что-ли, совсем беда с географией...
Но... Тушить не морской водой, а заранее заправленными в специальные емкости ФЕКАЛЬНОЙ ЖИЖЕЙ.
Как бы выглядел недавний конфликт? Нахрена там таранить, гонятся... Залил издалека и все, какие нахрен геро быы не были матросы, но когда тебя обольют гавном и ты ходишь в нем по колено, тут только быстрее спрятаться в трюме, чтобы весь мир потом 6е потешался.
Кстати, во время всяких оранжевых революций и прочих сборищ тоже очень бы хорошо помогало от платных участников особенно.
Патентовать не буду, используйте бесплатно, и не благодарите. :)
--------------
бугага... глубинный мощный взрыв на ЧМ = выход сероводорода на поверхность и травля всего живого, а там спичкой чиркнуть и море загорится
Так что ни один генерал у которого мозг есть там не додумывается бой вести, т.к. кроме береговой обороны которая до Турции достает, само море - это бомба.
В общем никто не знает в какую сторону ветер дунет и турки будут одними из первых кто выть начнет и закроет проход если будет риск боевого столкновения.