1262
3
Чем дальше в лес, тем больше убеждаюсь, что все либеральные СМИ в общем-то одинаковые. Оболгать Россию или растиражировать бредни украинских политиков – это всегда пожалуйста. Вот и Znak.com не стал в этом плане исключением. Как только прошла новость о Крымском мосте, который якобы просел, так эти «журнализды» нарисовались тут как тут. Предоставили площадку для украинских «экспертов».
Разумеется, новость о проседании моста оказалась фейком. Депутат Госсовета Крыма Владислав Ганжара уже прокомментировал эту ситуацию:
«В очередной раз услышали от украинской стороны откровенный бред…Владеть объективной информацией относительно положения Крымского моста, конечно, наши соседи не могут. Это просто очередной фейк и нелепость, которую они хотят распространить среди своих граждан».
Фейк фейком, однако либеральные издания ринулись тиражировать его впереди всех. «Сноб», «РБК», «АлтаПресс», все отметились. Но среди них особый пиетет к украинским соседям испытывает именно «Знак». Пока мост строился, на страницах портала обоймами выходили статьи на эту тему. И все – негативные.
«В очередной раз услышали от украинской стороны откровенный бред…Владеть объективной информацией относительно положения Крымского моста, конечно, наши соседи не могут. Это просто очередной фейк и нелепость, которую они хотят распространить среди своих граждан».
Фейк фейком, однако либеральные издания ринулись тиражировать его впереди всех. «Сноб», «РБК», «АлтаПресс», все отметились. Но среди них особый пиетет к украинским соседям испытывает именно «Знак». Пока мост строился, на страницах портала обоймами выходили статьи на эту тему. И все – негативные.
Если знать внутреннюю кухню издания, то ничего удивительного в этом нет. Ведь шеф-редактор и владелица Znak Аксана Панова находится в близких отношениях с екатеринбургским депутатом Константином Киселевым, который в свою очередь тесно контактирует с украинскими националистами. Он и сам разделяет позицию украинских властей по Крыму, и подружку свою редакторшу просит подобные темы продвигать на страницах СМИ.
Собственно, какое может быть доверие к изданию, которое «не в службу, а в дружбу» отрабатывает антироссийский заказ? Оставим этот вопрос риторическим.
Собственно, какое может быть доверие к изданию, которое «не в службу, а в дружбу» отрабатывает антироссийский заказ? Оставим этот вопрос риторическим.
Ссылки по теме:
- Вперед за валежником: неожиданная реакция соцсетей на открытие Крымского моста
- Канадский МИД осудил Россию за строительство Крымского моста
- На новоселье первой запускают кошку, а на открытие моста - Деда в КАМАЗе: реакция соцсетей
- Путин первым проехал по Крымскому мосту и нарушил ПДД
- 15 мая президент Путин откроет Крымский мост
реклама
.jpg)
Да еще и всякие "международные борцуны за права генетического мусора" вой поднимут: "доколе Кrовавый Rежим будет невозбrано подвеrгать анацефалов судебному пrеследованию?!!!"