Три разных Путина

(если кто не догнал, наш красавец Золотов - выше всех забрался, за спиной г-на Коржакова маячит)
сделал вид, будто очень взволнован из-за обжигающе-правдивых навальнинских разоблачений (что-то там про росгвардейский паёк, мол, злые коррупционеры мясо из него стырили). Сатрап даже обещался Навальному в морду дать, чтоб уж вообще все-все-все в округе поняли: режЫм переполошился не на шутку, а Ололёша у нас есть очень серьёзный и очень-очень важный человек.
Обращение своё г-н Золотов выложил не где-нибудь в своём фейсбучике, а прямо на страничке Росгвардии то есть всё более чем официально. Ну, а злые прокремлёвские СМИ немедленно сию потрясающую новость понесли в народ, чтобы вся необъятная Россия - от Калининграда до Владивостока - узнала о том, что главный путинский гвардеец Навального "на дуэль вызвал". Сообщение, сцуко, ТАСС (!!!!!какого хера???!!!!!!111)
https://tass.ru/obschestvo/5550655?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Солидная и состоятельная газета "Ведомости" подхватывает:
Директор Росгвардии вызвал Навального на поединок. В видеообращении он пообещал сделать из него «отбивную
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/09/11/780542-zolotov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"Лентавру" уже пишет, что россияне вовсю начали мемасы про бой Золотова с Навальнером пилить.
Пользователи сети живо отреагировали на заявление главы Росгвардии Виктора Золотова, вызвавшего на дуэль оппозиционера Алексея Навального, и пообещавшего сделать из него «хорошую, сочную отбивную». Речь генерала армии вдохновила россиян на создание мемов.

Фигассе, какие быстрые эти россияне! Дженераль Золотов благородным образом потребовал от "оппозиционера" сатисфакции примерно в полдень, а через час уже мемы вовсю по сети поползли, и "Лента" про них статейку накатала.
Ну, а патриотичнейшая и путинолюбивейшая "Раша Тудей" вапче по одной новости каждые полчаса ставит - о Навальном и Золотове. Тыкскыть, чтобы дорогие россияне держали руку на пульсе, чтоб не упустили ни одной детали События Века. Четыре поста, один за другим.
Глава Росгвардии вызвал Навального на поединок
Песков прокомментировал обращение Золотова к Навальному
Глава Федерации бокса России заявил о готовности провести поединок между Золотовым и Навальным
Кадыров назвал «ходом настоящего мужчины» решение Золотова вызвать Навального на поединок
Ну, вы знаете - это ж самая что ни на есть типичнейшая реакция нашего расеянского Кровавого РежЫма на "внешние раздражители" - вызывать обидчика на дуэль и морду ему бить. Такой вот наш Режым ветренный и непостоянный. То ему даже в теледебатах принимать участие "западло", а то он из-за сплетен о том, что тигру спецназовцу не докладывают мяса - готов в "бойцовский клуб" записаться. Пану генералу, наверное, неловко стало такую ересь без пояснений нести и он попытался объясниться, мол - "я бы публично отвечать не стал, но ведь у Навального президентские амбиции"... Ах, ну если тааааак - тогда конечно, тогда всё получается правильно и логично, ага... Если президентские амбиции - тогда палюбэ надо морду клиенту бить! И совершенно прав г-н Кадыров: это действительно ход настоящего мужчины - превратить в отбивную блогера, который про тебя гадость написал. Именно так реальные пацаны и поступают, сука буду.
Что всё сие означает для нас?
Да ничего хорошего. Ну вот так в наших палестинах выглядит "большая политика". Политика-то и в более развитых капстранах примерно такая же, у нас просто политтехнологи не такие умелые и стараются меньше, потому всё выглядит совсем уж смешно и нелепо. Но - работает же. Если человеку долгое время показывать поросёнка и настойчиво повторять, что этот поросёнок - "альтернатива Путину", то рано или поздно человеку в банальных поросячьих повизгиваниях начнут мерещиться "политические программы". Конечно, не получится всех сограждан убедить в том, что поросёнок реально способен разгрести своими копытцами завалы путинизма. Но задачи переубеждать ВСЕХ (или хоть большинство) перед буржуйскими пропагандонами и не стоит, не те времена нынче. Нонеча достаточно, чтобы поросячье рыльце просто примелькалось зрителю и читателю, а всё остальное - дело техники. Организовать "всенародный протест", или, напротив, "всенародное ликование" - нетрудно, были бы деньги. А деньги у них есть.

У "них" - это у настоящих хозяев страны, у владельцев заводов-газет-пароходов, у буржуинов, которые и стоят за спинами всевозможных путиных, навальных, порошенок, януковичей и обамок-бибизянок. Буржуины нам, братцы, показывают "альтернативы" современному россиянскому общественному устройству. Приемлемых для буржуазии вариантов всего три, их олицетворяют - условный навальный, условный стрелков и условный путин. Как уже поняли наиболее прошаренные читатели, для нас, пролетариев, все три варианта однохренственны. Потому что политика в любом случае будет проводиться одна и та же: буржуины, банкиры и спекулянты будут богатеть, все остальные будут нищать и, постепенно, разоряться, а православные гвардейцы будут нищих дубиналом лупить, чтоб не бунтовали. Просто при условном навальном сей грабёж будет проходить под сладкие речи о "правах человека", "Руке Рынка" и "свободе"; при условном стрелкове грабёж будет проходить под православные псалмы и рассусоливания за "Русский мiрЪ"; а условный путин - это какбе промежуточный вариант, тут тебе и "деды воевали", и "Россия обречена на либерализм", и "Боже, царя храни", одновременно, всё в одном флаконе. А вот Частную Собственность будет уважать и лелеять любой буржуазный политик - и умеренный консерватор, и гей-либерал-космополит, и мракобес-черносотенец. Вроде, они такие разные - но все трое с одинаковым жаром встанут за Священное Право состоятельного человека оторвать от народного хозяйства добрый шматок и распоряжаться оным шматком по своему усмотрению. Именно в этом праве буржуазным политикам видится залог Свободы и Процветания. И буржуазные политики правы, буржуинам и буржуйской обслуге Священное Право Частной Собственности реально несёт свободу с процветанием... Правда, все остальные классы и сословия у нас получаются огорчённые, но - кого и когда **** чужое горе?

Так вот, именно буржуины (а вовсе не министры-депутаты-президенты) решают, какова будет жизнь в стране. Президенту остаётся только оформить буржуйские решения в виде "фицияльного докУмента". Потому, товарищи расейские трудящиеся, никакой буржуазный политик не станет улучшать вашу жизнь.
Буржуазный политик даже заради популизма не станет трогать действительно важные темы и поднимать реально важные вопросы. Скажем, вот этот вопрос:

Закредитованность населения продолжает расти - средний долг на душу населения перед банками и микрофинансовыми организациями (МФО) уже превысил 160 тысяч рублей. Этот показатель продолжит расти, прогнозируют участники рынка микрозаймов.
О росте закредитованности говорится в исследовании МФК "Домашние деньги" (есть у "Российской газеты"). Компания анализировала данные Росстата, Банка России, бюро кредитных историй с использованием собственной методики.
https://rg.ru/2018/05/29/skolko-deneg-zadolzhali-rossiiane-bankam.html

По ЭТОМУ-то вопросу и умеренный консерватор, и либерал-космополит, и мракобес-черносотенец скажут в один голос: деньги придётся отдать, никто ж вас не просил в долги залезать, сами виноваты! Тут у пацанов будет полное единодушие, они только из-за "суперважной" проблемы гей-браков готовы друг дружке головы оторвать! То же самое с вопросом о том, кому должны принадлежать пресловутые заводы-газеты-пароходы - частникам, или всему обществу? "ЧАСТНИКАМ!" - в один голос закричат умеренный консерватор, либерал-космополит и мракобес-черносотенец. Ну, разве что, тут у каждого найдётся собственный список правильных, патриотичных частников, которые должны володеть Россией в буквальном смысле слова. Но для нас, товарищи дорогие, личность частника роли не играет. Частнику так и так выгоднее свой товар впарить подороже, а труд купить подешевле, любому хозяину выгодно платить работяге как можно меньше, а жил из работника тянуть - как можно больше. Если страной рулят буржуи - консервативные, либеральные, религиознутые, атеистические, расейские, мериканские, европейские, любые - через какое-то время несколько куркулей сжирают всех конкурентов, становятся монополистами и начинают гнуть трудящегося в бараний рог.

Совокупная задолженность домохозяйств США увеличилась в I квартале на 1,2% в годовом выражении до рекордных $12,73 трлн, сообщает Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
Задолженность американцев растет на протяжении последних трех лет, до этого она сокращалась. В частности, долги американцев по ипотеке выросли в январе-марте на $147 млрд до $8,63 трлн, по студенческим кредитам - на $34 млрд до $1,34 трлн, по автокредитам - на $10 млрд до $1,17 трлн.
При этом объем кредитов, выданных под залог домов, сократился на $17 млрд до $456 млрд, а задолженность американцев по кредитным картам уменьшилась на $15 млрд до $764 млрд.
"Нам не стоит с излишним оптимизмом оценивать этот показатель. В принципе, рост кредитов говорит об оптимизме. Однако, на самом деле, семьи берут в долг, чтобы расплатиться за вещи, на покупку которых им не хватает доходов", - заявил старший экономист и исполнительный директор некоммерческой организации Washington Center for Equitable Growth Хизер Буши.
https://www.vestifinance.ru/articles/85525

Вишь, как оно! Ни тебе Путина, ни тебе Золотова, ни тебе даже Гундяева - а результат всё тот же: народ по брови в долгах, семьям не хватает на насущное, люди залезают в кредиты и нищают быстрее и быстрее. А политически активная часть опчества обсуждает, тем временем, реально наиважнейшие вопросы: гейские браки, очередные идиотские реплики очередного Президента, насаждение политкошерности etc. Суровое обсуждение, иногда даже до рукоприкладства дело доходит! Касаемо же банкирского баблеца - тут вам и техасский реакционер, и нью-йоркский либерал скажут в один голос: долги надо отдавать, да. Казалось бы, ну подними ты вопрос о той же ипотеке - хоть под выборы, хоть заради чистого популизма! Ляпнешь, мол: "Приду к власти, сразу все банки национализирую, а все долги недоимщикам - спишу!" А когда действительно к рулю придёшь - можно этот вопрос техничненько в долгий ящик отложить... Но - нет, ТАКОЕ даже шутки ради озвучивать нельзя! Нужно, чтоб даже тени подобных мыслей в быдланских головах не было! Потому Трамп спорил с Клинтонихой на всё те же давно всем опостылевшие темы: права геев, политкошерность, толерантность и т.п. То есть завозить в США мексиканских гастеров, зверски эксплуатировать их и сбивать цены на рынке труда - станет и правительство Трампа, и правительство Клинтонихи. Спор идёт только о том, приемлемо ли называть угнетённых гастеров "латиносами" и можно ли публично заявлять, что латиносам свойственны лень и тупость. Пособия американским афронеграм будут урезаны в любом случае, спор идёт только о том, под каким соусом пособия отбирать - реакционер предпочитает пристыдить оставляемых без пособия негров за их негритянские патернализм и иждивенчество (тема, знакомая расейским пенсионерам), либерал же расовый вопрос деликатно опустит и отберёт пособия, прикрываясь какой-нибудь "глобальной финансовой турбулентностью".

Так и в России, ребзя. Нет никакой "альтернативы Путину", нет альтернативы "путинской политике". Навальный со Стрелковым - это тот же Путин.

Навальнер - это давний Путин, Путин из 90-х, очень молодой и очень либеральный - со сказочкой про всеблагой капитализм и добрую Америку, которая мечтает россиян осчастливить, и давно бы уже осчастливила, когда б ей "коммунисты-чекисты" не мешали.
Помним мы такого Путина и дела его помним. Нах-нах.

Стрелков же - более поздний Путин, грозный, который "мочит в сортире", стоит за Расею, носит камуфляж, не боится воевать и не стесняется крестить лоб в церкви.
Видали мы и такого Путина, он нам тоже не шибко жизнь облегчил.

Наконец, современный Путин - это такой Путин, в какого неизбежно превратятся и Стрелков, и Навальный, если кто из них, паче чаяния, вдруг реально к рулям попадёт. Этот Путин играет какбе умудрённого жЫзнью аксакала, который познал дзен и понял, что экстремизм плох в любом проявлении и что надо быть умеренным. Умеренно либеральным и умеренно консервативным, умеренно космополитичным и умеренно "почвенным", можно даже шовинизма и вульгарности подпустить, но опять же - умеренно, без фанатизма. Респектабельность и барская вальяжность, снисходительность мудреца, снизошедшего до общения с пациентами дурдома. Бриони, патеки, мерседесы, полный комплект мануфты преуспевающего спекулянта...

Разница, повторюсь, только в костюмах и в риторике - политика у всех трёх путиных была и будет одна и та же. Потому что какой политика будет - это не путиным решается, а солидными и состоятельными людьми, которым все жители нашей необъятной Родины уже задолжали по 160 кусков и скоро задолжают ещё больше. Уж не знаю, есть ли у самого Путина голос на этом собрании акционеров ЗАО РФ. В принципе, нам этот момЭнт по барабану.

Так вот, сегодня мы видим, что под каждого конкретного "путина" буржуины уже укомплектовали команду штурмовиков, сторонников разных "путиных" стравливают друг с дружкой на полном серьёзе и в воздухе уже стоит явный такой запах кровяки. Да-да, хоть "путины" у нас и не настоящие политические деятели, лить кровь за них предполагается на полном серьёзе, без всякой бутафории. Оно тоже понятно. Жизнь всё злее, народишко всё свирепее, не ждать же, когда быдлан на господина работодателя с молотком прыгнет! Лучше пускай быдлан напялит кубанку, возьмёт нагайку в руки и идёт на проспект, лупить "навальнят". Или пускай сам в "навальнята" запишется, пускай толкается с омоном за право стоять на улице с антиправительственным плакатом - однажды можно будет ему это дело разрешить, в знак "окончательного торжества демократии", то-то радости будет! А если гражданин более сурьёзный - ему дорога в наёмники, защищать чемоданы какого-нибудь очередного г-на плотницкого от нападок врагов Русскаго Мiра. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не...