291
1
просто мысли вслух. Экономика должна быть. А лучше экономной.
Вот подумал. Про грядущую пенсионную реформу(лично у меня иллюзий по этому поводу нет давно). Оставим моральную и социальные стороны дела в покое, об этом давно все сказано. Предлагаю подумать о таком аспекте, чисто экономика. В чем профит государства?
Дано:
Есть у нас Х рабочих мест, Y Работников и Z пенсионеров. Задача- увеличить доходную часть бюджета.
И вот мы проводим реформу, результатом которой пенсионеров становится меньше, а работников больше.
НО! Количество рабочих мест при этом мы не увеличиваем. По крайней мере, об это я в телевизоре не слышал. При этом параллельно поднимаем налоги на работающих и увеличиваем пенсии пенсионерам.
Имеем:
а) количество работающих остается тем же, доходы их при этом падают, потому что, во-первых появилась армия безработных, которые давят на рынок труда- а это приводит к снижению зарплат в массе, а во-вторых на них вырастает налоговая нагрузка.
б) тем, кому работы не досталось, вместо пенсии мы должны будем платить хоть какие-то пособия по безработице, чтобы они не сдохли с голода.
в) вырастает недовольство и социальная напряженность. Падает уровень жизни и рождаемость.
г) пенсии оставшимся пенсионерам придется повышать.
В чем здесь профит? Может, я чего то не понимаю?
Ваш Азеш.
Дано:
Есть у нас Х рабочих мест, Y Работников и Z пенсионеров. Задача- увеличить доходную часть бюджета.
И вот мы проводим реформу, результатом которой пенсионеров становится меньше, а работников больше.
НО! Количество рабочих мест при этом мы не увеличиваем. По крайней мере, об это я в телевизоре не слышал. При этом параллельно поднимаем налоги на работающих и увеличиваем пенсии пенсионерам.
Имеем:
а) количество работающих остается тем же, доходы их при этом падают, потому что, во-первых появилась армия безработных, которые давят на рынок труда- а это приводит к снижению зарплат в массе, а во-вторых на них вырастает налоговая нагрузка.
б) тем, кому работы не досталось, вместо пенсии мы должны будем платить хоть какие-то пособия по безработице, чтобы они не сдохли с голода.
в) вырастает недовольство и социальная напряженность. Падает уровень жизни и рождаемость.
г) пенсии оставшимся пенсионерам придется повышать.
В чем здесь профит? Может, я чего то не понимаю?
Ваш Азеш.
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Сейчас они хорошо наварятся. А что будет завтра, да пох.
А с финансами, на данный период, именно так и происходит. Денег не просто дохрена, а дохренища.
На минуточку, в виде фантастического предположения, представим себе - производительность труда повысилась до космических значений, где работали 20, работают двое (получают 100500 денег), пенсионный возраст повысили, существует огромная армия безработных 50-60 лет, зато пенсионеры летают любоваться рассветом над Фудзиямой.
Есть очевидный эффективный ход Путина в рамках всех заявленных трендов:
И так. Надо немного сэкономить денег. Заставить людей "самих зарабатывать пенсии". Сбить волну протеста.
Дык.
Отменятся предложенная реформа пенс.возраста.
Народ всё так же уходит на пенсию в 55/60.
ЕСЛИ!
Заработает к этому времени определённый стаж работы (скажем, лет 25-30).
Если стажа нет - дорабатывает до стажа. Или... получает "социальную пенсию" с 65.
1. В явном виде прослеживается мысль о заработанной пенсии.
2. Появляется новый смысл существования пенс.фонда (считать и учитывать)
3. Теперь протестанты - это очевидные бездельники или жулики ратующие за получение пенсии без взносов в пенс.фонд.
4. Т.к. многие годы у народа были проблемы с официальным стажем, появится явная экономия. Может не триллион, но....
5. И можно будет сказать, что раз повышение возраста не прошло, то и повышение пенсии будет не таким активным.