2205
3
Честно говоря, я уже и не думал, что оппозиционный блогер Алексей Навальный может меня чем-то удивить, но, оказывается, такое еще возможно. Сейчас он повсюду разместил призывы выходить на митинги против пенсионного возраста – записал слезливое видео из разряда «никто не доживет до пенсии». Однако совсем недавно его позиция относительно пенсионной реформы была разительно другой!
Честно говоря, я уже и не думал, что оппозиционный блогер Алексей Навальный может меня чем-то удивить, но, оказывается, такое еще возможно. Сейчас он повсюду разместил призывы выходить на митинги против пенсионного возраста – записал слезливое видео из разряда «никто не доживет до пенсии». Однако совсем недавно его позиция относительно пенсионной реформы была разительно другой!
В 2012 году в рядах «Народного альянса» Навальный открыто говорил о том, что повышение пенсионного возраста – это необходимость:
В 2012 году в рядах «Народного альянса» Навальный открыто говорил о том, что повышение пенсионного возраста – это необходимость:
Точно такая же программа была у «Партии Роста» в 2014 году, где также состоял Навальный:
Иными словами, если бы у Навального была такая возможность, то он начал бы работы по повышению пенсионного возраста еще в 2012 году, когда в правительстве об этом и не говорил никто! Так почему же он сейчас призывает всех идти на митинги и протестовать против того, к чему сам же стремился?
Все предельно просто – ему в принципе все равно, против чего протестовать – главное, чтобы повод погромче был и волнение масс посильнее. Вспомните тот же митинг против блокировки «Телеграм» - какое отношение к нему имел Навальный? Абсолютно никакого! Просто событие было громкое, и на нем можно было эффективно светануть лицом! То же самое происходит и сейчас – Алеша услышал, что народ начал волноваться, и тут как тут – запахло донатами на «борьбу с режимом». При этом он совершенно не задумался о том, что сам же себя поставил «раком», ведь митинговать он собрался против того, к чему на протяжении шести лет призывал сам!
Все предельно просто – ему в принципе все равно, против чего протестовать – главное, чтобы повод погромче был и волнение масс посильнее. Вспомните тот же митинг против блокировки «Телеграм» - какое отношение к нему имел Навальный? Абсолютно никакого! Просто событие было громкое, и на нем можно было эффективно светануть лицом! То же самое происходит и сейчас – Алеша услышал, что народ начал волноваться, и тут как тут – запахло донатами на «борьбу с режимом». При этом он совершенно не задумался о том, что сам же себя поставил «раком», ведь митинговать он собрался против того, к чему на протяжении шести лет призывал сам!
Ссылки по теме:
- План дня: получить золотую кнопку и стать героем фотожаб
- Выборы президента России: скандалы, интриги расследования из соцсетей
- VIP-"изнасилование": реакция на скандал с российским олигархом и чиновником
- Жительница Москвы устала ждать, когда уберут завалы снега, и написала на сугробе "Навальный"
- Дом без окон по приказу чиновника: реакция соцсетей
.jpg)
По порядку. Навальный, если его уж делать автором "поднятия возраста", говорил о росте благосостояния страны в целом и, как следствие, повышение продолжительности жизни. Это видно из контекста. Но далее, после обведённого квадрата, написано, что ПЛАНИРОВАННОЕ увеличение начнёт касаться только тех, кто только-только выходит в свободное плавание, т.е. начинает трудовой стаж.
Если предположить, что Навальный победил в 12-м году, и за 2-3 фантастических года он обеспечил "Рост качества и продолжительности жизни...", то реформа Навального затронула бы граждан от 1998 года рождения!
Что же сделал Путин сейчас? Ой, простите, Путин же, по словам Пескова, к этому не имеет отношения, а всё сделал Медведев. Уйнул повышение возраста людей, которые ещё начали работать при СССР. При этом, ни какого роста благосостояния уже как 4-5 лет нет. А продолжительность жизни чуть переваливает за выход на пенсию.
У меня вопрос к минусовщикам. А за что вообще отвечает Путин? Он ни на один вопрос ответить не может, всё кивает на кого-то.
Выходит, что путлер УЖЕ НЕ ПРЕЗИДЕНТ!?
Тогда чего он в кремле сидит? Гнать его взашеи оттуда.
А вот то, что путлеровская банда впендюрила этот людоедский закон по подлому, это факт. Специально втихаря подсунули прямо в период ЧМ, чтобы протесты были официально запрещены. А через месяц горячие головы немного остынут и всё пройдет по тихому.
У Путина, с наушником в ухе и экраном пред глазами, я не услышал ни одного ответа на поставленные вопросы.
Можно пример, о "соображалке" Путина? Где, кому и что он грамотно ответил?
Та же херня и с Путином, если Вам нужно выдергивать, что то из фонда "золотых цитат"? ну я прям не знаю...Дядя просто так ошивался в журнале Форбс, как самая влиятельная фигура планеты, в течении многих лет.
У Путина не было НИ ОДНОГО интервью, где бы до него так доиобывались, как Собчак до Навального. На всех встречах, если и были не подставные лица, то после вопроса сразу отбирали микрофон. А далее, Он просто пускался в рассуждения. И его Звёдзным Часом было решить чью-то мелкую, по меркам Главы Государства, проблему, типа, коляски или ещё какого-либо подарка.
Последнюю вообще решили сделать без зрителей и селекторной, что бы Царю можно было на своих бояр кивать.
Но, согласен, артист Он ещё тот. Так обаятельно, с улыбочкой уварачиваться от прямых вопросов, когда это ещё можно было, это действительно соображалка работает.
Но вы, ребята, успокойтесь - это не Навальный хайпожор, переобувшийся на лету, а Абраменко "кремлебот"....)))))
Иными словами, если бы Навальный пришел к власти, он бы начал пенсионную реформу еще раньше, но так как это сделал не он, а правительство - то нужно это раскритиковать. А почему? Да потому что этот инфоповод взбудоражил массы - это и называется хайпожерство.
Вспомните хотя бы трагедию в Кемерово - всю свою "предвыборную кампанию" Навальный строил на том, что освободит бизнес от "лишних проверок", а после пожара, который также вызвал широкий общественный резонанс, он начал говорить, что "виноваты власти, которые не обеспечили достаточного контроля" - он сам себе противоречит абсолютно во всем - об этом в моем посте речь идет.