2731
2
Сплошь и рядом либеральные критики говорят, что Россия — не демократическая страна с давними традициями угнетения и рабства. Из чего произрастает нынешний авторитарный режим Владимира Путина.
Но вот вопрос на засыпку, где современные демократические традиции появились и развивались раньше? В авторитарной и самодержавной России? На родине парламентаризма — в Великобритании? Или, быть может, в светоче демократии — Америке?
Но вот вопрос на засыпку, где современные демократические традиции появились и развивались раньше? В авторитарной и самодержавной России? На родине парламентаризма — в Великобритании? Или, быть может, в светоче демократии — Америке?
Первое. Основной принцип демократии — участие населения в управлении государством. Понятно, что США — стране с 240-летней историей — тут похвастаться нечем. Возьмём Англию как прародительницу современной представительной демократии. Хотя консультативные представительные органы при короле упоминаются с 1066 года, реальные полномочия у английского парламента появились в 1215 году, а как орган более-менее широкого представительства он оформился только в правление Эдуарда III (XIV век), когда депутаты графств и городов стали формировать Палату общин. При этом до сих пор высшую законодательную власть в Соединённом Королевстве реализует не сам парламент, а король/королева в парламенте.
В противоположность этому представительная демократия Новгородской республики известна с 1016 года как минимум, когда Ярослав Мудрый созвал первое общегородское вече (некоторые историки уверяют, что этот орган действовал с 860-х гг.). И в отличие от тогдашних европейских парламентов, этот орган имел право выбирать сити-менеджера — посадника, руководителя Администрации — князя и военного главу — тысяцкого. То есть, вече было примерно равно по возможностям парламенту современной Германии, например.
Второе. Равенство прав населения. Здесь Россию либералы бьют за то, что крепостное право было отменено только в 1861 году, когда просвещённая Европа уже наслаждалась плодами свободы, равенства и братства в их буржуазном исполнении.
Однако же в тех же демократических США с их все люди созданы равными и наделены… неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью, рабовладение было отменено только после принятия 13-й поправки к Конституции в декабре 1865 года! Причём только на бумаге — последним из штатов, её ратифицировавшим, стал Миссисипи, и произошло это лишь в 2013 году.
То есть, можно сказать, что рабство в Америке окончилось лишь пять лет назад. А если кому это соображение кажутся натянутым, попробуйте вспомнить, когда на практике в Соединённых Штатах закончилась расовая сегрегация (спойлер: намного позже, чем в 1965 году)…
Третье. Всеобщее избирательное право. Что правда, то правда: нельзя сказать, будто #Россия здесь впереди планеты всей. На самом деле пять стран мира её опередили, дав право голоса женщинам, — Новая Зеландия (1893 год), Австралия (1902 год), Финляндия (1906 год, в то время — часть Российской Империи), Норвегия (1907 год), Исландия и Дания (обе — в 1915 году).
Вместе с тем в США женщины получили доступ к избирательным урнам только в 1920 году. А в Великобритании, которая формально отмечает сейчас столетие равного избирательного права, электоральная дискриминация по гендерному признаку была полностью ликвидирована на 10 лет позже — в 1928 году.
И вот на каком основании эти жалкие аутсайдеры смеют учить нас единственно правильной демократии?
В противоположность этому представительная демократия Новгородской республики известна с 1016 года как минимум, когда Ярослав Мудрый созвал первое общегородское вече (некоторые историки уверяют, что этот орган действовал с 860-х гг.). И в отличие от тогдашних европейских парламентов, этот орган имел право выбирать сити-менеджера — посадника, руководителя Администрации — князя и военного главу — тысяцкого. То есть, вече было примерно равно по возможностям парламенту современной Германии, например.
Второе. Равенство прав населения. Здесь Россию либералы бьют за то, что крепостное право было отменено только в 1861 году, когда просвещённая Европа уже наслаждалась плодами свободы, равенства и братства в их буржуазном исполнении.
Однако же в тех же демократических США с их все люди созданы равными и наделены… неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью, рабовладение было отменено только после принятия 13-й поправки к Конституции в декабре 1865 года! Причём только на бумаге — последним из штатов, её ратифицировавшим, стал Миссисипи, и произошло это лишь в 2013 году.
То есть, можно сказать, что рабство в Америке окончилось лишь пять лет назад. А если кому это соображение кажутся натянутым, попробуйте вспомнить, когда на практике в Соединённых Штатах закончилась расовая сегрегация (спойлер: намного позже, чем в 1965 году)…
Третье. Всеобщее избирательное право. Что правда, то правда: нельзя сказать, будто #Россия здесь впереди планеты всей. На самом деле пять стран мира её опередили, дав право голоса женщинам, — Новая Зеландия (1893 год), Австралия (1902 год), Финляндия (1906 год, в то время — часть Российской Империи), Норвегия (1907 год), Исландия и Дания (обе — в 1915 году).
Вместе с тем в США женщины получили доступ к избирательным урнам только в 1920 году. А в Великобритании, которая формально отмечает сейчас столетие равного избирательного права, электоральная дискриминация по гендерному признаку была полностью ликвидирована на 10 лет позже — в 1928 году.
И вот на каком основании эти жалкие аутсайдеры смеют учить нас единственно правильной демократии?
Источник:
Ссылки по теме:
- Невероятные ситуации, которые могли случиться только в России
- Москва и москвичи. Как живёт деревня - тёзка столицы
- Странные русские привычки с точки зрения иностранцев
- Душевные фотографии женщин из российских деревень, в которых всё по-настоящему
- Мальчик с Марса: волгоградец уверяет, что жил на Красной планете
реклама
.jpg)
Шутка , когда "все равны, свободны и у каждого не меньше 2 рабов" -вовсе не шутка, так все и было - нет 2 рабов и хозяйства -кыш от урны для голосований! Женщина, простой работяга? Пшшли вон! Вот это и есть -настоящая демократия!
И работала она когда этих демосов было 5-15 тысяч всего и каждый друг друга знал в лицо и знал все о человеке -честный , либо вороватый, жадный или щедрый, умный или дурак дураком ...вот тогда демократия и работала!
Демократия это власть лавочников и кулаков, которые знают друг друга лично! Эта демократия была возможна только в мааленьких городах -государствах, либо в объединении таких городов -Афины, Коринф, Делос,Аргос,Элида и т.д. города- государства территорию которых можно пересечь за день-два от силы!
Читатель спросит -а как же США, попался?)
А США, тогда - британские колонии и были такими, городами- государствами! "Отцы -основатели" США тогда творили знатные мифы для последующих поколений американцев!
Именно поэтому то в самих США сейчас нет и не может быть демократии -они давно переросли размеры при которых возможна устойчивость демократических режимов!
вам сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикацияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация
В Штатах нет фашизма. Там финансовый империализм. Там нет угнетения по национальному или религиозному признаку (ну, сейчас уже нет). Там только деньги решают всё. Но это не меньшая - а даже большая - форма угнетения.
Демократия - это система осуществления власти, система принятия решений и контроля за их исполнением. Взаимоотношения между теми, кто принимает решения, кто осуществляет решения и кто наказывает. Она на уровень социальной защищённости или уровень доходов людей очень слабо влияет. Нет, есть конечно взаимное влияние, но это как взаимное влияние всего между собой. На уровень жизни также влияет географическое положение, насыщенность недр, свойства экономики, демография, История (например, войны), грамотность населения и т.д. и т.п.
Система осуществления власти, в том числе и демократия, имеет не более 3-5% влияния на доходы граждан. Ну, в некоторых случаях влияние доходит до 20-30%, но это требует активности населения и наличия развитых гражданских прав.
И для нас важно, что мы просрали одно из величайших достижений парламентаризма в мире - советскую демократию - и вернулись к старым, архаичным формам демократии. Налицо очевидный регресс.
1. Разделение законодательной, судебной и исполнительной власти между разными группами людей;
2. Осуществление законодательной власти путём или прямого голосования всех имеющих на это право или представителей от имеющих на это право, избранных по заранее определённой системе.
И всё.
Ни к экономике, ни к социальному строю и социальной политике, ни к военной доктрине, ни к административному устройству страны ... и ни к чему другому это всё касательства не имеет.
а вот при монархии или деспотии за всё отвечает монарх. Его воля - закон. Но и в любых проблемах страны виноват именно он и никто другой.
Социальный строй может измениться эволюционным путём, это редко бывает, но бывает. Но законодательная власть не может сменить социальный строй. Наоборот, смысл законодательной власти - это улучшение существующего строя а не смена его на другой.
Империи тоже хорошо живут - пока засланцы демократические не начинают воду мутить.
Чтобы придти к власти в любой стране мира,нужно иметь,как минимум вооружённых единомышленников,а как максимум армию.
Что такое революция? Революция это вооружённые столкновения одной части населения страны,которые не у власти и другой части страны,которые у власти.Власть,никто никогда просто так не отдавал,власть нужно брать силой.В мире только с силой считаются,слабых никто не спрашивает и спрашивать не будет.Если народу надоедает определённый политический строй,то народ просто обязан стать сильным и установить тот политический режим который будет устраивать народ.
Я считаю,что в современном информационном мире,тайное голосование это обман большинства в пользу меньшинства.Пора сделать выборы открытыми,а не тайными.
Россия, в этом смысле, находится сегодня, примерно на том же уровне, что и наша футбольная сборная
На Украине же нет демократии. Демократия начинается с главенства закона свободной судебной системы. По этим критериям Украина сильно отстает даже от России.
Но в плане качества жизни, соглашусь с вами, что и без демократии можно неплохо жить. Но проблема в том, что можно неплохо, а можно плохо. Это как повезет. Демократия же гарантирует то, что неплохо жить будет всегда. Но опять же с оговорками. Для эффективной работы демократии требуется высокий средний уровень образованности по стране. Мнение среднего человека нужно слушать только тогда когда он достаточно умен, а то может получиться например, как в Британии. Спросили народ и вышли из Евросоюза. А много ли народ понимает в экономике? Готов ли он платить своим карманом за разрыв экономических связей? С таким же успехом можно провести референдум по вопросу - "Хотите ли вы снижения налогов?". Я думаю, что не нужно быть оракулом, чтобы понять, что большинство скажет - "Хотим!". Усредненное эго по стране не всегда лучший советчик.
Демократия как система власти на экономику имеет 10-е влияние.
Социальные институты к демократии имеют глубоко косвенное отношение.
Политические партии могут существовать и при монархии. Всякие общественные организации тоже. Образование - тоже.
Демократия гарантирует только систему принятия решений. И всё. И, уже если быть до конца честным, она и этого не гарантирует. Она просто предлагает механизм.
Демократия без институтов может существовать как абстрактный конь в вакууме или в неком фантастическом мире будущего где все обладают телепатией и решения принимаются коллективным разумом. В настоящее время не так просто узнать коллективное мнение.
Что с того, что демократические институты существовали при монархии? По вашему как оно произошло? Магический щелчок и монархия стала демократией? Да, кое где была революция, но это не значит, что до революции там был тоталитаризм, а потом раз и демократия.
Это длительный исторический процесс преобразования, который не завершен и по сей день. Хотя и формально говорят о полной демократии в некоторых странах.
Ещё раз, ты путаешь систему осуществления власти и результаты жизнедеятельности человека. Это связанные сущности, они влияют друг на друга, но они далеко не тождественны.
В конце концов, демократия существовала и при рабовладении, а социализм - при монархии.