11054
1
Латвийский банкир Гирт Рунгайнис заявил, что властям страны необходимо перестать тратить деньги на образование на русском языке, потому что русский — язык дикарей.
— Потому что русский язык не является ни языком науки, ни языком культуры, ни языком искусства, за исключением разве что балета, — приводит издание Dienas Bizness слова Рунгайниса
— Потому что русский язык не является ни языком науки, ни языком культуры, ни языком искусства, за исключением разве что балета, — приводит издание Dienas Bizness слова Рунгайниса
Любопытная новость пришла из некогда братской Прибалтики. Некто Гирт Рунгайнис, латвийский банкир, взялся рассуждать не только об экономике Латвии, но и об образовании и культуре в стране.
Рассуждения банкира вызвали общественный резонанс. По его мнению, для процветания страны необходимо отказаться от старых форм экономики, "особенно если они связаны с Россией". Справедливости ради необходимо отметить: есть мнение, что процветание Латвии в старые добрые времена было связано как раз с экономическими связями с Советским Союзом. После отделения Латвии от СССР под лозунгом «заводы оккупантов отравляют нашу природу» в стране были ликвидированы многочисленные производственные предприятия, построенные за счет советского государства.
Вступление Латвии в 2004 году в Евросоюз дало стране хорошие дороги европейского качества, но лишило рабочих мест. Теперь с Латвией в плане экологии все хорошо, на останках заводских стен и крыш гнездятся аисты. Евроинтеграция вызвала миграцию рабочей силы из Прибалтики в другие страны Европейского союза, квалифицированные специалисты уехали из Латвии по этим самым хорошим дорогам.
Интересно, что при этом банкир критикует чуть ли не основную статью доходов – транзит товаров из Российской Федерации, объясняя ее низкой добавленной стоимостью.
Также примечательно, что латвийский банкир усмотрел причину всех проблем экономики страны в образовании на русском языке и предложил ликвидировать его. Дословно он сказал следующее:
«Русский язык не является ни языком науки, ни языком культуры, ни языком искусства, за исключением разве что балета».
Предложенный Гиртом Рунгайнисом скандальный рецепт экономического роста независимой Латвии вызывает вопросы:
«Вместо приема дикарей необходимо высасывать людей из Литвы, Эстонии, Финляндии и Скандинавии».
Во-первых, зачем высосанным из соседних стран людям ехать в Латвию, где для них нет рабочих мест?
Во-вторых, кто дал право банкиру называть выходцев из России дикарями?
Исходя из изложенного, можно быть уверенными, что у страны с 40% русскоязычного населения, где «гирты рунгайнисы» будут задавать тон, будущее крайне печальное.
Рассуждения банкира вызвали общественный резонанс. По его мнению, для процветания страны необходимо отказаться от старых форм экономики, "особенно если они связаны с Россией". Справедливости ради необходимо отметить: есть мнение, что процветание Латвии в старые добрые времена было связано как раз с экономическими связями с Советским Союзом. После отделения Латвии от СССР под лозунгом «заводы оккупантов отравляют нашу природу» в стране были ликвидированы многочисленные производственные предприятия, построенные за счет советского государства.
Вступление Латвии в 2004 году в Евросоюз дало стране хорошие дороги европейского качества, но лишило рабочих мест. Теперь с Латвией в плане экологии все хорошо, на останках заводских стен и крыш гнездятся аисты. Евроинтеграция вызвала миграцию рабочей силы из Прибалтики в другие страны Европейского союза, квалифицированные специалисты уехали из Латвии по этим самым хорошим дорогам.
Интересно, что при этом банкир критикует чуть ли не основную статью доходов – транзит товаров из Российской Федерации, объясняя ее низкой добавленной стоимостью.
Также примечательно, что латвийский банкир усмотрел причину всех проблем экономики страны в образовании на русском языке и предложил ликвидировать его. Дословно он сказал следующее:
«Русский язык не является ни языком науки, ни языком культуры, ни языком искусства, за исключением разве что балета».
Предложенный Гиртом Рунгайнисом скандальный рецепт экономического роста независимой Латвии вызывает вопросы:
«Вместо приема дикарей необходимо высасывать людей из Литвы, Эстонии, Финляндии и Скандинавии».
Во-первых, зачем высосанным из соседних стран людям ехать в Латвию, где для них нет рабочих мест?
Во-вторых, кто дал право банкиру называть выходцев из России дикарями?
Исходя из изложенного, можно быть уверенными, что у страны с 40% русскоязычного населения, где «гирты рунгайнисы» будут задавать тон, будущее крайне печальное.
Источник:
Ссылки по теме:
- Российских пилотов боится вся Европа
- Дагестанка сбежала в Европу и стала "порно-королевой"
- Для читающей бабушки в супермаркете поставили собственный диванчик
- У берегов Японии закипает вулкан-убийца
- Ким Кардашьян засмеяли за странные суши
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Товарищ ухитрился прогулять все уроки истории, или (что более вероятно) получил N-ное количество денег на лапу, за "грамотный" спич?
Вроде мы с Грузией не дружим, но там есть надписи на русском вывески и подобное). В Латвии какая-то нездоровая боязнь - на английском есть, на русском нет. Хотя там русских живет почти половина и большая часть латышей знает русский.
:)
Читал, помнится, выступления латышских официальных лиц, которые жаловались, что "русские успешнее латышей в бизнесе". Поясняя, что "латышский менталитет не торгашеский и не приспособлен к коммерции".
Так что тут просто озвучено стандартное желание слить конкурентов.
Однако матом с удовольствием ругаются, да что цитировать отсталых политиков, лучше с народом Латвии общайтесь, вполне дружелюбные обычные люди...
да и ты прав, между наукой и латышами связи нет.))
например янис страдыншь.
понятно что построена она ещё при проклятом оккупанте,сейчас такие объекты не строят.погуглив можно найти учёных латышей, но всё это в прошлом,сейчас таких нет и не будет, демократия))
только гавкать могут и то с оглядкой.
науки там нет и промышленности нет и уже ни когда не будет.
"царящее настроение" после Февральской революции толкнуло латышских стрелков в объятия большевиков латыши первыми перешли на их сторону и стали их самыми верными адептами. Ведь именно большевики предлагали немедленный мир. А дураков идти на немецкие пулеметы "Освобождать Курземе от немецкого рабства" (строки из приказа, которым их подняли в атаку в Рождественских боях) больше не было.
В мае 1917 года в Ригу приезжал военный министр Керенский, уговаривал армию начать новое наступление. "Гражданин министр! Латышскому стрелку не страшно умирать за идею, но, умирая на поле боя, он желает знать за что, ответили ему латыши. Мы не верим, что в данный момент кровавое наступление по всему фронту спасет Российскую революцию и свободу".
То есть как только латыши понесли первые СЕРЬЕЗНЫЕ потери, они стали ровно такими же скептиками ("не верим!"), как и сибиряки. В Рождественских боях две латышские бригады, по подсчетам Аузана, из 12 159 человек потеряли убитыми и ранеными 4950. Почти 41% личного состава да, это много. Но по сравнению русскими полками это еще очень щадящие цифры.