607
1
ещё один взгляд на "путешествие" на луну
Источник:
Источник:
реклама
.jpg)
Ко всем уже известным аргументам типа летящей походки, флага, теней, пыли, пояса Ван Аллена и пробирки с веществом в совбезе ООН добавились ещё несколько, причём самые убийственные.
1. Профессор с трудной фамилией отсудил в своё время у "Эпл" 650 млн. зелёных, и не прислушиваться к его мнению совсем неловко. (1:40)
2. Узнав о полёте на Луну, все суслики на Байконуре умерли с хохоту. (4:15)
3. ЦРУ - огромная организация. (5:55)
4. Нужно серьёзней относиться к публицистам, которые десятилетиями доказывают, что никакого полёта не было (6:55)
5. Прилунение "Аполлона" будет почище глобального потепления. (7:30)
6. Книга бывшего инженера НАСА, ныне живущего в трейлере. (11:35)
Самое интересное - "у советского руководства были веские причины не ставить по сомнение ..., и к этому мы ещё вернёмся". (5:00)
Но так и не вернулись. Эх.
2. Бодрые после полёта? Через какое время они такие бодрые? А "имидж - наше всё" ? Обмякшее тело по американскому ТВ не покажут.
3. Есть уверенность, что они наяривали мясо с картошкой непосредственно перед полётом. Я уверен, что им делали такую же очистительную клизму, как и нашим, а несколько дней перед полётом они сидели на диете. Но это не покажут американскому обывателю. Имидж.
Знаешь, сколько времени человек может не срать после очистительной клизмы, даже если получает полноценное питание, а не космическое, в тюбиках, выверенное в калориях, практически полностью всасывающееся в кишечнике?
4. Про ящик со стёклышком - когда люди врут, они избегают лишних деталей. Если они врали, эта деталь была явно лишней. Продумывая аферу такого масштаба, сценаристы не стали бы заморачиваться с такими вещами. Значит, это была необходимая процедура.
А твои знания тебе ума не прибавляют, в этом твоя беда. У тебя даже в физике свои собственные законы.
Кстати, всех подозревает в жополизовстве именно тот, кто сам жопу лижет. Это психологи давно установили. Так что ты с обвинениями в следующий раз не переборщи, это тебе репутацию не улучшает.
Вообще фейку уже полгода, гуглиться за 7 секунд. Автор сам же и опроверг его.
https://aftershock.news/?q=node/552253https://aftershock.news/?q=node/552253
"Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.
Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение."
Что выйграл бы СССР подними он кипишь? На Западе это объявили бы пропагандой и мы бы ничего не доказали - это раз. Во-вторых наши корабли так и не допустили в зону приводнения. Вплоть до угрозы открытия огня. Т.е. по сути все доказательства СССР лежали в области научных доказательств. Руководство решило не идти на конфронтацию а за большие денежки закрыть эту бесперспективную гонку. НУ не Сталин уже был. А эти пошли на соглашение.
Что выйграл бы СССР подними он кипишь? На Западе это объявили бы пропагандой и мы бы ничего не доказали ©
Тебе собственные противоречия не режут слух?
Зачем им было тратиться, если мы всё равно ничего не доказали бы? Им что, средств не жалко на такой подкуп, это при их практичности?
Они соревновались с нами в этой гонке, а не с Бразилией или Индией. Пойти на такую сделку - значит признать свою несостоятельность в глазах основного противника. Мало того - обогатить его, и снять многолетнее обременение, то есть своими руками усилить собственного главного врага. Забавно получается.
Прежде чем сотрясать воздух, хоть видео-то посмотрите, не позорьтесь!
Вот тут всё подробно описано:
http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p4.phphttp://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p4.php
Никогда не верил в их полёт!..