2326
2
Я вот прям щас быстро на пальцах объясню почему красные, конечно, сукины дети, но наши, русские сукины дети, а белые, хоть и красиво идут и французской булкой хрустят, но не наши, не русские.
Красные читают Бунина, а белых от Горького пучит и несёт.
Красные знают наизусть Ахматову, Цветаеву, Гумилёва, а белых корёжит от одного имени Маяковского.
Красные плачут под «Ваши пальцы пахнут ладаном», а белые срут пеноблоками от «Песни о Сталине».
Красные смеются вместе с Аверченко, а белые визжат дурными голосами от Серафимовича и Весёлого.
Красные сочувствуют Турбину, Чарноте и даже Хлудову-Слащёву, белые сеппучатся, брызжа кишками от одной фамилии Фрунзе.
В сороковые годы у красных были Фатьянов, Исаковский, Сурков, Симонов, у белых были только марши немецких хозяев.
В шестидесятые у красных были Высоцкий, Шукшин, Распутин, у белых были Даниэль и Синявский, которые в литературном плане, четно говоря, ничтожества, никтожества и нигдешества.
И так далее.
У нас не было перерыва в культуре, у нас серебряный век перешёл в революционное искусство, был продолжен искусством предвоенных, военных и послевоенных лет. Белых в это время не существовало как русских людей. Они пришли теперь, усиленно делая вид, что XX-го века не было. Верно: у них – не было, у нас, у русских, был. У нас тысячелетняя культура без перерыва, у них – только песенки Бичевской, по большому счёту, больше ничего, «Поручиком Голицыным» они тщетно пытаются заткнуть лакуны своего неприсутствия в жизни России.
У нас этих лакун попросту нет.
Красные знают наизусть Ахматову, Цветаеву, Гумилёва, а белых корёжит от одного имени Маяковского.
Красные плачут под «Ваши пальцы пахнут ладаном», а белые срут пеноблоками от «Песни о Сталине».
Красные смеются вместе с Аверченко, а белые визжат дурными голосами от Серафимовича и Весёлого.
Красные сочувствуют Турбину, Чарноте и даже Хлудову-Слащёву, белые сеппучатся, брызжа кишками от одной фамилии Фрунзе.
В сороковые годы у красных были Фатьянов, Исаковский, Сурков, Симонов, у белых были только марши немецких хозяев.
В шестидесятые у красных были Высоцкий, Шукшин, Распутин, у белых были Даниэль и Синявский, которые в литературном плане, четно говоря, ничтожества, никтожества и нигдешества.
И так далее.
У нас не было перерыва в культуре, у нас серебряный век перешёл в революционное искусство, был продолжен искусством предвоенных, военных и послевоенных лет. Белых в это время не существовало как русских людей. Они пришли теперь, усиленно делая вид, что XX-го века не было. Верно: у них – не было, у нас, у русских, был. У нас тысячелетняя культура без перерыва, у них – только песенки Бичевской, по большому счёту, больше ничего, «Поручиком Голицыным» они тщетно пытаются заткнуть лакуны своего неприсутствия в жизни России.
У нас этих лакун попросту нет.
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 20/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/11/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 21/11/2017
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 22/11/2017
реклама
.jpg)
красные победили и выиграли... теперь кто-бы что-бы ни сказал: красные - правы, а остальные - дерьмо. и дерьмом поливать их можно и незазорно...
даже как-то модно!
а нобелевских лауреатов у красных на порядки меньше, чем у белых...
и любят красных не так уж рьяно, как может показаться...
Займемся подсчетом?
Почему этот провокатор ещё не под следствием? Или это работа современных политтехнологов?!
Не только знают, а ещё и служат музами для любимых поэтесс:
Анна Ахматова
Не бывать тебе в живых,
Со снегу не встать.
Двадцать восемь штыковых,
Огнестрельных пять.
Горькую обновушку
Другу шила я.
Любит, любит кровушку
Русская земля.
16 августа 1921
Ахматова, узнав о гибели Гумилева в Царском Селе, поспешила в Петербург на панихиду по нему. В этом рейсе или еще позже она сочинила "Не бывать тебе в живых", рисующее трагедию героини "по мотивам" гибели Гумилева с характерными изменениями сравнительно с реалиями этой гибели.
а большевики и русские были как правило интернационалисты - потому у нас и не истребляли малые народы
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает только плохой слесарь получает 50 р. в месяц жалованье кандидата в профессора, а хороший слесарь получает 80 90 руб. в месяц . Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как плохой слесарь . Его уровень жизни был типичным.//
Именно по этому Екатерина 2, Беринг, Виттэ, Багратион, Пушкин(Сергей Львович) Лермонтов(Юрий Петрович) и многие другие были и есть русские.
По поводу того что коммунисты не истребляли малые народы особенно смешно.
И не забывайте что интернационалисты коммунисты в первую очередь истребляли русский народ, разделяя его на мифические нации и раздавая его земли.
а вот мне.
2. Отнюдь не большевики придумали великоросов, малоросов и белорусов.
3. А вот про целенаправленное истребление малых народов большевиками послушать готов
Про истребление я вам не лектор и вы наверно думаете что я вам представлю факты массового расстрела народов. Но что бы уничтожить народ достаточно просто лишить его своего места проживания или навязать ему чуждые ценности и традиции.
Пострадавших полно, возьмем ту же Грузию, где грузины с разрешения партии практически уничтожали малые нации всеми силами подавляя их идентичность и усиленно ассимилируя.
казнь власова и его штаба, а численность РОА (это как раз те белые которые решили взять реванш под знамёнами рейха) доходила до 130 000 человек, и знаешь что, я вот даже жалею что не всех повешали...