660
1
72 минуты для стрелка - это очень долго. Более 500 жертв и, по меньшей мере, 9 погибших - тоже много, тем более для расстояния в 400 метров. Но оставлю технические вопросы специалистам.
Интересно другое - реакция властей США на заявление террористов. Напомню, ИГ* взяло на себя ответственность за действия стрелка, однако Трамп называет поступок "абсолютным злом", не упоминая ни слова о терроризме.
Странность поступка в том, что признание теракта может стать поводом для открытой войны против боевиков на Ближнем Востоке. В частности, не придется искать повода, чтобы оставить базу в Сирии, да и наземные войска в условиях угрозы можно ввести в любой момент. Уникальный шанс "ответного джихада", которым Вашингтон не хочет пользоваться? Что за подарок ближневосточному миру?
Кроме того, согласившись с тем, что стрелок был адептом террористов, Трамп избежал бы прямых упреков в свох ошибках. Во-первых, он запретил въезд в США мусульманам нескольких государств, и связь убийства с террором могли бы хоть как-то оправдать такой жесткий закон.
Во-вторых, единственным решением Трампа по поводу оружия на посту президента было подписание закона, отменяющего введенные Обамой ограничения на покупку оружия лицами, страдающими психическими расстройствами. Во время недавнего выступления в Алабаме, Трамп заявил, что если бы на выборах победила Хиллари Клинтон, то жителям США пришлось бы сдать свои винтовки. И теперь, после отрицания версии теракта, Трампу придется заново обосновывать свое решение по упрощению покупки оружия.
В его интересах прикрыться тем, что ИГ* взяло ответственность. Однако Трамп очень боится допустить даже мысль, что на территории его государства могут оказаться адепты запрещенной организации. Почему?
Странность поступка в том, что признание теракта может стать поводом для открытой войны против боевиков на Ближнем Востоке. В частности, не придется искать повода, чтобы оставить базу в Сирии, да и наземные войска в условиях угрозы можно ввести в любой момент. Уникальный шанс "ответного джихада", которым Вашингтон не хочет пользоваться? Что за подарок ближневосточному миру?
Кроме того, согласившись с тем, что стрелок был адептом террористов, Трамп избежал бы прямых упреков в свох ошибках. Во-первых, он запретил въезд в США мусульманам нескольких государств, и связь убийства с террором могли бы хоть как-то оправдать такой жесткий закон.
Во-вторых, единственным решением Трампа по поводу оружия на посту президента было подписание закона, отменяющего введенные Обамой ограничения на покупку оружия лицами, страдающими психическими расстройствами. Во время недавнего выступления в Алабаме, Трамп заявил, что если бы на выборах победила Хиллари Клинтон, то жителям США пришлось бы сдать свои винтовки. И теперь, после отрицания версии теракта, Трампу придется заново обосновывать свое решение по упрощению покупки оружия.
В его интересах прикрыться тем, что ИГ* взяло ответственность. Однако Трамп очень боится допустить даже мысль, что на территории его государства могут оказаться адепты запрещенной организации. Почему?
Источник:
Ссылки по теме:
- "Они такие же, как мы". Периоды разрядки в отношениях США и СССР
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 03/10/2017
- 10 самых жутких массовых расстрелов в истории США
- О победе Трампа в соц. сетях
- Шесть новых женщин в американской власти
реклама
.jpg)
http://www.bbc.com/russian/news-41466241http://www.bbc.com/russian/news-41466241
"He had some 23 weapons with him..." - не "rifles" а просто "weapons", там даже ножи могли быть. Но вообще, мало пока достоверной информации, к примеру, по разным оценкам свидетелей, количество выстрелов, сделанных Стивеном Паддоком - от 100 и до 1000+. Серьёзно гад подготовился.
400м для Ар-ки с балкона - считай прицельно. Да еще и по толпе.
Разумеется там был отдел милиции. А в этом отделе была ставка, и работал на ней мой (скорее отца) знакомый. В должности снайпера. Из оружия помню, насмешило, была у него тозовка с оптикой, ну это кроме штатной СВД и чего-то еще.
У меня вопрос:
- Какого хрена делали полицейские, нацгвардия и т.п. в Лас-вегасе? Эти уроды, что не могли снайперов выдвинуть?
Вот и думай, что это было. То ли работать вообще не умеют, то ли сами и организовали.
Я написал только про то, что есть такие люди - снайперы. И задал вопрос - Что эти люди делали 72 минуты. По любому получить сигнал и выдвинуться на соседний дом, пустырь и т.д. столько времени не надо. А ночники вроде как раз метров до 400 работают. Да попасть не проблема для профессионала, не запредельная дальность 49-500 метров.
Даже я с обычного прицела с 50 м 9 из 10 укладывал с пятак. Профи должен был этого урода снять минут через 20 после первого выстрела урода.
Да и не только они, судя по "рязанскому сахару"...