921
3
Жили себе при социализме жили, поживали, добра помаленьку наживали... правда добро было преимущественно общественно-государственным, но ведь оно же было.
Жили себе жили - войны не знали, голода не знали... правда не все продукты распределялись равномерно, за некоторыми надо было с отдельного входа заходить или в Москву ехать... но голодать-то не голодали. Хлеб-то был. И неплохой хлеб был, очень даже хороший, давно уже такого нет. И колбаса была. Не всякая, но была. И тоже хорошая, между прочим. И мороженое было. Хорошее, опять же. И сыр был. Из молока, что характерно.
И вообще, многое было. Не все, но многое.
Все необходимое было. И достаточное, в общем-то, тоже.
Жили себе жили, поживали... русский язык дружно изучали. А кто его не изучал - там, за морем-окияном - тем язык наш показывали. Может это получалось не слишком дипломатично, зато убедительно.
И тут вдруг, откуда ни возьмись...
Вылупились демократы!
Вылупились и объяснили, что так, как мы живем - жить нельзя, неправильно и в корне неверно.
Нельзя так жить, чтобы никто не голодал. Надо чтобы миллионов двадцать голодали, миллионов двадцать вообще сгинули, а другие миллионов двадцать - наоборот, не знали бы, чего еще этакого сожрать, доселе нежратого.
Демократы объяснили, что надо жить так, чтобы одним хамон с пармезаном, а другим хрен с маслом, причем с пальмовым. Потому что в теории это должно стимулировать вторых лучше работать, а на практике это обеспечивает первых, которые пользуются результатами труда вторых.
Еще демократы объяснили, что язык надо учить не русский, а английский, причем внутри России. Потому что у тех, кто будет хорошо учить английский - больше шансов на хамон с пармезаном и результаты работы тех, которые английский не учат. И это называется эффективный менеджмент.
И еще много всякого демократы объяснили. Что закрома Родины должны быть за пределами Родины, в долларах и евро. Что казнокрадство - это смазка для экономики. Что экспортировать зерно можно, а импортировать молоко нельзя. Что учителя должны заниматься бизнесом. Что денег нет, но мы должны держаться. Что обвал рубля - это правильно, падение ВВП - удовлетворительно, никто не работает лучше и народ им доверяет. Ну и многое другое...
И жить без войны оказалось нельзя...
Оказалось, что нужно поделиться и мочить друг друга, причем разными способами. В основном, конечно, в информационном пространстве, через телевизор и интернет, потому что это можно делать неограниченно долго и патроны не требуются. Но для острастки кое-кого оказалось нужно мочить физически, для правильной картинки в телевизоре.
И оказалось, что вот это и есть правильная жизнь.
А когда кто-то начинает сомневаться, что именно такая жизнь правильная - с голодающими, мочиловом, пальмовым маслом, английским языком вместо русского и прочим эффективным менеджментом - демократы быстро объясняют, что раньше был такой ужас, после которого нынешний ужас - вообще не ужас.
Но только мне почему-то кажется, что все ровно наоборот - правильная жизнь была тогда, а не сейчас. И в сравнении с нынешними ужасами все, что было раньше - это были вообще не ужасы, а так, мелкие жизненные заботы, суета.
Что, разве не так?
И вообще, многое было. Не все, но многое.
Все необходимое было. И достаточное, в общем-то, тоже.
Жили себе жили, поживали... русский язык дружно изучали. А кто его не изучал - там, за морем-окияном - тем язык наш показывали. Может это получалось не слишком дипломатично, зато убедительно.
И тут вдруг, откуда ни возьмись...
Вылупились демократы!
Вылупились и объяснили, что так, как мы живем - жить нельзя, неправильно и в корне неверно.
Нельзя так жить, чтобы никто не голодал. Надо чтобы миллионов двадцать голодали, миллионов двадцать вообще сгинули, а другие миллионов двадцать - наоборот, не знали бы, чего еще этакого сожрать, доселе нежратого.
Демократы объяснили, что надо жить так, чтобы одним хамон с пармезаном, а другим хрен с маслом, причем с пальмовым. Потому что в теории это должно стимулировать вторых лучше работать, а на практике это обеспечивает первых, которые пользуются результатами труда вторых.
Еще демократы объяснили, что язык надо учить не русский, а английский, причем внутри России. Потому что у тех, кто будет хорошо учить английский - больше шансов на хамон с пармезаном и результаты работы тех, которые английский не учат. И это называется эффективный менеджмент.
И еще много всякого демократы объяснили. Что закрома Родины должны быть за пределами Родины, в долларах и евро. Что казнокрадство - это смазка для экономики. Что экспортировать зерно можно, а импортировать молоко нельзя. Что учителя должны заниматься бизнесом. Что денег нет, но мы должны держаться. Что обвал рубля - это правильно, падение ВВП - удовлетворительно, никто не работает лучше и народ им доверяет. Ну и многое другое...
И жить без войны оказалось нельзя...
Оказалось, что нужно поделиться и мочить друг друга, причем разными способами. В основном, конечно, в информационном пространстве, через телевизор и интернет, потому что это можно делать неограниченно долго и патроны не требуются. Но для острастки кое-кого оказалось нужно мочить физически, для правильной картинки в телевизоре.
И оказалось, что вот это и есть правильная жизнь.
А когда кто-то начинает сомневаться, что именно такая жизнь правильная - с голодающими, мочиловом, пальмовым маслом, английским языком вместо русского и прочим эффективным менеджментом - демократы быстро объясняют, что раньше был такой ужас, после которого нынешний ужас - вообще не ужас.
Но только мне почему-то кажется, что все ровно наоборот - правильная жизнь была тогда, а не сейчас. И в сравнении с нынешними ужасами все, что было раньше - это были вообще не ужасы, а так, мелкие жизненные заботы, суета.
Что, разве не так?
Плохо разве при социализме жили?
Если брать не социал-демократию второй половины 80-х и даже не буржуазный социализм конца 70-х и начала 80-х, а тот социализм, который еще был похож на социализм - плохо разве при нем жили?
Нормально, мне кажется, жили.
Но самое главное - дружно!
Дружба - она ведь дорогого стоит. Она подороже тридевятого сорта колбасы и тридесятого сорта сыра, особенно когда этот сыр даже и не сыр.
И ведь пока не появились демократы - никто не думал делиться и друг друга мочить. Никто не голодал по большому-то счету. И русский язык побольше знали. Побольше и получше. И во всем мире нас считали русскими - всех разом, всем союзом.
И в космос первым полетел именно русский человек!
Так может ну их к лешему, этих демократов с их эффективным менеджментом, при котором правильной жизнью считается мочилово друг друга, кормление пальмовым маслом и другие подобные прелести?
Нам, конечно, пытаются объяснить, что ничего нельзя вернуть...
Но кто это говорит?
Демократы и говорят!
А нужно ли их слушать?
Хотя бы раз они нам что-то такое сказали, от чего нам стало бы лучше? Нет, не сказали. Все, что нам говорят демократы - ведет только к дальнейшему мочилову, ожирению одних и обнищанию других, экспорту зерна и импорту пальмового масла, замене русского языка на английский и пополнению персональных закромов этих самых демократов за пределами нашей Родины.
Так стоит ли дальше их слушать?
Может быть пора наоборот, самим объяснить этим демократам, что жить по-ихнему дальше нельзя?
Может быть пора объяснить им, что хватит не по-нашему жить?
На кой черт нам вообще ихняя демократия?
На хлеб она не мажется, только мозги забивает.
На кой черт нам ихний эффективный менеджмент?
От него одни толстеют, другие худеют и никто не хорошеет.
Всего, конечно, не вернешь, но... если демократы нам в свое время объяснили, что надо жить по-ихнему, то может быть мы тоже однажды соберемся и сами чего-нибудь им объясним? По-нашему, о правильной жизни...
Если брать не социал-демократию второй половины 80-х и даже не буржуазный социализм конца 70-х и начала 80-х, а тот социализм, который еще был похож на социализм - плохо разве при нем жили?
Нормально, мне кажется, жили.
Но самое главное - дружно!
Дружба - она ведь дорогого стоит. Она подороже тридевятого сорта колбасы и тридесятого сорта сыра, особенно когда этот сыр даже и не сыр.
И ведь пока не появились демократы - никто не думал делиться и друг друга мочить. Никто не голодал по большому-то счету. И русский язык побольше знали. Побольше и получше. И во всем мире нас считали русскими - всех разом, всем союзом.
И в космос первым полетел именно русский человек!
Так может ну их к лешему, этих демократов с их эффективным менеджментом, при котором правильной жизнью считается мочилово друг друга, кормление пальмовым маслом и другие подобные прелести?
Нам, конечно, пытаются объяснить, что ничего нельзя вернуть...
Но кто это говорит?
Демократы и говорят!
А нужно ли их слушать?
Хотя бы раз они нам что-то такое сказали, от чего нам стало бы лучше? Нет, не сказали. Все, что нам говорят демократы - ведет только к дальнейшему мочилову, ожирению одних и обнищанию других, экспорту зерна и импорту пальмового масла, замене русского языка на английский и пополнению персональных закромов этих самых демократов за пределами нашей Родины.
Так стоит ли дальше их слушать?
Может быть пора наоборот, самим объяснить этим демократам, что жить по-ихнему дальше нельзя?
Может быть пора объяснить им, что хватит не по-нашему жить?
На кой черт нам вообще ихняя демократия?
На хлеб она не мажется, только мозги забивает.
На кой черт нам ихний эффективный менеджмент?
От него одни толстеют, другие худеют и никто не хорошеет.
Всего, конечно, не вернешь, но... если демократы нам в свое время объяснили, что надо жить по-ихнему, то может быть мы тоже однажды соберемся и сами чего-нибудь им объясним? По-нашему, о правильной жизни...
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 28/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 26/09/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 27/09/2017
- Настоящая история возвращения "Святого Луки"
- Смертная казнь в СССР: леденящие кровь истории о судьбах трех осужденных женщин
Новости партнёров
реклама
https://old.fishki.net/anti/2392652-o-pravilynoj-zhizni-socializm-sssr.htmlhttps://old.fishki.net/anti/2392652-o-pravilynoj-zhizni-socializm-sssr.html
Документ будет обсуждаться на заседании пленума самого ведомства 3 октября. Если законопроект будет принят, то скорее всего в Госдуму он попадет уже до конца года."... Господа все дальше отделяются от холопов , "илита" ведь....
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он то сейчас все исправит.
Тут то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Я это всё к чему: путинцы то в один голос говорят, что Ельцин предатель! Что же дальше будет? ©
Про Ельцина много фактов, как его вели и убирали неугодных на его пути. Учите матчасть, повторяю. Это два.
Но,если вы против тезиса,что свободы тогда было больше,то поведайте нам,как вы свою 4-х летнюю дочку отпускаете гулять во двор одну.Как вы ,возвращаясь ночью из кафе и завидев идущий навстречу наряд полицаев,смело продолжаете свой путь ,а не ныряете в ближайший проходной двор.
Вот насчет выезда за границу всем,это вы возразили правильно.Не всем.Например,на нашем оборонном заводе этого были лишены работники военных сборочных цехов и сотрудники военных КБ в течение 5 лет.И сейчас считаю это излишней перестраховкой,лишать ,возможно,надо было только руководящих работников и ведущих конструкторов.Остальным - пожалуйста.Кроме ездившего в США и Англию,припоминаю еще троих,ездивших в страны соцлагеря по 1-2 раза.
Так что свободы было больше.Это говорю вам я,человек ,2 года проживший при Иосифе Виссарионовиче.
Если бы при СССР рассказывали о маньяках так, как следует, меньше было бы жертв. А то создавалось иллюзия, что маньяков не было в природе. А они были.
Три человека, которые один раз в жизни выехали за рубеж это свобода? Стукачи, наверное, которых выпустили, и которые привезли джинсы для спекуляции.
В чём было больше свободы? Свободы слова, передвижения, творчества, самовыражения, печати - не было. В чём была свобода при СССР вообще и при Сталине в частности?
Никакие не стукачи,и не спекулянты,а простые рабочие парни.Остальные не ездили из-за недостатка времени и меркантильных соображений (узнав о стоимости путевки в Англию,что-то за 800 рублей,товарищ поехавшего сказал:"да я лучше "Яву" куплю!").
Свободой передвижений были обеспечены все 100% населения,а не 15%,как сейчас-из-за дороговизны билетов.По данным Госстата,и загранпаспортами пользуются в год те же самые 15%,то есть люди с определенным уровнем доходов,а вовсе не каждый желающий.Ну,а насчет свободы творчества..Например.самые лучшие и известные песни известный либераст Макаревич написал почему-то во времена,когда его "гнобили, не давали дышать и творить",а вот,когда наступила свобода и демократия,он не написал ничего,оставшегося в памяти.
Ну и про Чикатило ,так сказать...Были при Сталине преступники,чикатило подобные?Были.Наркоманы?Да.Растратчики?Встречались безбашенные.(Знаете,за что сидел Туполев?)Воры государственного имущества?Довольно часто .Но,по сравнению с нынешними временами,когда каждого чиновника,после года работы,по сталинским законам можно смело ставить к стенке эти все были в таком мизерном количестве,что человек чувствовал себя вполне защищенным и уверенным в завтрашнем дне.Моральная атмосфера была другая,но вам почему-то это не дается понять.
Отчего же путёвки стоили 800 р, их при этом давали далеко не каждому (выездные визы)? Давали бы каждому выезд, как сейчас. Какие проблемы? А проблема в том, что не возвращались бы в коммунистический рай. Люди сбегали любыми способами из СССРа.
Я задал простой вопрос: В чём было больше свободы? Ответа нет. И почему я не удивлён...
Пьяный Ельцин рассуждает о СССР, коммунизме, вооружении.Американцы в восторге аплодируют, ведь именно такими тупыми животными мы должны быть, чтобы они нас любили.