13621
7
Представляю сравнительный анализ страшных событий названых, как "Белый террор" и "Красный террор" 1917-1922 г
Главная разница между красным и белым террором вытекала из самой сути борьбы. Одни насаждали режим тоталитаризма, другие сражались за возможность восстановления правопорядка. Законы прежнего времени – это первое, что старались восстановить белые на освобожденных территориях. На Юге действовали дофевральские законы Российской Империи военного времени. На севере – самое мягкое законодательство Временного правительства.
×
Белые казни носили персональный, а не повальный характер. По приговору суда. Хотя никто не отрицает факт, что белые устраивали самосуд и отдавали красных на растерзание местными жителями, захваченных деревень.В основном смертный приговор по закону подлежал утверждению лицом не ниже командующего армией. Тот же порядок воплощал у себя и Петлюра. В романе Островского «Как закалялась сталь» есть эпизод, где петлюровцы совещаются, не приписать ли арестованному несколько лет, поскольку приговор несовершеннолетнему «головной атаман» не утвердит.
Беспочвенными выглядят и описания белой контрразведки – с пытками, застенками и расстрелами (срисованные с ЧК). Контрразведка имела множество недостатков, но правом казнить или миловать не обладала. Ее функции ограничивались арестом и предварительным дознанием, после чего материалы передавались судебно-следственным органам. Как она могла осуществлять пытки и истязания, не имея собственных тюрем? Ее арестованные содержались в общегородских тюрьмах или на гауптвахтах. Как после пыток она представила бы арестованных суду, где работали профессиональные юристы, которые тут же подняли бы шум по поводу нарушения законности? В Екатеринославе общественность и адвокатура выразили бурный протест против бесчинств контрразведки: она держала арестованных по 2–3 дня без допросов и предъявления обвинения. При оставлении белыми городов советская сторона не задокументировала никаких «жутких застенков» – в отличие от белых, неоднократно делавших это при оставлении городов большевиками.
Вину обвиняемых коммунистов суды определяли персонально. Весной 19-го в Дагестане взяли с поличным несколько десятков человек, весь подпольный ревком и комитет большевиков, на последнем заседании, накануне готовящегося восстания. Казнили из них пятерых. 22.4.20 в Симферополе арестовали в полном составе собрание горкомов партии и комсомола, тоже несколько десятков человек. К смертной казни приговорили девятерых.
Литература о «белом терроре» обычно отделывается фразами о том, как наступающие красные освобождали тюрьмы, полные рабочих. Забывая уточнить, за что попали эти «рабочие» в тюрьмы: за убеждения или за воровство и бандитизм? И это большая ошибка красных, потому, что вот эти граждане в основном и подрывали доверие к красноармейца и к красным в общем. В отношении конкретных фактов, обвинения хромают. Солидный труд Ю. Полякова, А. Шишкина и др. «Антисоветская интервенция 1917–1922 гг. и ее крах» приводит аж... два примера расправы офицеров-помещиков с крестьянами, разграбившими их усадьбы. Это на весь колчаковский фронт (Колчаком подобные действия запрещались, как и Деникиным). Из книги в книгу повторяется пример, приведенный Фурмановым в «Чапаеве» – о пьяных казаках, изрубивших двух красных кашеваров, случайно заехавших в их расположение. Но тот же Фурманов вполне спокойно описывает, как он сам приказал расстрелять офицера только лишь за то, что у него нашли письмо невесты, где она пишет, как плохо живется под красными.
Зверства и беззакония со стороны белых конечно были были. Но совершались конечно вопреки воле командования. Так «зеленый главком» Н. Воронович рассказал, как карательный отряд полковника Петрова, подавляя бунт крестьян, расстрелял 11 человек. Но этот расстрел был единственным. Как пишет Воронович:
«То, что произошло тогда… по своей… чудовищной жестокости превосходит все расправы, учиненные до и после того добровольцами...»
И стоила деникинцам эта расправа мощного восстания в Сочинском округе... В Ставрополе в 1920 г., когда уже рушился фронт, озверелые от поражений казаки перебили около 60 чел. политзаключенных. Возмутилась вся местная общественность, последовали протесты во все инстанции городского прокурора Краснова (вскоре ставшего министром юстиции в деникинском правительстве). Но этот случай был тоже единственным в своем роде. Наоборот в ряде случаев, например, в Екатеринодаре, заключенные коммунисты и комиссары выпускались на свободу, чтобы предотвратить бесчинства вступающих в красные ряды всех подряд. Коммунисты в отличие от бандитов прикрывающиеся ими наводили хоть какой-то порядок.
Среди врангелевских офицеров господствовало убеждение, что главной ошибкой белых являлась мягкость в борьбе с большевизмом.
«То, что произошло тогда… по своей… чудовищной жестокости превосходит все расправы, учиненные до и после того добровольцами...»
И стоила деникинцам эта расправа мощного восстания в Сочинском округе... В Ставрополе в 1920 г., когда уже рушился фронт, озверелые от поражений казаки перебили около 60 чел. политзаключенных. Возмутилась вся местная общественность, последовали протесты во все инстанции городского прокурора Краснова (вскоре ставшего министром юстиции в деникинском правительстве). Но этот случай был тоже единственным в своем роде. Наоборот в ряде случаев, например, в Екатеринодаре, заключенные коммунисты и комиссары выпускались на свободу, чтобы предотвратить бесчинства вступающих в красные ряды всех подряд. Коммунисты в отличие от бандитов прикрывающиеся ими наводили хоть какой-то порядок.
Среди врангелевских офицеров господствовало убеждение, что главной ошибкой белых являлась мягкость в борьбе с большевизмом.
Источник:
Каждый выгораживает себя. И только себя.
Если бы белые были такими "белыми и пушистыми" поддержка населения им была бы обеспечена. А так, раз не они получили поддержку большинства - значит не за ними был народ, не такие они и "белые и пушистые" были.
Я в свое время (пока бабушка была жива) не мало вечеров провел выпытывая, кто когда родился, крестился, женился, умер. Она всех поименно помнила до 4-го колена.
Прочитайте о "подвигах" анненковцев, что означал термин "смазать рельсы"... Потом будете задвигать о благородстве белых.
Общее число жертв Белого террора оценивается различными исследователями от 300 тыс до 500 тыс (причём сюда включаются жертвы всех анти большевистских движений, а не только Белого движения).
Красному террору приписывают минимум 1.5 млн человек, некоторые источники дают цифру в 2 млн.
Только обнаруженных в архивах санкционированных расстрельных списков ВЧК (то есть то, что делалось в рамках закона и оформлялось документально и дошло до наших дней) на 140 тыс. человек.
исчезни
То есть это была целенаправленная политика государства, которая включала в себя и практику взятия заложников, и узаконивала расправы без суда и следствия.
Ни одного подобного документа у белых правительств история не знает.
Их надо было розгой да плетьми.
А вот теперь ни воинства, ни храмов,
И мается Россия их детьми.
Трофим
так будь готов умереть...
а правы или нет- уже поздно обсуждать, все это уже история. Главное чтобы не забывали и помнили правду и как все было в действительности
И что будут знать наши потомки о событиях октября 1993 в Москве..?
Если уже сейчас власти рисуют нам совсем иную картину...
А не взято ли это с Нанкинской резни?
Возможно, наиболее известным из зверств стало соревнование в убийстве людей между двумя японскими офицерами, статьи о котором появились в токийской Tokyo Nichi Nichi Shimbun и англоязычном Japan Advertiser. Соревнование состояло в том, что два офицера старались как можно быстрее убить сто человек, используя только мечи, и состязаясь друг с другом в достижении результата на скорость. Освещалось оно японской прессой как спортивное событие с ежедневными отчётами о набранных очках. Начиная с 1967 года в Японии не утихают споры о правдивости газетных сообщений об этом конкурсе
С какого перепуга они одинаковые? С одной стороны - белогвардейский офицер, дворянин, со светским образованием, окончивший высшее военное заведение, как правило - боевой офицер (хлебнувший на Первой мировой). А с другой стороны - кто? В лучшем случае - бывший дворянин, вместо того чтобы учиться в гимназии, а потом в университете - посещавший тайные невнятные, почти сатанинские кружки, вместо знаний поглощающий одурманивающее лозунгами чтиво, мечтающий: свергнуть, повесить, расстрелять, раскулачить и т.п. А в худшем случае - забулдыга-крестьянин, пропивший всё, запродавшийся в батраки и поэтому злобно сверкающий на всех заплывшими глазками. Или ханыга-матрос, которому за дело прописали "горячих" (а не за дело - на флоте никогда не наказывали) или дали в морду и теперь он мечтает повесить всё "офицерьё" на рее или приколоть штыком...
Это, по вашему - одинаковые люди? Да среди противоборствующих сторон оказывались родственники, но тут - совсем другие понятия и принципы и не нужно подмешивать это к данной ситуации.
Факт остаётся фактом: озверевшее и науськанное большевиками быдло, опьяневшее от крови и безнаказанности - с одной стороны и остатки законопослушных граждан Российской империи - с другой. Вот какая картина. Так что, вроде бы и русские все, да - не совсем
Простой пример из жизни:
Есть армия. Неважно какая: красная она или белая. Но она прежде всего - армия. В которой есть свой устав, порядок, военно-полевой суд и т.д. Так вот, в белой армии - всё это присутствовало. И офицеры никогда не позволяли солдатам и казакам нажираться самогона до поросячьего визга, как это делали комиссары, грабить и насиловать мирное население, убивать ради забавы или просто подозрению кого бы то ни было. Единичные случаи всего этого у белых были. Но по сравнению с тем, что творили большевики, белогвардейцам впору приделывать крылышки, надевать нимбы и вручать арфы.
В условиях гражданской войны в любой стране мира по-другому просто не бывает