962
1
Вы заметили, как часто в последнее время западная пресса стала паниковать по поводу появления в России ЧВК — частных военных компаний? Все потому, что Россия наконец-то взялась за то, что на Западе делают уже давным-давно. Российские ЧВК доказали свою эффективность на полях сражений в Сирии, обескуражив западных генералов.
В ЧВК набирают, как правило, тех, для кого война и армия — дело привычное. Опытные воины, сотрудники ЧВК выполняют различные задания в помощь российской армии. Зарплаты в ЧВК высокие, но и риск большой: где много платят, там требуют что-то сделать взамен. И это «что-то» связано с разного рода опасностями.
Мы привыкли, что ЧВК — атрибут западного мира. Американские ЧВК воевали в Ираке, Афганистане и других точках планеты. И хотя они там отличились целой чередой кровавых преступлений, западная пресса им все прощает, любимым.
В 2007 г. сотрудники американской частной военной компании «Blackwater» открыли беспорядочный огонь на городской площади Багдада, убив 17 мирных жителей. И ничего, пережила западная пресса как-то это событие. Никто не клеймил позором ни Вашингтон, ни саму компанию. Посудачили неделю-другую, и благополучно забыли.
Зато стоило российским ЧВК показать свою эффективность в Сирии, как русскоязычные версии сайтов иностранных информагентств запестрели броскими заголовками, которые все сводятся к одному: Путин воюет руками наёмников, которых не жалеет и бросает в бой как пушечное мясо, а сами наёмники — злобные убийцы-кровопийцы.
Так и представляю себе коварного Путина где-нибудь в Кремле, потирающего ладошки в предвкушении очередного кровожадного акта жертвоприношения «русских наёмников» в угоду своему самолюбию.
В мире все больше стран прибегают к помощи ЧВК. Китайские ЧВК, например, без лишнего шума работают в Непале, Афганистане, Судане.
До недавнего времени США были монополистами на рынке частных охранных услуг, а тут Китай, Россия. Есть от чего взбеситься и дать заказ СМИ развязать настоящую информационную войну против российских ЧВК.
Радио «Свобода», как некое подтверждение кровожадности «русских наёмников», упоминает факт участия многих из них в событиях в Крыму и Донбассе. Причём, признает, что ехали они туда как добровольцы, как люди войны, которые тут же нашли себе новую войну (в Сирии), когда стихло напряжение на Донбассе.
Когда на Украину приехал гражданин США и участник оккупации Ирака Брайан Боенджер, присоединившись сначала к «правосекам», потом к другому неонацистскому батальону, чтобы воевать против Донбасса, радио «Свобода», сей лживый рупор демократии, преподнесло это как геройский поступок «благородного американского воина». О нацистском содержании идеологии «Правого сектора» сие радио стыдливо умолчало. Зато не жалело красок для мрачного описания пребывания в ополчении «русских наёмников».
Военные аналитики сходятся во мнении, что рынок частных военных услуг в России только начал развиваться, и уже предвещает хорошую перспективу. В отличие от западных ЧВК, подчинённых деловым интересам своих хозяев, российские ЧВК координируют свою работу с государством в лице Минобороны и других ведомств. То есть, это не наёмники, скажем, в привычном, западном понимании, которые сами себе на уме, а высокооплачиваемые специалисты.
Когда специалиста-нефтяника какой-нибудь нефтяной концерн отправляет за границу на работу с многократным повышением оклада, этот нефтяник кто — наёмник или просто специалист, которого оценили по достоинству? Вероятно, второе. Так же и с сотрудниками российских ЧВК (западные ЧВК — это другая история).
К работе российских ЧВК в Сирии стоит относиться с уважением, так как благодаря этой работе, к шайтану уходят с каждым днём все больше джихадистов, грезящих о всемирном халифате и терактах в российских городах.
ЧВК прочно входят в российскую действительность. Россия — страна воюющая, где нет недостатка в ветеранах боевых действий, могущих оказать ценные услуги государству. В ЧВК, куда берут и тех, кто старше 45-50 лет. Главное, чтобы были соответствующие знания.
А то, что Запад ополчился на наши ЧВК, говорит, что мы на верном пути, с которого не свернём.
Мы привыкли, что ЧВК — атрибут западного мира. Американские ЧВК воевали в Ираке, Афганистане и других точках планеты. И хотя они там отличились целой чередой кровавых преступлений, западная пресса им все прощает, любимым.
В 2007 г. сотрудники американской частной военной компании «Blackwater» открыли беспорядочный огонь на городской площади Багдада, убив 17 мирных жителей. И ничего, пережила западная пресса как-то это событие. Никто не клеймил позором ни Вашингтон, ни саму компанию. Посудачили неделю-другую, и благополучно забыли.
Зато стоило российским ЧВК показать свою эффективность в Сирии, как русскоязычные версии сайтов иностранных информагентств запестрели броскими заголовками, которые все сводятся к одному: Путин воюет руками наёмников, которых не жалеет и бросает в бой как пушечное мясо, а сами наёмники — злобные убийцы-кровопийцы.
Так и представляю себе коварного Путина где-нибудь в Кремле, потирающего ладошки в предвкушении очередного кровожадного акта жертвоприношения «русских наёмников» в угоду своему самолюбию.
В мире все больше стран прибегают к помощи ЧВК. Китайские ЧВК, например, без лишнего шума работают в Непале, Афганистане, Судане.
До недавнего времени США были монополистами на рынке частных охранных услуг, а тут Китай, Россия. Есть от чего взбеситься и дать заказ СМИ развязать настоящую информационную войну против российских ЧВК.
Радио «Свобода», как некое подтверждение кровожадности «русских наёмников», упоминает факт участия многих из них в событиях в Крыму и Донбассе. Причём, признает, что ехали они туда как добровольцы, как люди войны, которые тут же нашли себе новую войну (в Сирии), когда стихло напряжение на Донбассе.
Когда на Украину приехал гражданин США и участник оккупации Ирака Брайан Боенджер, присоединившись сначала к «правосекам», потом к другому неонацистскому батальону, чтобы воевать против Донбасса, радио «Свобода», сей лживый рупор демократии, преподнесло это как геройский поступок «благородного американского воина». О нацистском содержании идеологии «Правого сектора» сие радио стыдливо умолчало. Зато не жалело красок для мрачного описания пребывания в ополчении «русских наёмников».
Военные аналитики сходятся во мнении, что рынок частных военных услуг в России только начал развиваться, и уже предвещает хорошую перспективу. В отличие от западных ЧВК, подчинённых деловым интересам своих хозяев, российские ЧВК координируют свою работу с государством в лице Минобороны и других ведомств. То есть, это не наёмники, скажем, в привычном, западном понимании, которые сами себе на уме, а высокооплачиваемые специалисты.
Когда специалиста-нефтяника какой-нибудь нефтяной концерн отправляет за границу на работу с многократным повышением оклада, этот нефтяник кто — наёмник или просто специалист, которого оценили по достоинству? Вероятно, второе. Так же и с сотрудниками российских ЧВК (западные ЧВК — это другая история).
К работе российских ЧВК в Сирии стоит относиться с уважением, так как благодаря этой работе, к шайтану уходят с каждым днём все больше джихадистов, грезящих о всемирном халифате и терактах в российских городах.
ЧВК прочно входят в российскую действительность. Россия — страна воюющая, где нет недостатка в ветеранах боевых действий, могущих оказать ценные услуги государству. В ЧВК, куда берут и тех, кто старше 45-50 лет. Главное, чтобы были соответствующие знания.
А то, что Запад ополчился на наши ЧВК, говорит, что мы на верном пути, с которого не свернём.
Ссылки по теме:
- Последствия войны в фотопроекте "Неизвестный солдат"
- Страшные фото из Дебальцевского котла
- Война, которую американцы с позором проиграли
- Последствия попадания белого фосфора на человека
- Выставка о войне на Украине
реклама
Die Zeit, Германия Наемники Путина
http://inosmi.ru/military/20170207/238679968.htmlhttp://inosmi.ru/military/20170207/238679968.html
Reuters, Великобритания Солдаты-призраки: россияне тайно гибнут за Кремль в Сирии
http://inosmi.ru/military/20161104/238142897.htmlhttp://inosmi.ru/military/20161104/238142897.html
Le Monde, Франция Солдаты-призраки Путина в Сирии
http://inosmi.ru/military/20160928/237932475.htmlhttp://inosmi.ru/military/20160928/237932475.html
Sky News, Великобритания Обнаружены секретные российские наемники в Сирии
http://inosmi.ru/military/20160810/237507830.htmlhttp://inosmi.ru/military/20160810/237507830.html
читайте на здоровье.....как видите все источники западные.....это что бы сумлювающиеся либерасты не обвинили во лжи....
Попытался найти материал по теме и действительно нашёл. Всякие пейнтбольные клубы, волотнтёрские организации, действующие в горячих точках и тому подобное. Всё это выдают за ЧВК.
Особенно убила ЧВК Феракс - клуб игроков в шутеры...
ЧВК РСБ-Групп
ЧВК Вагнера
Енот корп
да много их )))
ЧВК Вагнера - бывший Славянский корпус. СК был зарегистрирован в Гонконге, а не в РФ. После неудачной операции в Сирии, насколько я понял, вынужденно вернулись в РФ, где и были почти всем составом арестованы ФСБ. Ныне почти все из вернувшихся отбывают разные сроки в российских тюрьмах. Остальные, по слухам, создали ту самую ЧВК Вагнер. Но, опять же если я правильно понял, ничего кроме названия про неё не известно. На территории РФ все её потенциальные члены находятся в розыске.
Енот корп - волонтёры. Не являются даже ЧОП-ом, не говоря уж о ЧВК.
Я эти списки видел. И после ознакомления с ними я и написал и могу повторить ещё раз: в РФ ЧВК нету.
Все остальные из тех, которые ты можешь найти, так же либо очень хорошие, но всё равно ЧОП-ы, либо волонтёры, либо какие то патриотические клубы, либо вообще не имеют отношения ни к охране ни к волонтёрству ни к войне (уже упомянутый ЧВК Феракс, который ты так же сможешь найти в тех же списках, что и РСБ-Групп, ЧВК Вагнера и Енот корп).
Соседу уже рассказал про судьбу одной такой ЧВК (Славянский корпус) из российских военных, обосновавшихся в Гонконге. Не успели они прилететь в Москву, как их сразу повязали и засадили в тюрьмы на различные сроки.
Преступник, независимо от гражданства и происхождения, остаётся преступником. В иностранных ЧВК так же служат и наши бывшие спецы, как и в общем случае выходцы из стран соцлагеря.
Помнится в какой то конторе, типа Блэк Вотер (точно не помню в какой, но совсем не в нашей), директором был бывший гражданин РФ. Но российской эта ЧВК от этого не стала.
Мне нравятся Ваши суждения и развернуты ответы! )))
Неважно как это будет называться - ЧВК, ЧОП, контрактиники, волонтеры... все это - суть наемничество для выполнение определенных боевых задач.
А так-то, да, наемничество в РФ - вне закона!
Из всех официально существующих или осуществляющих свою деятельность на территории РФ организаций нет ни одной с реальным статусом ЧВК, т.к. в противном случае их бы уже прикрыли так же как и СК.
Про остальные организации. Если организация заявляет свою деятельность как волонтёрство и нет никаких свидетельств иной их деятельности то единственное что можно утверждать это то, что организация занимается только волонтёрством.
А наёмником может стать и частное лицо. Но только если эта сторона деятельности вскроется, то человека посадят по возвращении. Но всё же он может это сделать. Но никто же не называет, допустим, тебя наёмником, просто потому что ты можешь им быть. Ведь можешь? Чисто теоретически. Есть какие то ограничения (физические, например) из за которых ты бы не мог поехать в Сирию наёмником?
Смысл в том, что давно назрела необходимость законодательно определить и регламентировать такого вида деятельность за рубежом. Как это будет называться - ЧВК, ВВП (Военно-Волонтерское Предприятие), СОМП (Союз Освободителей Мирового Пролетариата) - не важно.... и сути не меняет. Кстати, ЧВК "РСБ-Групп", в Минюсте официально зарегистрирована как "Общество с Ограниченной Ответственностью "Частная Охранноя Организация "РСБ-Групп"
Касаемо задержания работников ваших вышеперечисленных фирм, ничего не могу сказать определенного.... видимо где-то нашли противоречие с законом.
Что касается частного наемничества, то это очень скользкая тема.... полная двойных стандартов, которую лучше не касаться!
Они не охраняют военные объекты в зонах боевых действий, если ты об этом. Т.к. это уже участие в боевых действиях.
Максимум что может быть приближено к тому, о чём говоришь ты, это охрана в опасных районах. Например, РСБ-Групп занимается охраной судов от пиратов. Но это не является участием в боевых действиях.
А вот если в Сирии некая группа, которая пускай даже называет себя ЧОП или волонтёрами, будет участвовать в боевых действиях на стороне правительства или революционеров-оппозиционеров то это уже надо иметь статус ЧВК.
Упомянутый мной Славянский корпус воевал против террористов на стороне Асада за деньги. И это по нашим законам трактуется как наёмничество.
ЧВК в любом случае это коммерческое предприятие как и ЧОП и принимают участие эта ЧВК в вооружённом конфликте за деньги на стороне того, кто платит.
Если РСБ - групп примет участие в боевых действиях на чьей угодно стороне их обвинят в наёмничестве. Поэтому они если и действуют в Сирии, то ограничиваются охраной объектов вне зон боевых действий, консультациями (в т.ч. по военной части) и поставками оружия/оборудования. Всё. Остальное - не более чем чьи либо домыслы.
Я не спорю что нам надо как то описать в законах деятельность ЧВК и официально их разрешить. Подтянутся, так сказать, до развитых демократий. Но на данный момент то, о чём ты пишешь, незаконно и за это сажают людей, а фирмы лишают лицензий - если они вообще были получены.
И все таки я склоняюсь к тому, что подобная деятельность, если она не противоречит законам РФ, если организации зарегистрированы в РФ, если оказание услуг за рубежом будет основываться на межгосударственных договорах и не противоречить международному праву - вполне законная! А по большому счету, угодная государственным интересам.
По СК, ничего не могу сказать, кроме того что у нее мутная история и зарегистрирована она в Гонконге.... вполне возможно что некоторая их деятельность, была незаконна либо как бизнес-предприятие, они перешли дорогу кому нибудь из нашей силовой элиты! И такое может быть....
У нас нет пиратского государства. Соответственно пираты не являются вооружёнными силами какого либо государства. В былые времена были каперы - пираты на службе у государства, но сейчас пират это просто пират.
У нас нет бандитских государств, поэтому перестрелка с участием бандитов это не война и не боевые действия. Хотя в СМИ частенько используется именно термин война. Типа "Война между бандитскими группировками". Но такое использование этого слова ошибочно.
Террористы так же не имеют государства. ИГ в данном случае является небольшим исключением, находящимся на грани, т.к. это больше похоже на попытку создать государство, которое для достижения своих целей использует ничем не прикрытые методы террора.
И т.д. Воры, грабители, шантажисты, наёмные убийцы и прочие прочие прочие, от которых защищают имущество и людей ЧОП-ы не являются частью вооружённых сил какой либо страны. Даже если они хорошо вооружены и имеют армейскую выправку.
Следовательно, если организация не участвует в организованных боевых действиях против вооружённых сил некоей стороны или в составе вооружённых сил другой стороны, то она не участвует в боевых действиях.
Если команда ЧОП-ов или волонтёры сопровождают гуманитарный груз и на них нападают то они, естественно, могут защищаться всеми доступными способами. Напавшие на них на международном уровне и по законам многих стран, рассматриваются как преступники. В т.ч. как военные преступники, если напавшие являются военнослужащими вооружённых сил одной из сторон - чего обычно не происходит. Это судом будет рассматриваться именно как применение охраной всех имеющихся средств для выполнения своих функций по защите от преступников. Но не как боевые действия.
Вспомни гумконвои из РФ на Украину. Украинцы только и делают что верещат о том, что РФ вероломно вторглась, что они воюют с российской армией и всё такое прочее. Но конвои, сопровождавшие гуманитарку из РФ они не трогали, ибо это было бы военным преступлением.
Охрану военных объектов ЧОП-ам не поручают. А нападение на гражданский объект - например на больницу, это опять же нарушение международных норм и нападавшие рассматриваются уже как преступники.
Собственно и охраняют от преступников, а не от армий противников. Во время войн наружу вылезает всякая шушера - этого не избежать.
Зарегистрированные в РФ организации за рубежом не занимаются боевыми операциями. Нет таких фактов. Просто нет.
Если всё же есть конкретные факты участия, например, РСБ-Групп в боевых действиях то озвучь их. Без этого ты просто занимаешься демагогией и высказыванием необоснованных домыслов.
Де-юре, эта статья в УК РФ существует, но фактически ее применяют избирательно, ибо т.н. добровольцы вернувшиеся с Новороссии, не подвергаются преследованию по этой статье а участие на стороне ИГИЛ и др. - преследуется. А что касается участия к примеру "РСД-Групп" - я ничего не знаю по этому поводу! Я могу сославшись на инфу в инете, привести доказательства ее участия в Сирийских событиях.... на основании другой интернет-информации - опровергнуть! Но ты же понимаешь, что это слабая аргументация.... посему оставим эту "демагогию и домыслы"
А вот эта инфа, лично мне внушает больше доверия: мой крестник, служащий по контракту в одной из частей СибВО, рассказывал со слов своего командира присланного по ротации из Сирии, что наемники (не контрактники) с нашей стороны, в Сирии присутствуют! Что это.... ОООшка, ЧВК, ЧОП и какое обоснование его нахождения там - ведает только МО и руководство страны. О таких и многих других вещах, мы узнаем спустя много лет.
Честь имею!!!!
тут все дело в терминологии и субъективизме в применении ее к современной действительности.
===
Я тебе дал чёткое определение.
Вот, словарь МЧС: http://www.mchs.gov.ru/dop/terms/item/87729/http://www.mchs.gov.ru/dop/terms/item/87729/
Вот энциклопедия Минобороны РФ: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12700@morfDictionaryhttp://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12700@morfDictionary
Куда уж однозначней... И никакого субъективизма.
===
т.н. добровольцы вернувшиеся с Новороссии, не подвергаются преследованию по этой статье а участие на стороне ИГИЛ и др. - преследуется.
===
Это твоя вольная трактовка и подмена понятий.
Из Новороссии добровольцев не судят по статье за наёмничество, т.к. нет подтверждённых фактов именно наёмничества - т.е. того, что им за это кто то платит деньги. Я сейчас не считаю деньги на кормёжку, обмундирование и тому подобное (для сравнения, наёмникам из Славянского корпуса обещали по 5000 $ за участие в военном конфликте в Сирии - явно больше чем на еду, жильё и одежду). К тому же многие из них получили гражданство либо ДНР либо ЛНР и ныне уже состоят в армиях этих республик - т.е. действую легально. Про признание/непризнание республик, надеюсь не надо объяснять, что это не влияет на законность процессов внутри республик? К тому же всё равно РФ, хоть и не де юре, но де факто признаёт эти республики.
Из ИГ судят не за наёмничесвто, а за терроризм, по соответствующей статье. За спонсирование, участие и подготовку террактов. Наёмничество там если и есть, то только как дополнительная статья.
====
Я вот вспомнил из своего прошлого, когда из Союза на 2 месяца в Кабул забрасывали парашютно-десантный полк. Так вот выведя его через два месяца, л.с. поощряли грамотами за успешные учения и приходилось потратить немало сил доказывая что эти 2 месяца они находились в составе ОКСВА и соответственно имеют право на льготы.
====
Это тут при чём? Забрасывали солдат для типа секретной операции. Они не были ни наёмниками ни работниками ЧВК.
====
мой крестник, служащий по контракту в одной из частей СибВО, рассказывал со слов своего командира присланного по ротации из Сирии, что наемники (не контрактники) с нашей стороны, в Сирии присутствуют!
====
Я для чего уже несколько раз упоминал про Славянский корпус? Славянский корпус состоял из граждан РФ, бывших военнослужащих, которые заключили контракт с фирмой, зарегистрированной в Гонконге и поехали воевать в Сирию наёмниками. Да, они были из РФ и скорее всего прибыли прямиком из РФ. Вот они и есть те самые наёмники из России, которые воюют в Сирии.
Они не нарушают, видимо, законов Сирии и наши им там что то предъявить не могут. Но как только и если они возвращаются обратно в Россию их быстро задерживают и вменяют им наёмничество.
Я ж с этим и не спорил. Сам же первым и привёл пример наёмников из РФ.
И сколько там ещё есть выходцев из РФ сложно сказать. Помимо Славянского корпуса есть, я так думаю, и другие, менее национально однородные организации, которые просто не попадают в списки "Российских ЧВК".
Про ПДП в Афгане, я упомянул в контексте терминологий и правоприменительности оных. Как угодно может называться эта операция официально, но суть ее - боевые действия, где получали награды и гибли ребята! И в военных билетах, в начале Афганских событий официально писали "Выполнял интернациональный долг в составе в.ч. п.п. ххххх". Это к вопросу, об официальном статусе подобных мероприятий!
Про денежное довольствие участников событий в ДНР, ты рассуждаешь исключительно по инфе из инета. А вокруг уже полно ребят, которые были на этой войне. Конкретно в подразделении, в котором воевал мой знакомый в 2015 г., платили 2.0 т.р. в день (3.0 т.р. и + "боевые" - находясь на передовой), к слову сказать денежное довольствие было разным и зависело от подразделения, воинской специальности и конкретной военной задачи!
Лично я, россиянин, участие наших ребят в событиях на Украине, воспринимаю как святое, Богоугодное, правое дело.... хотя и подпадающее под определенные статьи УК РФ, а уж Украинского и международного права - подавно.
Давай сойдемся на том, что "закон - что дышло...." и двойные стандарты любого государства, если это отвечает его интересам!!!
Ты от меня что хочешь... что-бы я признал невозможность участия каких-то военизированных организаций в Сирии????
===
Нет. Даже близко. Они там определённо есть. И я об этом заявлял прямо.
===
Или поспорил о статусе Россиянина воюющего в Донецке?
===
Спорить не пытаюсь. Оперирую только фактами.
===
Или основываясь на определения с сайтов МО РФ, МЧС РФ подтвердил, что наши в Сирии строят дороги и высаживают деревья?
===
Нет. Ну, точнее, может кто то и строит. Но вот ЧВК из РФ там нет. Хотя это не значит что там нет ЧВК, в которых состоят россияне или в общем случае - русские.
===
Вот ты демагог!
===
В чём моя демагогия? Я оперировал только и исключительно известными мне фактами, что является полной противоположностью демагогии.
===
Про ПДП в Афгане, я упомянул в контексте терминологий и правоприменительности оных.
===
Они были военными в армии СССР. Мне не понятно как это относится к теме наёмничества и ЧВК.
===
Про денежное довольствие участников событий в ДНР, ты рассуждаешь исключительно по инфе из инета. А вокруг уже полно ребят, которые были на этой войне. Конкретно в подразделении, в котором воевал мой знакомый в 2015 г., платили 2.0 т.р. в день (3.0 т.р. и + "боевые" - находясь на передовой), к слову сказать денежное довольствие было разным и зависело от подразделения, воинской специальности и конкретной военной задачи!
===
Как раз таки 2-3 тысячи это и есть инфа из интернета, которую я стараюсь не воспринимать слишком серьёзно. Вбей в любом поисковике "сколько получают наёмники в днр" и увидишь эти свои 2-3 тысячи (ну или 50 тысяч в месяц).
Вот как по твоему, должен ли я верить в твои цифры, которые поразительно совпадают с цифрами из охаенного тобой же инета? Хоть ты и говоришь, что узнал их от своих знакомых.
===
"закон - что дышло...."
===
Да кто бы спорил. Я же говорю, что де факто РФ признаёт ЛДНР и всячески их поддерживает.
Отключена политика в настройках. Вот только лайкодрочеры свои посты не в антифишки кидают, а в новое
В новое никто не кидает, они там сами, на правах новых постов появляются!
"Антифишки" тоже отключи!