2079
11
Нынче на дворе 2017-ый. Все всё понимают. Хотя, судя по иным яростно-антисоветским комментариям, не совсем все.
А ещё точнее, как выражаются антисоветчики и русофобы Незалэжной, понимать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Ещё можно было бы понять тех коллег, которые критикуют отдельные моменты жизни или устройства Советского Союза.
Были в СССР недостатки? А как же! Где их нет? Надо их выявлять и анализировать? Безусловно. Чтобы не повторять в будущем.
Только таких критиков – раз, два и обчёлся. А всё больше, если критикуют, то сразу всё в СССР. Т.е. огульно. „Коммуняки, совки, жиды, репрессии…” Набор, сами понимаете, „Антисоветский стандартный № 1” Рецептура известная:„Радио Свобода”, США.
Критиковать вообще легко. Тут не надо ни докторскую защищать, ни даже что-то читать по критикуемому сюжету. Просто ляпаешь себе всякие нехорошие слова – и вроде как в собственных глазах умным стал. Экспертом.
А вот то, что критика должна быть как минимум содержательной, а значит – аргументированной, этого господа антисоветчики понимать не желают.
Видимо, не могут они говорить аргументированно. Ведь ни Бергер, ни Боннэр, ни Варшавский, ни Веньковецкий, ни Гинзбург, ни Гликман, ни Матусевич, ни даже сама Михоэлс-Вовси Наталья Соломоновна – никто из них серьёзными аргументами будущих антисоветчико-слушателей „Радио Свободы” не баловал.
Достаточно было произнести волшебное слово „репрессии”, на худой конец – „Мюнхенский сговор” и всем всё становилось понятно.
Вот только с методологией у критиков проблемы. Нет её в голове, потому лишь волшебные слова и остаются. Список их, кстати, такой же длины, как и словарь Эллочки-людоедки. Всяко не более 30: совок, коммуняки и далее по списку.
А ведь для любого здравомыслящего человека ясно, что судить о масштабном явлении лишь по некоторым внешним признакам просто недопустимо! Во всяком случае такая поверхностная критика ни за что не позволит ухватить суть явления.
Ещё можно было бы понять тех коллег, которые критикуют отдельные моменты жизни или устройства Советского Союза.
Были в СССР недостатки? А как же! Где их нет? Надо их выявлять и анализировать? Безусловно. Чтобы не повторять в будущем.
Только таких критиков – раз, два и обчёлся. А всё больше, если критикуют, то сразу всё в СССР. Т.е. огульно. „Коммуняки, совки, жиды, репрессии…” Набор, сами понимаете, „Антисоветский стандартный № 1” Рецептура известная:„Радио Свобода”, США.
Критиковать вообще легко. Тут не надо ни докторскую защищать, ни даже что-то читать по критикуемому сюжету. Просто ляпаешь себе всякие нехорошие слова – и вроде как в собственных глазах умным стал. Экспертом.
А вот то, что критика должна быть как минимум содержательной, а значит – аргументированной, этого господа антисоветчики понимать не желают.
Видимо, не могут они говорить аргументированно. Ведь ни Бергер, ни Боннэр, ни Варшавский, ни Веньковецкий, ни Гинзбург, ни Гликман, ни Матусевич, ни даже сама Михоэлс-Вовси Наталья Соломоновна – никто из них серьёзными аргументами будущих антисоветчико-слушателей „Радио Свободы” не баловал.
Достаточно было произнести волшебное слово „репрессии”, на худой конец – „Мюнхенский сговор” и всем всё становилось понятно.
Вот только с методологией у критиков проблемы. Нет её в голове, потому лишь волшебные слова и остаются. Список их, кстати, такой же длины, как и словарь Эллочки-людоедки. Всяко не более 30: совок, коммуняки и далее по списку.
А ведь для любого здравомыслящего человека ясно, что судить о масштабном явлении лишь по некоторым внешним признакам просто недопустимо! Во всяком случае такая поверхностная критика ни за что не позволит ухватить суть явления.
×
Но это тогда, когда мы критикуем что-то большое, но ещё не вошедшее в категорию значительного. Тем более, когда это значительное – длительная часть исторического процесса. В котором задействованы… миллионы? Нет, как минимум – сотни миллионы людей. И вот всех их так, запросто – „жиды-коммуняки-ГУЛАГ-совки”???
А как насчёт учёта контекста, исторического контекста? Вот, скажем, любимая дореволюционная мишень либералов-русофобов – Иван Грозный. Послушать их – так во всей видимой истории не было более жестокого тирана. Три с половиной тысячи человек подвёл к смертному приговору! За 37 лет своего грозного тоталитарного правления! Изверг!!!
Однако взяв в расчёт исторический контекст, выясняется, что нарисованная картина выполнена явно не в тех тонах.
Например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного – с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв… доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек".
Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов".
В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".
В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
Сходная картина и с критиками СССР. Игнорирую контекст и кричат:„Смотрите! Солнце – плохое, на нём пятна есть!!!” А то, что Солнце не просто греет нас, а даёт жизнь – это как бы ни при чём.
Что же такого тёплого, жизненно важного было в Советском Союзе, о чём никогда не скажут его оголтелые критики? Развитие. Ключевое слово советской эпохи. Развитие, прежде всего, человека: нравственно, интеллектуально, физически. Развитие страны, причём такими темпами, которые другим странам и не снились. Развитие шло ввысь – полёт Гагарина тому доказательство. Развитие атома, причём – мирного. А военного – лишь как ответ на попытки Запада нас уничтожить. Вот вам и контекст: военный атом – ответ, мирный атом – наша инициатива.
Сегодня же развитие – запрещённое слово. В ходу другое: деградация. Всего.
Ещё одно ключевое слово Советского Союза – справедливость. Да, особенно перед перестройкой уровень справедливости явно понизился, если сравнивать со сталинской эпохой. Но, беря в расчёт исторический контекст – где ещё на планете распределение общественного богатства было столь справедливым, как в СССР даже перед перестройкой??! Разве что в Ливии в начале нашего века. И всё!
Опять-таки, возвращаясь к контексту, можно что угодно сравнивать при советской эпохе со странами Запада. Ширпотреба достойного в СССР не было? Так опять контекст надо брать во внимание. Вокруг соцлагеря – желающие его уничтожить. Значит, приоритет не ширпотреб, а защита Отечества.
Кстати, а где этот самый ширпотреб на Западе? Мясо с антибиотиками и ГМО, молока натурального днём с огнём не сыщешь, нитратные фрукты безвкусные, сыры вообще малосъедобные. И везде пищевые и прочие химические добавки, далеко не безвредные. Доказательство? А вы динамику статистики заболеваний или снижение уровня здоровья населения на планете промониторьте. Это же несложно.
Бал Советский Союз – капиталисты вынуждены были создавать некую витрину. Да и сегодня от неё осталась красивая упаковка: яркие цвета, мультяшные герои, бантики, клеточни-полоски. Это вообще имманентное свойство капитализма: заворачивать дерьмо в самую красивую обёртку. Вот только разворачиваешь блестяшки эти – воняет…
А как насчёт учёта контекста, исторического контекста? Вот, скажем, любимая дореволюционная мишень либералов-русофобов – Иван Грозный. Послушать их – так во всей видимой истории не было более жестокого тирана. Три с половиной тысячи человек подвёл к смертному приговору! За 37 лет своего грозного тоталитарного правления! Изверг!!!
Однако взяв в расчёт исторический контекст, выясняется, что нарисованная картина выполнена явно не в тех тонах.
Например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного – с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв… доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек".
Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов".
В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих".
В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.
Сходная картина и с критиками СССР. Игнорирую контекст и кричат:„Смотрите! Солнце – плохое, на нём пятна есть!!!” А то, что Солнце не просто греет нас, а даёт жизнь – это как бы ни при чём.
Что же такого тёплого, жизненно важного было в Советском Союзе, о чём никогда не скажут его оголтелые критики? Развитие. Ключевое слово советской эпохи. Развитие, прежде всего, человека: нравственно, интеллектуально, физически. Развитие страны, причём такими темпами, которые другим странам и не снились. Развитие шло ввысь – полёт Гагарина тому доказательство. Развитие атома, причём – мирного. А военного – лишь как ответ на попытки Запада нас уничтожить. Вот вам и контекст: военный атом – ответ, мирный атом – наша инициатива.
Сегодня же развитие – запрещённое слово. В ходу другое: деградация. Всего.
Ещё одно ключевое слово Советского Союза – справедливость. Да, особенно перед перестройкой уровень справедливости явно понизился, если сравнивать со сталинской эпохой. Но, беря в расчёт исторический контекст – где ещё на планете распределение общественного богатства было столь справедливым, как в СССР даже перед перестройкой??! Разве что в Ливии в начале нашего века. И всё!
Опять-таки, возвращаясь к контексту, можно что угодно сравнивать при советской эпохе со странами Запада. Ширпотреба достойного в СССР не было? Так опять контекст надо брать во внимание. Вокруг соцлагеря – желающие его уничтожить. Значит, приоритет не ширпотреб, а защита Отечества.
Кстати, а где этот самый ширпотреб на Западе? Мясо с антибиотиками и ГМО, молока натурального днём с огнём не сыщешь, нитратные фрукты безвкусные, сыры вообще малосъедобные. И везде пищевые и прочие химические добавки, далеко не безвредные. Доказательство? А вы динамику статистики заболеваний или снижение уровня здоровья населения на планете промониторьте. Это же несложно.
Бал Советский Союз – капиталисты вынуждены были создавать некую витрину. Да и сегодня от неё осталась красивая упаковка: яркие цвета, мультяшные герои, бантики, клеточни-полоски. Это вообще имманентное свойство капитализма: заворачивать дерьмо в самую красивую обёртку. Вот только разворачиваешь блестяшки эти – воняет…
Список преступлений капитализма против человечества, увы, слишком длинён, чтобы привести его хотя бы вкратце. И они, преступления капитализма, сотни миллионов жертв – это тоже тот самый исторический контекст, которые следует принимать во внимание. Если критикуешь СССР.
И невозможно себе представить, что сделал бы капитализм с планетой и её людьми, если бы в те суровые времена не было бы Советского Союза. Он худо-бедно, но сдерживал хищническую человекоубийственную натуру этой демократической добродетели Запада.
Значит и этим был СССР хорош: маяк для целеполагания на планете. Реперная точка, достичь уровень которой многие вынуждены были стремиться. Это и отпуска рабочим, и пенсии, и право женщинам голосовать. В цитадели европейского капитализма, знаете, когда женщинам разрешили участвовать в президентских выборах? После Второй мировой войны.
Кстати, фашизм в Европе кто остановил? СССР. Значит, страна была антифашистская, т.е. правильная страна. Конечно, признак этот необходимый, но недостаточный. Американцы тоже изображали сопротивление Гитлеру, да только одного этого факта недостаточно, чтобы считаться антифашистской страной. Ещё и развитие человека необходимо, реальное, как в СССР, а не мёртвой буквой на бумаге, как в Декларациях прав человека или разных Конституциях.
Что же получается с нашими огульными критиками? Ведь лишь чуть-чуть поразмыслив, включив лишь толику здравого смысла, заключаем, что СССР – это самая справедливая страна как минимум в Новейшей истории. Справедливая применительно к человеку труда. Это что, плохо? Из-за этого надо кричать „совки, коммуняки, жиды”? Потому что справедливая, да? У кого-то хрустящую французскую булку изо рта вынули и ополовинили?
Вот не стало СССР – посмотрите на уровень образования на Западе и в РФ. Хотя, многим критикам такое понимание недоступно: они плохо чебе представляют, а каким оно было в СССР. Увы, ЕГЭ-ые мозги как раз и склонны критиковать: глубоких и, главное, системных знаний-то нет! Вот и остаётся кричать вслед за Михоэлс-Вовси Натальями Соломоновнами „совки, коммуняки, репрессии, Мюнхенский сговор”.
Нет, ребята, мы вам нашу историю не отдадим. И правда есть и будет за нами. Нынешний год просто требует накачивать матрицу Справедливости. А СССР – первая великолепная удавшаяся попытка эту Справедливость претворить в этой жизни.
А справедливость там, где есть развитие человека. Не сегодняшнее обыдление, поголовное, а развитие. Хотя бы как в СССР.
Поэтому мы всеми силами эту матрицу Справедливости, Развития будем накачивать. И делать это будем в том числе через СССР. Через его историю, через его достижения, через его победы.
А пятна, да, были. Как и на любом солнце. Только главное – не пятна, а та жизнь, которую Солнце даёт людям, его тепло. Жизнь, чтобы развиваться, стремиться ввысь. Т.е. – вновь стать человеком. Разумным. И справедливым.
А критики, которые не смогут осознать величие первого в мире социалистического государства, они себя обрекают на уничтожение будущего, на прозябание во злобе и деградации. И, главное, такие критики лишают будущего своих потомков. Которые, если будет продолжаться шельмование родной истории, т.е. какие-нибудь фашистские глобалисты возьмут верх на планете, попросту… не родятся.
Просто посмотрите на картинки выше…
А наша, народная картинка – вот она:
И невозможно себе представить, что сделал бы капитализм с планетой и её людьми, если бы в те суровые времена не было бы Советского Союза. Он худо-бедно, но сдерживал хищническую человекоубийственную натуру этой демократической добродетели Запада.
Значит и этим был СССР хорош: маяк для целеполагания на планете. Реперная точка, достичь уровень которой многие вынуждены были стремиться. Это и отпуска рабочим, и пенсии, и право женщинам голосовать. В цитадели европейского капитализма, знаете, когда женщинам разрешили участвовать в президентских выборах? После Второй мировой войны.
Кстати, фашизм в Европе кто остановил? СССР. Значит, страна была антифашистская, т.е. правильная страна. Конечно, признак этот необходимый, но недостаточный. Американцы тоже изображали сопротивление Гитлеру, да только одного этого факта недостаточно, чтобы считаться антифашистской страной. Ещё и развитие человека необходимо, реальное, как в СССР, а не мёртвой буквой на бумаге, как в Декларациях прав человека или разных Конституциях.
Что же получается с нашими огульными критиками? Ведь лишь чуть-чуть поразмыслив, включив лишь толику здравого смысла, заключаем, что СССР – это самая справедливая страна как минимум в Новейшей истории. Справедливая применительно к человеку труда. Это что, плохо? Из-за этого надо кричать „совки, коммуняки, жиды”? Потому что справедливая, да? У кого-то хрустящую французскую булку изо рта вынули и ополовинили?
Вот не стало СССР – посмотрите на уровень образования на Западе и в РФ. Хотя, многим критикам такое понимание недоступно: они плохо чебе представляют, а каким оно было в СССР. Увы, ЕГЭ-ые мозги как раз и склонны критиковать: глубоких и, главное, системных знаний-то нет! Вот и остаётся кричать вслед за Михоэлс-Вовси Натальями Соломоновнами „совки, коммуняки, репрессии, Мюнхенский сговор”.
Нет, ребята, мы вам нашу историю не отдадим. И правда есть и будет за нами. Нынешний год просто требует накачивать матрицу Справедливости. А СССР – первая великолепная удавшаяся попытка эту Справедливость претворить в этой жизни.
А справедливость там, где есть развитие человека. Не сегодняшнее обыдление, поголовное, а развитие. Хотя бы как в СССР.
Поэтому мы всеми силами эту матрицу Справедливости, Развития будем накачивать. И делать это будем в том числе через СССР. Через его историю, через его достижения, через его победы.
А пятна, да, были. Как и на любом солнце. Только главное – не пятна, а та жизнь, которую Солнце даёт людям, его тепло. Жизнь, чтобы развиваться, стремиться ввысь. Т.е. – вновь стать человеком. Разумным. И справедливым.
А критики, которые не смогут осознать величие первого в мире социалистического государства, они себя обрекают на уничтожение будущего, на прозябание во злобе и деградации. И, главное, такие критики лишают будущего своих потомков. Которые, если будет продолжаться шельмование родной истории, т.е. какие-нибудь фашистские глобалисты возьмут верх на планете, попросту… не родятся.
Просто посмотрите на картинки выше…
А наша, народная картинка – вот она:
Источник:
Еще крутые истории!
- Тайванец 10 часов держал ноги в сухом льду до обморожения, чтобы обмануть страховую
- Мужчина наткнулся на тайник с деньгами и вернул их владельцу
реклама
.jpg)
Справедливости, говоришь, было в СССР?
Когда членам партии в осажденном Ленинграде делали клизму, потому что икра черная кишки закупорила, это справедливость?
Когда моему бате-военному квартиру выделили только после скандала на уровне округа - это справедливость?
А может справедливость в том, что деда моей жены, в 14 лет, как сына врага народа отправилил на Баренцево море рыбу ловить - это справедливость?
ТЫ, сука, приводишь тут Хиросиму, и нагло забываешь о том, что американцы бомбили в Хиросиме ЧУЖУЮ территорию, мы на Тоцких учения - бомбили СВОИХ людей.
Знаешь что?
Вали в Корею. Там СССР 2,0 реализован в полной мере - и жирная, набивающая брюхо, номенклатура, десять моделей кирзовых сапог на всех, однотипное отсутствие колбасы на прилавках - даже без ГМО.
Давай, вали уже именно туда, там тебе понравится. Там ты хлебнешь СССРа в полном объеме - за железным занавесом и тотальным контролем.
>деда моей жены, в 14 лет,
Настенька, бля#ть, ты определись какого же ты пола.
А то получается, что антисоветчик всегда гомосек.
Вот победи белогвардейцы. России бы не было. Как и вас.. так что запомните очень простую вещь. не будь этого пути который прошел СССР - не писал бы ты тут в интернетике.
Вы думаете такие как рыжий и нафигулина смогут хоть один болт крутить не сорвав резьбу ? Хоть один костыль ровно вбить ?
Нет - таких даже допрашивать нельзя а то мозг отравят. молча на месте и в крематорий.
- В прочем у нас есть Пу , мастер компромиссов.
Так что расстрелов в обозримом будущем ждать не стоит минусаторам уже успевшим обгадиться.
ЗАбывающие и переписывающие своё прошлое лишаються будущего.
Проверяно тясячилетиями и сотнями тысячь примеров. Исключений пока не было.
Вот стоял на родном заводе советский, высокоточный станок с чпу. использовался только на военных изделиях ибо ещё один завод не потянет выписать.
В начале 2000 сократили людей его обслуживающих в целях экономии, наладить его стало некому, изделия стали обрабатывать на более простых станках, так-как цех то один из чпу станка украли электронные компоненты содержащие драг металы. А потом и цвет мет выломали - один же фиг не работает.
Прошло 15 лет. Завод купил ктайский чпу станок - он ЯВНО хуже технически, стоит просто нереально дорого но НАДО !
и вот такие как вы, Асrobatic, с умным видом утверждают что советский станок был обречён в силу конструкции ! его не могли не разграбить ! Вот китайский пусть хуже и дороже но совсем другое дело ! Под видео камерой, круглосуточной охраной, в отдельном помещении и приписаной бригадой наладчиков.
- Чуете к чему я всё это написал ?
Или оченно не хочется признавать что в 70 к власти в СССР тупо прорвалось ворьё из-за раслаблености и пофигизма основной массы населения и тупо разграбило СССР как тот станок с ЧПУ ???
Ответ - Не надо искажать и трактовать по своему -мои измышления .Если бы купили не рентабильный станок -то Россия так и сидела бы в СССР и в Горбачево-Ельцинской России .Не надо п-ть как бабки во дворе -что вокруг-одни воры и жулье -а садють порядочных .Если в 70х и были воры-то их расстреливали и не все политбюро -воры были .Но тебе это не интересно -проще всех назвать ворами а СССР концлагерем с 200 тами граммами хлеба .Хотя ты не помнишь что именно скармливание хлеба скоту из-за дотации его государством -приводило к минусу эту политику .Ты скорее всего -хохол -не помнящий и искажающий прошлое
Про дотации без вопросов. Вот только причина - в отсутствии контроля с уходом Сталина. Экономикой как таковой НА ВСЮ СТРАНУ занимался один бессменный дейтель-подстилка.
В 70 УЖЕ перестали сажать расстреливать ворьё от власти. Полностью. И тот же дректор нашего завода в 85 году посылал матом москвичей так что в коридоре через 3 двери слышно было. УЖЕ не могли его снять что бы он не делал. Нужно было ему убить кого то или начать собственноручно жечь цеха чтобы слететь. Почему так - это уже не мой уровень. Но факт.
И что творили в смысле экономики такие вот директора это полный ахтунг.
И причина не в плановой экономике элементы которой ныне впитали в себя регуляторы, а в некоторых странах так хорошо что зарегулированность куда глубже советской. Нет причина в том что слишком мало стали расстреливать и сажать больших людей и маленьких воров. Да и сами планы экономические были расплывчаты и часто бредовы в силу того что рождены были политиками от власти а не экономистами или хотя бы специалистами.
Моё ИМХО, но подкреплённое воспоминаниями политиков советской эпохи не стесняющихся писать мемуары и личными наблюдениями заката той эпохи и людей из той эпохи вышедших.
А вы в настроечках-то отображение политических постов отключите.. и будет вам ссср 2.0 .. точнее олдскульные фишки ( хотя вообще то политика была на фишках изначально )
- Длинный, зелёный, колбасой пахнет.
Таким можно в уши срать и они еще защищать говно будут.
Жесть.
между прочим, в ваших штатишках в 47-м был апартеид, негры не имели права голоса вообще, кстати, женщины, по-моему, тоже. европейцы негров в зоопарках держали и грешили геноцидом в африке вплоть до 90-х.
время такое было, нельзя его судить нынешним мерилом.
Золотые слова, Юрий Венедиктович! Чтобы сделать всех счастливыми, нужно истребить всех несчастных. А "ваши штатишки" такие же ваши. Кстати, загуглите "рабство в Чечне".
СССР не был справедливым государством. В справедливых государствах люди не ездят в столицу за продуктами, они ездят в ближайший магазин в своём городе; в справедливых государствах не может быть однопартийной системы, у граждан часто бывает больше одной точки зрения, что порождает многопартийную систему; в справедливых государствах не запрещают коммерческую деятельность, люди сами определяют чем им заняться: открыть свой магазин, стать гос. служащим, пойти работать на завод, - в СССР открыть свое дело можно было только подпольно; в справедливых государствах заведующий продуктовым магазином или магазином бытовой техники - обычный гражданин, в СССР завмаг - ЧЕЛОВЕК, который мог себе позволить многое, что не было доступно обычному инженеру/слесарю, а заведующий городским рынком - почти бог.
Автор не заметил, что в мире остаются только те государства, которые отвечают требованиям своей эпохи, т.е. которые жизнеспособны "здесь и сейчас" и не важно хорошие это государство или плохое. СССР можно оценивать по разному, но факт в том, что он не смог выжить в том мире. Так почему не создать там где сейчас живешь жизнеспособное государство, которое будет социально справедливым, а не лить слезы о ушедшему в историю СССР?
Ты реально невменяемый.
Гудбай, дебил, разговор окончен.
Так же уберем: "про беспаспортных колхозников".
Паспорта начали вводиться в первую очередь для учета ГОРОДСКОГО населения. Колхозникам, если он не переезжает в город паспорт был не нужен. Если же он хотел съездить в город, получал в сельсовете справку.
У моего прадеда (простого колхозника) все дети разъехались по стране в период 37-55 года. (Пермь, Свердловск, Губаха, Ташкент)
Правило хорошее, но в наше время только его одного мало. Например чтобы построить яхту Абрамовичу, нужен труд в эквиваленте не менее тысячи человеческих жизней. Можно сказать, что тысяча человек родились и жили только ради этого. И какой прок с этой яхты теперь? Какая польза? Если сам Абрамович на ней даже не живет? А ведь люди работали, хорошо работали.
==или стадный инстинкт побеждает?==
Я не стадный. Совсем.
==нужен пастух? ==
Мне - нет. Очень многим - да.
==это вернуть хочешь?==
Нет, ничего нельзя вернуть назад в том виде как оно было. Иначе история повторится. Если воссоздать СССР со всем идиотизмом который в нем был, то он опять развалится и уже не за семьдесят лет а много быстрее. Если реставрировать монархию как она была до СССР, то она неизбежно придет опять к революции. Что в общем то уже на пороге стоит и не просто так этот год юбилейный.
Это помимо вас многие знают. Вот только не знают как изменить и приходится в этом жить.
глубоко.
только когда общее благо ставится выше собственного у человека есть шанс выстоять. вместе мы - глыба. поодиночке - ничто. впрочем, я думаю, вы не поймёте о чём я толкую... а как дойдёт поздно будет.