8548
5
Заметил одну интересную вещь… Подлое, аморальное и трусливое – сказанное будничным тоном, как сама собой разумеющаяся вещь, часто остается незамеченным и воспринимается как данность или истина. Так и противники права честного человека на оружие самообороны в споре часто приводят один аргумент, не замечая как подло и убого этот аргумент выглядит со стороны.
Вот я и предлагаю Вам его «оценить» с позиции нравственности.
Но для начала пара примеров, как бы звучал этот «аргумент» если бы речь шла не об оружии….
«Не вижу смысла в строительстве метро! - Я нормально езжу на «Лексусе»
Но для начала пара примеров, как бы звучал этот «аргумент» если бы речь шла не об оружии….
«Не вижу смысла в строительстве метро! - Я нормально езжу на «Лексусе»
×
ИЛИ...
«Не вижу смысла в установке пандусов! – Я нормально обхожусь и без них…»
«Не вижу смысла в установке пандусов! – Я нормально обхожусь и без них…»
ИЛИ..
«Я против ремонта лифта! – Я живу на первом этаже»
«Я против ремонта лифта! – Я живу на первом этаже»
А теперь собственно говоря мы подходим к одному из основных аргументов противников вашего права на инструмент самообороны. Звучит он так:
«Я противник ношения оружия самообороны! – Я каждый день провожу 1-2 часа в спортзале, и могу за себя постоять»
«Я противник ношения оружия самообороны! – Я каждый день провожу 1-2 часа в спортзале, и могу за себя постоять»
Что тут можно сказать? - Относительно того что размер бицепса может остановить удар ножа, кирпича или может компенсировать численное превосходство нападавших, можно спорить… А можно просто привести длинный перечень чемпионов - борцов, боксеров и просто спортсменов порезанных не особо выдающимися в физическом плане преступниками.
А еще можно задуматься над моральностью совета, когда оппонент дает рецепт силовых занятий по 1-2 часа в день?
Вот интересно – этот совет реален
… для пенсионера…
…женщины…
…работяги вертящегося на двух работах...
...просто семейного человека - с женой, маленькими детьми и престарелыми родителями? - Несомненно – спорт полезен. Но именно как средство оздоровления и укрепление здоровья, общего физического развитие человека.
А ведь если задуматься, то советующий говорит: я молод, здоров, у меня есть время и возможности ходить в спорт зал, и поэтому я могу обойтись без оружия самообороны.
Ну а если вам за пятьдесят, у вас есть противопоказания, или вы зашиваетесь на нескольких работах – это ваши проблемы...
А еще можно задуматься над моральностью совета, когда оппонент дает рецепт силовых занятий по 1-2 часа в день?
Вот интересно – этот совет реален
… для пенсионера…
…женщины…
…работяги вертящегося на двух работах...
...просто семейного человека - с женой, маленькими детьми и престарелыми родителями? - Несомненно – спорт полезен. Но именно как средство оздоровления и укрепление здоровья, общего физического развитие человека.
А ведь если задуматься, то советующий говорит: я молод, здоров, у меня есть время и возможности ходить в спорт зал, и поэтому я могу обойтись без оружия самообороны.
Ну а если вам за пятьдесят, у вас есть противопоказания, или вы зашиваетесь на нескольких работах – это ваши проблемы...
Ссылки по теме:
- Как из школьников в Ставрополе готовят будущий спецназ России
- Лихие 90-е. Атрибуты настоящего бандита того времени
- Самые странные орудия женской самообороны
- 10 городов России с самым низким уровнем преступности
- Оружие самообороны наших предков
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Не травмат какой нибудь, не духовушку, а именно огнестрел!
Везде тебе плач и вой слышится))) Воображаю как ты с друзьями общаешься ;)
Тебе же наверное вообще ничего рассказать нельзя, ты сразу психуешь и орешь
Но это требует большой работы со стороны государства- надо менять законы, лицензировать, контролировать и прочее, прочее. Усложнится работа полиции и проч
чтоб автору ролика каждую ноч убиенный снился.
сыкло!
Плюс это задача любого государства - поощрать беззаконие и преступность, чтобы простых людей в страхе держать. Тогда ими проще управлять. На западе точно так же в этом плане, отпор дать права не имеешь.
В той же Англии даже газовые баллончики запрещены.
А если серьезно, то для продажи в частные руки оружия, нужно и боеприпас гражданский иметь! Чтобы полиция могла работать в облегченных брониках. Да и много других аспектов. У нас же продаются, в основном, армейские боеприпасы, которые шьют любой инстранный полицейский броник.
З.Ы. Я не против оружия, но я против расстрелов людей всякими неадекватами из травматов. А если им боевое оружие дать?!
Никаких стальных или других сердечников, только свинец в латунной оболочке или полуоболочке как на фото. Таким броник так вот запросто не прошьешь.
Препод говорил "Когда мужик беззащитнее всего"?
Ответ "Когда он не один и не может просто убежать от конфликта, когда надо защищать девушку/жену/внуков".
Ибо от толпы гопников ещё есть шанс убежать одному, а вот девушку и ребёнка уже так не бросишь...
Ребята, какие травматы, какой короткоствол, о чем вы вообще говорите???
Надо начать с того, что наше убогое законодательство не даёт право даже на нормальную самооборону. Руками, ногами, палкой отбиваешься от гопоты, грабителя, насильника, делаешь ему бо-бо (я уж не говорю о случаях, когда ублюдка отправляешь в Высшие судебные инстанции) - и всё, ты преступник превысивший нормы допустимой самообороны. И тогда тебе шьют нанесение телесных или, не дай Б-г, убийство, и ты, защищавший свою семью, честь, собственность, получаешь срок.
Не об этом ли для начала надо задуматься?
Девочка отбивается от насильника, его же ножом вскрывает его - ей срок!
Мужчина в СОБСТВЕННОЙ квартире разматывает грабителя - ему срок!
Примеров масса.
А твари, калечащие и убивающие на своих телегах пешеходов, отделываются условками или вообще "по примирению сторон".
Тут надо в законодательстве тонны фекалий выгрести, а потом уже разговаривать об оружии.
Я кроме аргумента что это же оружие будет и у преступника, да и твое так же с легкостью может оказаться в твоей заднице не слышал...
"Раньше были люди сильные и слабые, богатые и бедные. Но тогда пришел Самуил Кольт и сделал всех равными"
Мое видение и вариант решение ситуации: выдавать разрешение на оружие населению нужно, свободно продавать как в штатах - нет.
У нас есть специально обученные люди, которым разрешаю ношение оружия. У них есть жесткие предписание, что и как они могут сделать, каждый патрон на учете, оружие не собственность - когда ни-будь его у тебя заберут.
Для населения должны быть те же правила, если у тебя на руках оружие: ты должен постоянно постоянно тренировать в тире, ты должен постоянно проходить аттестацию и экзамены что и как ты должен и можешь делать, разрешение на оружие в любой момент могут забрать.
То есть с оружием ты получаешь гемор в виде массы обязательных мероприятий, которые должны нивелировать негативный эффект от разрешения на ношение оружия.
Ну и тебе не должны давать оружие, если ты: псих, алкоголик, имеешь судимость или просто не способен обращаться с оружием.
Ну и как всегда проблема в людях - те кто решают "давать - не давать", должны быть святыми идеалистами
В общем это как с оружием: иметь большой ствол и уметь им пользоваться - это две большие разницы.