368
1
Международный проект по изучению общественного мнения стартовал в январе 2015 года. Партнерами проекта выступают известные исследовательские компании Populus, Ifop и Forsa. В рамках проекта Sputnik.Мнения регулярно проводятся опросы общественного мнения в странах Европы и США по наиболее актуальным социальным и политическим вопросам.
По данным опроса Sputnik.Мнения, лишь 15% опрошенных, отвечая на вопрос, кто сыграл ключевую роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне, из пяти предложенных ответов (Великобритания, СССР, США, другие или вариант "не знаю") выбрали СССР. Большинство жителей США (79%), Франции (58%) и половина жителей Германии (50%) считают, что именно армии США принадлежит лидерство в победе над фашизмом. При этом более половины (59%) жителей Великобритании полагают, что именно их страна занимала лидирующие позиции в борьбе с нацизмом, роль США в качестве ключевой признают всего 11% британцев, роль СССР – 15%. Данные были получены в результате опроса, проведенного известной французской исследовательской компанией Ifop и британской компанией Populus по заказу информационного агентства и радио Sputnik.
В Германии, по сравнению с другими странами, больше всего жителей считают именно СССР главной силой в борьбе с нацизмом – 24%, причем мнения жителей Западной и Восточной Германии резко отличаются: всего 16% в Западной Германии признают роль СССР по сравнению с 55% в Восточной Германии и 35% в Берлине. Реже всего отмечают вклад СССР в борьбу с нацизмом в США – всего 7%, и во Франции - 12%.
В зависимости от страны, в среднем, 14-15% жителей стран, где проводился опрос, не смогли ответить на вопрос о том, кто сыграл ключевую роль в освобождении Европы от нацизма во время Второй мировой войны. Примерно 1-2% респондентов в каждой стране решили, что ключевую роль в освобождении Европы сыграли некие другие страны.
Восприятие роли СССР в Европе радикально изменилось за последние 70 лет. Об этом свидетельствуют данные опросов старейшего во Франции института изучения общественного мнения Ifop. Так, доля парижан, считающих, что СССР внес самый большой вклад в победу над фашизмом, снизилась с 61% в 1944 до 20% в 2004 году.
По разным оценкам, Красная Армия освободила почти 50% территории современных европейских государств, не считая, собственно, европейскую часть России, и понесла в разы большие человеческие потери по сравнению с союзниками. Совокупное население освобожденных Красной Армией стран составило более 120 000 000 человек в 16 независимых на настоящий момент странах Европы. В освобождении еще 6 стран Красная Армия участвовала вместе с союзниками.
Опрос в США и Великобритании был проведен крупной британской исследовательской компанией Populus c 15 по 21 апреля 2016 года. Опрос во Франции и Германии был проведен старейшей во Франции компанией, занимающейся опросами общественного мнения, IFop, с 14 по 18 апреля 2016. Выборка репрезентирует население по полу, возрасту, географии. Максимальная ошибка выборки для данных в целом по стране составляет +/- 3,1% при доверительной вероятности 95%.
В Германии, по сравнению с другими странами, больше всего жителей считают именно СССР главной силой в борьбе с нацизмом – 24%, причем мнения жителей Западной и Восточной Германии резко отличаются: всего 16% в Западной Германии признают роль СССР по сравнению с 55% в Восточной Германии и 35% в Берлине. Реже всего отмечают вклад СССР в борьбу с нацизмом в США – всего 7%, и во Франции - 12%.
В зависимости от страны, в среднем, 14-15% жителей стран, где проводился опрос, не смогли ответить на вопрос о том, кто сыграл ключевую роль в освобождении Европы от нацизма во время Второй мировой войны. Примерно 1-2% респондентов в каждой стране решили, что ключевую роль в освобождении Европы сыграли некие другие страны.
Восприятие роли СССР в Европе радикально изменилось за последние 70 лет. Об этом свидетельствуют данные опросов старейшего во Франции института изучения общественного мнения Ifop. Так, доля парижан, считающих, что СССР внес самый большой вклад в победу над фашизмом, снизилась с 61% в 1944 до 20% в 2004 году.
По разным оценкам, Красная Армия освободила почти 50% территории современных европейских государств, не считая, собственно, европейскую часть России, и понесла в разы большие человеческие потери по сравнению с союзниками. Совокупное население освобожденных Красной Армией стран составило более 120 000 000 человек в 16 независимых на настоящий момент странах Европы. В освобождении еще 6 стран Красная Армия участвовала вместе с союзниками.
Опрос в США и Великобритании был проведен крупной британской исследовательской компанией Populus c 15 по 21 апреля 2016 года. Опрос во Франции и Германии был проведен старейшей во Франции компанией, занимающейся опросами общественного мнения, IFop, с 14 по 18 апреля 2016. Выборка репрезентирует население по полу, возрасту, географии. Максимальная ошибка выборки для данных в целом по стране составляет +/- 3,1% при доверительной вероятности 95%.
Источник:
Ссылки по теме:
- Плакаты о военном сотрудничестве с СССР в годы 2-й мировой войны
- Советский и американский мебельный дизайн 60-х годов
- Главное не наступать на них
- Жизнь второго посла США в СССР Дэвиса Джозефа Эдварда в фотографиях
- В гостях у Валерия Чкалова
Новости партнёров
реклама
Не надоело то херней страдать. Результаты данных опросов всегда одни и те же.
Не культурно - при полном коллапсе, выдать звиздюлей с полным уничтожением.
А если серьезно, война нах не нужна никому. К сожалению мир начал забывать события минувших лет и как говорит история - надо держать себя в "тонусе" в случае не "партнерских" отношений.
естественно англичане, даже прекрасно зная, что СССР воевал с 41 по 45й на восточном фронте и терпел огромные потери, пытаясь переломить ход войны, все равно будут говорить, что ключевая роль была за ними... и это не потому что они чего-то не знают, а потому что они тоже дохрена натерпелись и на своем фронте тоже сражались и теряли солдат. это банально вопрос престижа родины и патриотизма.
так же и американцы - гордятся своим Перл-Харбором, и конечно им больше нравится думать, что это они самые крутые, потому что размахали японцев, да еще и европейцы на материке никак не могли выиграть, пока амеры не подключились, а значит ключевая роль за ними...
- «Ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
П.С. США прилежные ученики.
Так пиндосы-лучшие друзья, и затерто все в учебниках, все акценты сглажены и нивелированы.
А уж про вклад Ли Си Цына можно и не вспоминать.
Есть грамотные люди, есть безграмотные. Кто-то считает, что Земля плоская, кто-то знает, что она круглая и вертится. Вы нелепо смешиваете чувства с историей.
Тот же участник французского сопротивления был бы мертв и ничего бы не считал, если бы фашистскую Германию не победил Советский народ.
Вот это и есть ваша, как вы искренне считаете "нормальная" позиция - оценивать страны, ветеранов - именно по такому принципу. Вы не правы.
Статистика вещь упрямая и не поддается таким манипулированиям.
Франция капитулировала к 22 июня 1940 года. 1 мая Советские войска водрузили флаг над Рейхстагом. Вот это факт!
Или вот:
Вы глупы, если этого не понимаете.
У меня воевали оба дедушки.
День Победы - это не возможность чувствовать себя причастным, это в первую очередь - "отдание дани памяти" им за ИХ победу и миллионам таким как они участникам!
Я еще раз подчеркиваю - ваше меряние количеством трупов - бред.
Вы считаете, что Китай воевал против фашисткой Германии? - Это очень интересно, но в корне не правильно и даже безграмотно!
-Вторая Японско-Китайская война началась в 1937, но первые боестолкновения случились еще в 1931 году, задолго до начала Второй Мировой войны.
При этом никто не умоляет роли Китая в противостоянии с державами «оси» в Азии. Но не с немцами и не в Европе.
Каша в голове, а точнее острый поцреотизм мозга это у вас. Никто не имеет права говорить кому то, что он больше сделал для победы. Если вы потеряли кучу миллионов вследствие неготовности к войне/ бездарному руководству в начальный период/шапкозакидательским настроениям - то это не значит, что ваш вклад самый главный. Это значит что вы потеряли больше всех. И не более того.
И если считаете, что Вы либерально настроенный индивидуум или являетесь свободомыслящим, то ошибаетесь - у вас просто атрофия головного мозга, как следствие работы прозападной пропаганды.
Но постарайтесь все-же вдуматься: я вам привожу факты, статистические данные, исторические события и их даты. Вы же льете из пустого в порожнее и мечетесь как уж на сковородке.
Я вам задам несколько вопросов, а вы на них ответьте, если конечно, хватит мозгов:
-Назовите 10 ключевых (и наиболее масштабных) битв во Второй Мировой Войне;
-Назовите численность Германских войск и их союзников перешедших границу СССР 22 июня и численность Советских войск им противостоящих.
-Назовите страны с наибольшими потерями среди мирного населения в данной войне (с цифрами).
Если не получится, скажите - я помогу.
И хватит уже нести чушь.
Ваша (и большинства) ошибка в том, что вы пытаетесь заставить мир считать нас (а точнее СССР) победителями в той войне. При этом вы одновременно считаете, что вся Европа помогала Гитлеру, а США финансировало восстановление Германии. И это действительно так. Но почему-то ни у вас, ни у сторонников вашего мнения, не звенит в голове никакого звоночка, когда вы обижаетесь на помогальщиков Гитлера (вдумайтесь!), за то, что они переписывают историю и не ценят роли СССР в войне.
Млять, включите уже логику! Вы хотите заставить поверженного врага чтить нас. Спасибо нам говорить за то, что мы когда-то дали ему звиздюлей. Носить нам цветы и приезжать к нам на парады, где сидеть скромно и молча восхищаться нашей мощью.
Вы никогда не задумывались, НАСКОЛЬКО эти попытки выглядят дибильно? Сходите дайте пи...ды соседу-дебоширу, а затем каждый год требуйте от него рассказов как качественно и хорошо вы это сделали. Приводите справки медицинские с побоями, рубахи рваные приносите, к совести его взывайте.
В общем не занимайтесь х...ней под видом борьбы за историческую справедливость. Не ваше это дело, а историков и государства.
Мозгов ответить на простейшие вопросы всё-ж не хватило,но волшебно переобулись в историка Ну-ну.
Но уже есть прогресс: вы стали считать, что СССР все ж сыграла основную (ключевую) роль в войне ("И это действительно так"). О чем и идет спор в данной ветке.
Чем же мне заниматься я решу сам, без советов людей не вызывающих уважения.
Теперь по поводу "слышать собеседника": ваши примеры совершенно не подходят к обсуждаемому вопросу, на основании их вы делаете ложные, ошибочные выводы, что приводит к еще большей вашей же путанице. При этом совершенно не хотите принимать во внимание факты.
Реальность же такова: Под влиянием прозападной пропаганды происходит переписывание истории. Смещение акцентов и подтасовка фактов приводит к уменьшению роли одних государств и увеличению других. Чему лично вы глупо потакаете.
Переписывание истории "под влиянием западной пропаганды" это вообще какая то глупость. Кто переписывает то под влиянием? Историки что ли? Да плевать они хотели на пропаганду, они пишут историю по документам, а не по телевизору. Не повторяйте данной глупости никогда.
То, что у вас (ну или тех, за кого вы беспокоитесь), под влиянием пары перепечатанных статеек вдруг сместилось сознание - это исключительно ваши проблемы. Процент "антисоветских" статей в нашем инфопространстве - ну процента 2 (два). Остальное - "правильная" история. Если вы из кучи шашлыков выбираете себе единственный обугленный и начинаете кричать, что все шашлыки гуано - ну это правда ваши проблемы то.
Впрочем у вас вообще все сложно, вы же искренее считаете, что если французы не будут знать, что Берлин захватил Жуков, то в России наступит писец, школьники будут кидать зиги, а студенты носить нацистскую форму.
Мой вам совет - будьте взрослее и мудрее.
-Назовите 10 ключевых (и наиболее масштабных) битв во Второй Мировой Войне;
-Назовите численность Германских войск и их союзников перешедших границу СССР 22 июня и численность Советских войск им противостоящих.
-Назовите страны с наибольшими потерями среди мирного населения в данной войне (с цифрами).
Если вы правы, то почему вам так сложно ответить на эти (простейшие) вопросы?
Вам тяжело признать ФАКТ, что СССР сыграл ключевую роль в победе над фашисткой Германией, но пока мы с этим не определимся нет смысла переходить к темам "западной пропаганды" и "переписывания истории"
"Вы всерьез считаете, что участник, к примеру французского сопротивления, потерявший родных и близких на той войне и сражавшийся с немцами "от и до" обязан знать что это СССР разгромило Германию? У него была своя война, которую он с полным правом считает САМОЙ ГЛАВНОЙ. А на ваше мнение ему глубоко. Что и вам советую."
А вообще я записываю.
Вы все еще считаете, что кто-то вас будет слушать про роль СССР?
Ага, значит вы согласны, что СССР сыграло ключевую роль. Объясните тогда почему среднестатистический европеец считает, что победу одержала Америка, а не СССР, если никакой пропаганды и переписывании истории нет?
А самое главное вопросы, от которх у некоторых поцреотов напрочь сносит шаблоны - кто уничтожил промышленность Германии? Кто разбомбил заводы-пароходы? Кто уничтожил все внешние признаки? Кто уничтожил плотины, Пенемюнде, лишил Германию промышленных ресурсов? СССР? Нет? А что они делали? Воевали? Где? На море? Нет. В воздухе? Да? Тогда почему потери союзников в самолетах больше 100 тысяч, а у русских только 47? Почему немцы потеряли в воздушных боях с союзниками две трети из 90 тысяч самолетов? Кто воевал с Германией с 1939 года, а кто был ее союзником в это время и не открывал Второй фронт?
Вы все еще считаете, что Европейцы должны признавать нашу роль в победе? ))
Но мне интересно другое: вы реально считаете, что в Европейских странах настолько плохо с образованием, что в большинстве своем нет предмета "История", а там где есть не изучается Вторая Мировая Война?
Кто сказал что образование плохое? Просто истина бывает разная. Даже в документах. Откройте, к примеру листы награждений наших солдат за 1943-44 годы. В каждом втором "уничтожил три/восемь танков Т-6 "Тигр". Если изучать историю только по этим документам - у немцев были одни Тигры и были их десятки тысяч. И это только самый яркий пример. А теперь учтите, что изучают они историю по данным своих архивов, как мы - по данным в основном своих. У них в документах каждый день Отто Кариус перед завтраком уничтожал по пять т-34 и по три И-2. У нас - по шесть-семь Тигров и два Фердинанда.
Теперь скажите, обычный обыватель, не историк, сможет разобраться в таких вещах? А ведь это, подчеркиваю, самые очевидные детали, а куда менее очевидных больше. Кроме того, любой исторической науке, любой страны характерен подбор фактов, как и умалчивание "неугодных". Так и в нашей историографии, также и в западной.
И на фоне всего этого, вы пытаетесь что-то им доказать, или ждете, что они примут вашу версию, пусть даже и верную. Но ведь не на 100%.
Вы сперва пишите, что "Европеец никогда не интересовался историей войны...Ну была. Ну и что? В англоязычной Вики например черным по белому написано про решающую роль СССР в разгроме Германии".
Затем вдруг заявляете, что "истина бывает разная" (сами придумали?) и "изучают они историю по данным своих архивов" - что в нашем контексте подразумевает фальсификацию истории, т.к. можно сомневаться в каких то статистических данных, но не в конечном результате.
И что ж получается? - Сперва не изучают, но в Вики про СССР написано - затем изучают, но уже свою историю, некую альтернативную, где победили Американцы
А истина именно что бывает разной. Попробуйте рассказать жителю Швейцарии о страшной угрозе всему миру, о нацистах, о роли СССР. Он на вас как на придурка посмотрит. Потому что не было для Швейцарии ни нацизма, ни войны, ни угрозы. Было сотрудничество. Согласитесь, странно убеждать человека в мировой угрозе, который тихо мирно рядом с этой угрозой прожил всю войну. ) Для швейцарца истиной будет мудрое правительство, которое не допустило войны и бездарные политики у руля СССР, которые не только позволили себя обмануть Гитлеру но еще и погубили кучу своих людей. И это будет истина. Швейцарская. И ничего вы им не докажите.
---
Он оно как Так кто же пишет учебники истории:
"профессиональные историки" или "обыкновенные обыватели" ?
И в чем её отличии от "правды". А то ваша безграмотность начинает надоедать.
Эх вспомнились славные деньки преподавания в классе коррекции. Было трудно, но весело.
Но в любом случае, надеюсь вы больше не будете употреблять слово "истина" в своих опусах.
Теперь вернемся к вашим баранам: так кто же все-таки пишет учебники по истории: профессионалы или обыватели? Почему среднестатистический европеец считает, что победу в ВМВ одержали Американцы, когда все статистические данные, факты говорят о другом? Это говорит о слабом образовании или целенаправленном изменении (переписывании) истории?
Про учебники писать не буду, разжевал для детсадовца, напрягите извилины.
Среднестатистический европеец не изучает истории, и не читает никаких статистических данных. Зато он постоянно видит перед носом американских военных, слышит про мощь американской армии и экстраполирует эти сведения на вторую мировую при вопросе о победителях. Точно также вам любой среднестатистический россиянин скажет что ленд-лиз это грабеж, платили мы за него золлотом, а помощь которую мы получили ничтожна и никакой роли не играет. Хотя "все статистические данные, факты говорят о другом"
Жаль, что вам невдомек такие простые истины. Вам интереснее обвинять, чем думать.
Еще раз, для таких ебн-тых как ты:
- Схера ли ты решил что "Среднестатистический европеец не изучает истории"? Этот предмет (точно так же как у нас) находится в общеобразовательной программе. И события ПМВ и ВМВ они изучают!
Но изучая этот предмет они считают что победили Американцы, это говорит о чем? Что они такие же тупые, как ты, и не знают простейших вещей или что их целенаправленно вводили в заблуждение?
----
Теперь по поводу "истины":
Изучай : http://ecsocman.hse.ru/data/491/366/1217/015yERNIKOW.pdfhttp://ecsocman.hse.ru/data/491/366/1217/015yERNIKOW.pdfhttp://ecsocman.hse.ru/data/491/366/1217/015yERNIKOW.pdfhttp://ecsocman.hse.ru/data/491/366/1217/015yERNIKOW.pdf
а то так и помрешь неучем.
А в Европе, животное, вообще нет никакого политеса по поводу Второй мировой, и проходят там ее в пятом классе за два часа. Поэтому к взрослой жизни европейские жители знают только, что война вроде как была, где то, с кем то.
Но тебе конечно интереснее заговоры раскрывать, контразведчик диванный куев.
Самому то не надоело?
Ты никак не историк и уж точно не педагог (надеюсь хоть знаешь кто это) - ты не знаешь простейших вещей, ты не отвечаешь на прямо поставленные вопросы, ты подменяешь понятия.
Ну а последние комментарии прямо говорят, что ты просто ничтожество!!
Подведя итоги констатирую, что подобные тебе уроды пытаются нагло переписать историю. Но факты вещь вне политичная и вполне наглядная и любой кто этой темой заинтересуется - найдет подтверждение основной (ключевой) роли СССР во Второй Мировой Войне.
интересно только узнать: тебе мама с папой говорили, что врать не хорошо? Или у тебя родители из твоей же породы? Кто они, кстати? Небось из семьи какого-нибудь недобитого фашиста.
https://vk.com/wall-41195754?q=%23%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Как же интересно смотреть, как тебя корежит
Прям наслаждаюсь.
Я представляю, что ты чувствовал, когда смотрел многотысячный марш "Бессмертный полк".
Пришли адрес, я тебе отправлю Георгиевскую ленточку на память
Я в отличии от тебя не вру - воспитание не позволяет. И если я говорю, что ты чмо - это правда. Когда тычу тебя мордой в твое же дерьмо - получаю истинное удовольствие.
Если я не ответил на твой вопрос - значит я лгу? Херасе у тебя логика
Напрягись немного, у тебя должно получится, все же говорить и писать умеешь, это уже плюс.