404
Далеко не все — даже из тех, кто все это время наблюдает за ситуацией — понимают, чем продиктованы действия Кремля в отношении Украины. Мне Кремль не докладывает о планах, но ситуация, на мой взгляд, вполне понятная.
Основных факторов, которые определяют отношение к Украине, два:
1. 40 миллионов населения.
Это делает крайне нежелательной оккупацию Украины. Не технически невозможной — это как раз вполне осуществимо — а финансово невозможной. Слово "оккупация" в данном случае — это не идеологический термин, а "занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней".
Украина, занятая войсками, будет под эмбарго. И ее содержание ляжет на плечи того, кто займет эту территорию.
Учитывая тот фактор, что чем западнее — тем меньше нас там ждут, оккупация Украины — мера крайняя.
2. Военная опасность Украины — связанная с тем же 40-миллионным населением.
Украина представляет серьезную военную опасность, если ее армия будет возрождена и вооружена. Не менее опасно и необандеровское подполье, в случае занятия территории Украины войсками.
Отсюда решения, которые мы видим:
1. Занятие стратегически важной территории.
Крым присоединен к России и с его территории можно поразить практически любую цель на Украине.
2. Ликвидация кадровой армии Украины.
Достигнута в Изварино и Иловайске, включая и свободный выезд в Россию лиц призывного возраста. В РФ осталось немало тех бойцов, что ушли в Россию из котлов.
3. Угроза оккупации Украины в случае ее военной активности доведена до сведения Запада, а также украинского руководства.
В том числе продемонстрирован выход войск к Мариуполю, полеты Калибров и готовность к применению вооруженной силы в Сирии. Да, нам будет плохо, но и Запад получит в итоге "расширение России на Запад".
4. В момент, когда Россия приняла решение вывести оборонку в Россию с Украины (после Майдана), на Украине был поставлен крест.
Развивать ее больше не будут, "братские" отношения завершены, начинается прагматизм. Он основан на простой арифметике: деиндустриализация Украины уменьшает ее военную опасность в будущем и одновременно устраняет ряд конкурентов в промышленности.
Выход Украина ищет в развитии аграрного сектора. Но и этот выход ведет в Россию, так как в ЕС своих аграриев хватает и на всё квоты.
Вот и получается, что Украина, как и сказал осенью 2013 года Путин, все равно вернется. Ей просто больше сегодня некуда идти. У нас нет другой планеты.
Если вернется пораньше — то по образцу Финляндии (внеблоковая, с приемлемым уровнем жизни населения и без военной угрозы для РФ). Если попозже — то по типу Мексики (нищая, но безопасная). Но самостийная, как она и хочет.
Добровольно.
Взаимно надоев друг другу с Западом.
И с националистами разбираться будет сама. В принципе, она умеет — Музычко бы подтвердил, если бы мог.
Собственно, пока всё.
Во всяком случае, происходящее в эту логику вписывается целиком и полностью. И, если удастся избежать оккупации Украины (дай бог здоровья нашим дипломатам и военным) — то так, видимо, события развиваться и будут.
Будем посмотреть, конечно.
P.S. Напомню немного. Мы не сами это затеяли. Мы пытались разобраться по-доброму: дали 15 миллиардов кредита, гособоронзаказ, скидку на газ и место в Таможенном Союзе на хороших условиях. Не получилось. Получили подготовку к войне.
Что оставалось делать? Вот это и делаем.
Евгений Ющу
Основных факторов, которые определяют отношение к Украине, два:
1. 40 миллионов населения.
Это делает крайне нежелательной оккупацию Украины. Не технически невозможной — это как раз вполне осуществимо — а финансово невозможной. Слово "оккупация" в данном случае — это не идеологический термин, а "занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней".
Украина, занятая войсками, будет под эмбарго. И ее содержание ляжет на плечи того, кто займет эту территорию.
Учитывая тот фактор, что чем западнее — тем меньше нас там ждут, оккупация Украины — мера крайняя.
2. Военная опасность Украины — связанная с тем же 40-миллионным населением.
Украина представляет серьезную военную опасность, если ее армия будет возрождена и вооружена. Не менее опасно и необандеровское подполье, в случае занятия территории Украины войсками.
Отсюда решения, которые мы видим:
1. Занятие стратегически важной территории.
Крым присоединен к России и с его территории можно поразить практически любую цель на Украине.
2. Ликвидация кадровой армии Украины.
Достигнута в Изварино и Иловайске, включая и свободный выезд в Россию лиц призывного возраста. В РФ осталось немало тех бойцов, что ушли в Россию из котлов.
3. Угроза оккупации Украины в случае ее военной активности доведена до сведения Запада, а также украинского руководства.
В том числе продемонстрирован выход войск к Мариуполю, полеты Калибров и готовность к применению вооруженной силы в Сирии. Да, нам будет плохо, но и Запад получит в итоге "расширение России на Запад".
4. В момент, когда Россия приняла решение вывести оборонку в Россию с Украины (после Майдана), на Украине был поставлен крест.
Развивать ее больше не будут, "братские" отношения завершены, начинается прагматизм. Он основан на простой арифметике: деиндустриализация Украины уменьшает ее военную опасность в будущем и одновременно устраняет ряд конкурентов в промышленности.
Выход Украина ищет в развитии аграрного сектора. Но и этот выход ведет в Россию, так как в ЕС своих аграриев хватает и на всё квоты.
Вот и получается, что Украина, как и сказал осенью 2013 года Путин, все равно вернется. Ей просто больше сегодня некуда идти. У нас нет другой планеты.
Если вернется пораньше — то по образцу Финляндии (внеблоковая, с приемлемым уровнем жизни населения и без военной угрозы для РФ). Если попозже — то по типу Мексики (нищая, но безопасная). Но самостийная, как она и хочет.
Добровольно.
Взаимно надоев друг другу с Западом.
И с националистами разбираться будет сама. В принципе, она умеет — Музычко бы подтвердил, если бы мог.
Собственно, пока всё.
Во всяком случае, происходящее в эту логику вписывается целиком и полностью. И, если удастся избежать оккупации Украины (дай бог здоровья нашим дипломатам и военным) — то так, видимо, события развиваться и будут.
Будем посмотреть, конечно.
P.S. Напомню немного. Мы не сами это затеяли. Мы пытались разобраться по-доброму: дали 15 миллиардов кредита, гособоронзаказ, скидку на газ и место в Таможенном Союзе на хороших условиях. Не получилось. Получили подготовку к войне.
Что оставалось делать? Вот это и делаем.
Евгений Ющу
Ссылки по теме:
- Никита Хрущев и политика СССР на карикатурах
- В Киеве протестующие снесли памятник Ленину
- Украинский Хогвартс
- 10 самых суровых диктаторов современности
- 15 самых эпических драк современных политиков
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
66Новости партнёров
У России может быть в этом отношении только одна стратегическая цель - ни Украины, ни украинцев быть не должно.
Я бы сказал что это контроль черноморского бассейна, у России есть средства поразить практически любую цель в любой стране.
Автор написал, что аккупация - не вариант.
Ты возмущаешься:"да какая оккупация? сейчас времена не те да и финансово Россия не потянет"
Т.е. либо ты читать не умеешь, либо не понимаешь чего читаешь...
где сбоку анти?