3730
6
В Польше вышла книга, русофобская настолько, что никому и не снилось. Называется "Последний человек в России: борьба за спасение умирающей нации", автор Оливер Буллоу.
По этому поводу он даже дал интервью, в котором рассказал примерно следующее:
По этому поводу он даже дал интервью, в котором рассказал примерно следующее:
"Я думаю, вполне возможно, все эти заграничные вояжи, начиная с Грузии в 2008 до Украины и Сирии сегодня — это попытка отвлечь внимание общества от хронических внутренних проблем. Так что это не кажется мне парадоксальным. Владимир Путин старается политически разрулить сложную ситуацию в стране, изображая из себя сильного лидера на международной арене."
×
Но фоне этого очень уж интересно смотрится другая, тоже иностранная статья в англоязычном издании, вышедшая параллельно с польской. Это просто какая-то битва русофобов с русофилами:
"Как Путину удалось сделать это без аграрной или потребительской революции и на фоне массивного падения цен на нефть? Если Путин такой плохой лидер, то как можно объяснить его успешные интервенции в Грузии (2008), в Крыму (2014), на Украине (2014–2016) и в Сирии (2015–2016)?"
"Как Путину удалось сделать это без аграрной или потребительской революции и на фоне массивного падения цен на нефть? Если Путин такой плохой лидер, то как можно объяснить его успешные интервенции в Грузии (2008), в Крыму (2014), на Украине (2014–2016) и в Сирии (2015–2016)?"
Немыслимо - одновременно одни и те же события воспринимаются с полярной разницей в оценке.
Для кого-то - успешная интервенция, для кого-то - дьявольская агрессия.
Но вернемся к тому, что же говорят дальше.
А вот снова цитата из польской статьи:
"— В прошлом многие народы, в особенности Польша, страны Балтии или Украина, пострадали от рук русского и советского империализма. Многие люди в этих странах считают, что чем слабее будет Россия, тем лучше для них. Почему ее проблемы должны нас заботить?
— Я понимаю эту точку зрения. Но я бы сказал, что народ, который сильнее всего пострадал от русских властей, это сами русские. Их руководители не жалели собственных граждан: они убивали и притесняли русских так же, как представителей других национальностей, что на фоне большинства других империей явление необычное. Поэтому я думаю, что проблема — не в русском народе, а в его властях."
Для кого-то - успешная интервенция, для кого-то - дьявольская агрессия.
Но вернемся к тому, что же говорят дальше.
А вот снова цитата из польской статьи:
"— В прошлом многие народы, в особенности Польша, страны Балтии или Украина, пострадали от рук русского и советского империализма. Многие люди в этих странах считают, что чем слабее будет Россия, тем лучше для них. Почему ее проблемы должны нас заботить?
— Я понимаю эту точку зрения. Но я бы сказал, что народ, который сильнее всего пострадал от русских властей, это сами русские. Их руководители не жалели собственных граждан: они убивали и притесняли русских так же, как представителей других национальностей, что на фоне большинства других империей явление необычное. Поэтому я думаю, что проблема — не в русском народе, а в его властях."
А вот и ответ подоспел от пророссийски настроенных американцев:
"Невероятное становится очевидным. Россия, на которой, казалось, поставили крест после ее поражения в холодной войне, теперь возрождается как перспективная крупная держава, способная бросить вызов Западу. Россия совершила невероятное — стала великой державой, заполнив пустоту, возникшую после отступления бывших мировых держав, утративших власть и влияние."
Наверное, долгие нужные комментарии тут ни к чему. Еще с начала конфликта с Грузией в силу вступили законы информационного противостояния.
Приведу наипростейший пример.
Я могу купить гнилое яблоко и сказать так: "Я купил гнилое яблоко". А могу так: "Эти обманщики с рынка наживаются на людях, продавая им гнилые яблоки".
Я по-прежнему останусь с гнилым яблоком, но вы уже вряд ли пойдете на этот рынок за продуктами
Ровно те же самые процессы продолжаются и в нашей политике. Можно быть тысячу раз правыми, уничтожать зло, помогать людям, но те, кому это выгодно, все равно будут говорить о тебе, как об алкоголике на ядерной боеголовке.
Выводы делайте сами. И не читайте иностранных газет.
"Невероятное становится очевидным. Россия, на которой, казалось, поставили крест после ее поражения в холодной войне, теперь возрождается как перспективная крупная держава, способная бросить вызов Западу. Россия совершила невероятное — стала великой державой, заполнив пустоту, возникшую после отступления бывших мировых держав, утративших власть и влияние."
Наверное, долгие нужные комментарии тут ни к чему. Еще с начала конфликта с Грузией в силу вступили законы информационного противостояния.
Приведу наипростейший пример.
Я могу купить гнилое яблоко и сказать так: "Я купил гнилое яблоко". А могу так: "Эти обманщики с рынка наживаются на людях, продавая им гнилые яблоки".
Я по-прежнему останусь с гнилым яблоком, но вы уже вряд ли пойдете на этот рынок за продуктами
Ровно те же самые процессы продолжаются и в нашей политике. Можно быть тысячу раз правыми, уничтожать зло, помогать людям, но те, кому это выгодно, все равно будут говорить о тебе, как об алкоголике на ядерной боеголовке.
Выводы делайте сами. И не читайте иностранных газет.
Источник:
реклама
.jpg)
Но "понять", это не значит "согласиться".
Так что, братья славяне, вы вытащили Путина из путины внутренних неразрешимых проблем (дороги, взятки и т.п.) до первейшего мирового лидера!!! Более того, с вашей подачи мир снова стал воспринимать Россию на уровне СССР. Спасибо, Украина.
А внутренняя жизнь - наша проблема, будем бороться с Путиным за улучшение жизни, но без подсказок извне.
Раз "Если человек умеет отличать зерна от плевел, то достаточно одной оценки." - зачем в суде обе стороны выслушивать? Выслушал прокурора и "отделяй зерна от плевел"! Это ошибочное мнение!
Чем больше источников информации, тем больше шансов докопаться до сути!
А вот тут уже Вы себе противоречите, то говорите "достаточно одного источника", а потом "Но сравнивая подаваемую информацию из разных источников - сделал выводы" :)