4039
5
Россия может к 2019 году построить вторую ветку «Северного потока-2» и тем самым прекратить транзит газа через Украину, что сразу поставит последнюю в безвыходное положение. Газотранспортная система Восточной и Южной Европы без российской подпитки не способна будет обеспечивать газом полностью даже себя, не говоря уже о своем восточном соседе. Эта угроза уже неотвратима: парировать ее Европа не сможет, да и не захочет.
Есть такая фраза: «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Она очень емко и точно описывает ситуацию, которая сегодня складывается на газовом рынке Европы. Каждая страна решает свои национальные вопросы, при этом зачастую забывая и о так называемом общеевропейском единстве и о тех, кого они приручили. Якобы европейский газ, который получает Украина, является российским. Это очень долго и упорно пытались опровергать как украинские, так и европейские чиновники, но с каждым годом белый пушной зверек подкрадывается все ближе и ближе и скрывать очевидные вещи становится все глупее и опаснее.
Почему Украина резко сокращает газовое потребление?
Еще во времена премьерства Юлии Тимошенко Украина потребляла более 70 млрд кубов газа. Ее химическая промышленность, а также металлургия и энергетика использовали дешевое российское топливо для наращивания прибылей и производства. Во многом это способствовало тому бурному росту экономики, который наблюдался в начале 2000-х.
Заключенный еще при Кучме контракт, по которому Украина получала газ по «пиисят», не только позволял ей быстро восстанавливать потери 1990-х, но и плотно привязывал ее к России. Естественно, такое положение дел не устраивало США, поэтому лидеры первого Майдана сразу же после прихода к власти подняли вопрос о газе. Они очень хотели назначения на него «справедливой» цены.
Экономику Украины надо было срочно отучать от российского голубого топлива. В свете перспективы столкновения с Россией это могло помочь проамериканскому режиму продержаться много дольше, нежели при занесенной над его головой газовой дубинкой «Газпрома». Пока она была двусторонней, это было не так опасно, но все расчеты показывали, что за 10-15 лет Россия превратит ее в одностороннее оружие «массового поражения» своих противников.
Далее график потребления газа Украиной постоянно падал. Этому помогли как экономический кризис и стагнация экономики, так и целенаправленные действия украинских правительств.
Еще во времена премьерства Юлии Тимошенко Украина потребляла более 70 млрд кубов газа. Ее химическая промышленность, а также металлургия и энергетика использовали дешевое российское топливо для наращивания прибылей и производства. Во многом это способствовало тому бурному росту экономики, который наблюдался в начале 2000-х.
Заключенный еще при Кучме контракт, по которому Украина получала газ по «пиисят», не только позволял ей быстро восстанавливать потери 1990-х, но и плотно привязывал ее к России. Естественно, такое положение дел не устраивало США, поэтому лидеры первого Майдана сразу же после прихода к власти подняли вопрос о газе. Они очень хотели назначения на него «справедливой» цены.
Экономику Украины надо было срочно отучать от российского голубого топлива. В свете перспективы столкновения с Россией это могло помочь проамериканскому режиму продержаться много дольше, нежели при занесенной над его головой газовой дубинкой «Газпрома». Пока она была двусторонней, это было не так опасно, но все расчеты показывали, что за 10-15 лет Россия превратит ее в одностороннее оружие «массового поражения» своих противников.
Далее график потребления газа Украиной постоянно падал. Этому помогли как экономический кризис и стагнация экономики, так и целенаправленные действия украинских правительств.
×
Как видим, за десятилетие целенаправленной политики Киеву удалось достигнуть значительных результатов. Потребление газа страной сократилось вдвое. Киев не останавливало ни разрушение экономики, ни обнищание населения. Любой ценой надо было обеспечить полную независимость Украины от газа. Во многом Киеву помогли последние аномально теплые зимы, частично - реальные шаги по энергосбережению.
Но дальнейшее сокращение потребления будут даваться все сложнее и подведут к опасной черте, когда экономика начнет просто схлопываться. Еще во времена Януковича (!!!) была опробована схема «реверсных поставок» газа. Уже по одному этому термину было понятно, что это российский газ, который Украине перепродают обратно. Какой смысл при этом говорить о газовой независимости? Только политический. Все делали красивые заявления и улыбались, осознавая, что эту войну они, скорее всего, проиграют.
Все игроки европейского газового рынка прекрасно понимали: как только Кремль сможет обойти Украину, он на нее надавит и … раздавит. Выход только один: к 2019 году, когда закончится «контракт Тимошенко», нужно не дать России возможность отказаться от его перезаключения… В любом виде.
Узкое газовое место Европы
Москва не могла оставить своих европейских потребителей без газа. Добровольно отказаться от газового «аргумента» в борьбе за континент было бы глупо и явилось бы лучшим подарком для Вашингтона. Именно поэтому, понимая игру США, Москва упорно продвигала идеи обходных маршрутов поставок газа в обход Украины. Она хотела остаться с последней «сам на сам» в газовом вопросе. Зачем?
Чтобы понять стратегию России, надо разобраться в паутине европейской сети газопроводов:
Но дальнейшее сокращение потребления будут даваться все сложнее и подведут к опасной черте, когда экономика начнет просто схлопываться. Еще во времена Януковича (!!!) была опробована схема «реверсных поставок» газа. Уже по одному этому термину было понятно, что это российский газ, который Украине перепродают обратно. Какой смысл при этом говорить о газовой независимости? Только политический. Все делали красивые заявления и улыбались, осознавая, что эту войну они, скорее всего, проиграют.
Все игроки европейского газового рынка прекрасно понимали: как только Кремль сможет обойти Украину, он на нее надавит и … раздавит. Выход только один: к 2019 году, когда закончится «контракт Тимошенко», нужно не дать России возможность отказаться от его перезаключения… В любом виде.
Узкое газовое место Европы
Москва не могла оставить своих европейских потребителей без газа. Добровольно отказаться от газового «аргумента» в борьбе за континент было бы глупо и явилось бы лучшим подарком для Вашингтона. Именно поэтому, понимая игру США, Москва упорно продвигала идеи обходных маршрутов поставок газа в обход Украины. Она хотела остаться с последней «сам на сам» в газовом вопросе. Зачем?
Чтобы понять стратегию России, надо разобраться в паутине европейской сети газопроводов:
Как мы видим, узким местом в случае полного выпадения Украины станут поставки газа на Балканы, но не это самое важное. Важно то, что пропускная способность немецко-словацкой развязки не позволит прокачивать газ в направлении Украины в нужном объеме, если он не будет российского происхождения. Газопроводы строились из расчета прокачки по ним российского топлива и постоянно сужались в западном направлении. Только резкое сокращение потребления голубого топлива самой Европой в последние годы позволило перейти к «реверсным схемам». Это кстати помогало самим странам ЕС избавиться от одного очень неудобного пункта контракта с «Газпромом»: «бери или плати». Как только он исчезнет, Словакия, Венгрия и Польша не смогут прокачать на Украину почти ничего. А если еще и зима ударит, как раньше? Киев будет поставлен перед угрозой реальной блокады и при этом уже никак не сможет шантажировать Москву или Брюссель.
Для понимания. Весь газ, который в 2015 году Украина покупала у ЕС, отбирался исключительно в кредит и исключительно за европейские деньги. Причем последние заявления в Киеве говорят о том, что и в нынешнем году они собираются продолжить эту практику.
Чтобы исключить срыв поставок газа в Европу во время будущих украинских проблем, которые были видны давно, и нужны были России газопроводы по дну Балтийского моря на севере и Черного моря на юге. Именно поэтому США и американские шестерки в ЕС всячески мешали их прокладке.
Час «Д» - 2019 год - неуклонно приближается. И очень важно, что Германия сделала свой выбор. Она не стала потакать линии США, а предпочла поступить по примеру американских шерифов, тем самым подыграв России. Она проигнорировала требования малых стран ЕС и заключила с Кремлем сделку. Прокладка трубы (второй очереди «Северного потока»), намечена на начало 2018 года и должна быть окончена к началу отопительно сезона 2019-20 гг. То есть Москва успевает обезопасить своих североевропейских партнеров. Насколько искренне она это сделала и чего хотела добиться? Не знаю, но факт остается фактом.
Хуже дела на юге. Там находятся потребители, которые не только совсем не важны для Москвы, но и которые сами много сделали для того, чтобы лишить себя российского газа, а значит, они будут страдать за упрямство и недальновидную политику. Особенно это становится очевидным на фоне разгорающейся на территории Турции гражданской войны. Как только кто-то подскажет курдам взорвать газопроводы, а заодно и нефтепроводы (а ведь могут додуматься), так сразу и начнется. Относительно безопасным в этом случае останется только «Голубой поток» из России.
Для понимания. Весь газ, который в 2015 году Украина покупала у ЕС, отбирался исключительно в кредит и исключительно за европейские деньги. Причем последние заявления в Киеве говорят о том, что и в нынешнем году они собираются продолжить эту практику.
Чтобы исключить срыв поставок газа в Европу во время будущих украинских проблем, которые были видны давно, и нужны были России газопроводы по дну Балтийского моря на севере и Черного моря на юге. Именно поэтому США и американские шестерки в ЕС всячески мешали их прокладке.
Час «Д» - 2019 год - неуклонно приближается. И очень важно, что Германия сделала свой выбор. Она не стала потакать линии США, а предпочла поступить по примеру американских шерифов, тем самым подыграв России. Она проигнорировала требования малых стран ЕС и заключила с Кремлем сделку. Прокладка трубы (второй очереди «Северного потока»), намечена на начало 2018 года и должна быть окончена к началу отопительно сезона 2019-20 гг. То есть Москва успевает обезопасить своих североевропейских партнеров. Насколько искренне она это сделала и чего хотела добиться? Не знаю, но факт остается фактом.
Хуже дела на юге. Там находятся потребители, которые не только совсем не важны для Москвы, но и которые сами много сделали для того, чтобы лишить себя российского газа, а значит, они будут страдать за упрямство и недальновидную политику. Особенно это становится очевидным на фоне разгорающейся на территории Турции гражданской войны. Как только кто-то подскажет курдам взорвать газопроводы, а заодно и нефтепроводы (а ведь могут додуматься), так сразу и начнется. Относительно безопасным в этом случае останется только «Голубой поток» из России.
В том, что все изложенное выше - не домыслы, можно убедиться по тем истеричным заявлениям экспертов из Киева, которые пока стараются не особенно озвучивать на публику.
Глава «Нафтогаза» А. Коболев:
«Тогда проблем у нас станет намного больше. Кроме потери транзита, нам станет намного сложнее покупать газ в Европе – в Восточной Европе будет дефицит газа. Если весь газ пойдет через″Северный поток″, транзитной мощности европейских газопроводов не хватит, чтобы прокачивать необходимые потоки в Восточную и Южную Европы. Вполне вероятно, что основная цель ″Газпрома″ – как раз добиться создания узкого горлышка на этом рынке, чтобы потом продавать газ нам и нашим соседям дорого».
Коболев прекрасно видит опасность и почти правильно ее оценивает. В 2019 году, если все будет идти, как и сегодня, страны Европы, пошедшие на поводу у США, и Украина будут поставлены перед выбором: либо идти на ...................... уступки Москве, либо столкнуться с очень большими внутренними проблемами.
Поставка газа в Европу - этим сегодня Киев шантажирует не только Москву, но и Брюссель. С 2019 года это канет в лету, и Киеву придется договариваться с русским медведем, которому он так долго плевал в колодец.
Глава «Нафтогаза» А. Коболев:
«Тогда проблем у нас станет намного больше. Кроме потери транзита, нам станет намного сложнее покупать газ в Европе – в Восточной Европе будет дефицит газа. Если весь газ пойдет через″Северный поток″, транзитной мощности европейских газопроводов не хватит, чтобы прокачивать необходимые потоки в Восточную и Южную Европы. Вполне вероятно, что основная цель ″Газпрома″ – как раз добиться создания узкого горлышка на этом рынке, чтобы потом продавать газ нам и нашим соседям дорого».
Коболев прекрасно видит опасность и почти правильно ее оценивает. В 2019 году, если все будет идти, как и сегодня, страны Европы, пошедшие на поводу у США, и Украина будут поставлены перед выбором: либо идти на ...................... уступки Москве, либо столкнуться с очень большими внутренними проблемами.
Поставка газа в Европу - этим сегодня Киев шантажирует не только Москву, но и Брюссель. С 2019 года это канет в лету, и Киеву придется договариваться с русским медведем, которому он так долго плевал в колодец.
Источник:
Ссылки по теме:
- Фронтовые письма
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
Да, меньше, да, дороже. Предприятия с заводами закрыли, ЮжМаш(!) остановили, жкх задрали, вот и наскребли для народа немного газа. Только поэтому вы и не замерзли.
Потребление ЕС выросло в 2015 году на 4% к уровню 426,3 млрд кубометров. Нидерланды удвоили свой импорт сжиженного природного газа, а Италия закупила на 34% больше СПГ, чем в 2014 году - вынос РФ с рынка.
В 2015 году использование газа в Украине по сравнению с 2014 годом сократилось на 8,8 миллиардов кубометров - с 42,6 до 33,8 миллиардов, что на 21% меньше - НАК "Нафтогаз" - потеря доли рынка, а следовательно возможности газового шантажа. Собственная добыча на уровне 20 млрд куб. м., то есть нехватка -13.8 млрд куб. м., вышли через реверс, хотя все реально понимают откуда газ.
В тоже время в 2015 году по сравнению с 2014 годом объем транспортировки российского газа по территории Украины увеличился на 4,9 млрд куб. м (7,9%), с 62,2 млрд куб. м до 67,1 млрд куб. м., около 50% общих поставок. Отказаться от украинского транзита без строительства новых мощностей Россия может
только в сценарии низкого спроса и низкого объема
экспорта.
В условиях снижения цен, и собственно доходов бюджета, уходить с любых рынков недопустимо - они могут быть потеряны окончательно. Турецкий поток - все, Сила Сибири - неопределенно, Южные Потоки - под вопросом? Наращивать добычу и демпинговать - хороших решений нет.
И еще немного аналитики: https://www.eriras.ru/files/gazovyy_rynok_evropy.pdfhttps://www.eriras.ru/files/gazovyy_rynok_evropy.pdf
Кроме того, для поставок даже небольших обьёмов нужно ещё построить газопровод, который даже не обсуждается по серьёзному на данный момент. В том числе и потому, что для наполнения такого грандиозного сооружения нужны определённые оьёмы, а их ... ;) нет...
Но его нет. И не предвидится пока.
Вот когда они хотя бы шланг кинут, хотя бы в Турцию (куда именно мы почему то поставляем газ, хотя из Ирана им было бы ближе и как вы говорите дешевле)
тогда и поговорим.
Думаю, что после 18 года только начнёт прояснятся что к чему, ближе к 20-22 прояснится.
Газовые войны существуют только в телевизорах.
В реальной жизни есть только коммерческие интересы. И простые смертные, вроде нас с вами, никогда не узнают в чем эти интересы состоят, и сколько за них заплачено. А все эти "жуткие-жуткие-жуткие" подробности, про Северные, Южные, Западные и Восточные потоки - оставьте политическим обозревателям. Им же ж тоже кушать нужно.
Эскалация конфликта пошла из-за того, что местные "элиты" испугались очень большой вероятности быть отодвинутыми от кормушки. И, если в 2004-м, были еще люди типа Кирпы, которого я глубоко уважаю, кстати, за его позицию, то в 2014-м проигравшая сторона вместо того, чтобы пустить пулю в висок лично себе - предпочла подставить под пулю головы мирного населения.
Вот такое мое мнение про эту войну.