276
1
Сегодня нет ни одного закона, который бы регулировал деятельность взыскателей долгов, кроме статей КоАП.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга выступило с законодательной инициативой запретить деятельности в России коллекторских агентств. Проект предлагает исключить из закона «О потребительском кредите (займе)» норму, которая предусматривает внесудебный возврат задолженности, чем пользуются коллекторы, передает ТАСС.
«Сегодня сотни тысяч наших сограждан подвергаются прямой агрессии со стороны бывших уголовников, которые трудоустроились в коллекторские агентства, которые измываются над гражданами. Даже требование гражданина передать дело в суд для справедливой государственной оценки как правило остается нереализованным», - сказал автор инициативы депутат Виталий Милонов, представляя проект.
Напомним, что ранее и сами депутаты Госдумы выступали с предложением ограничить работу агентств по выбиванию долгов. «Эта тема давно вышла за рамки цивилизованного русла, и вообще в современных условиях такого рода деятельности, как коллекторская, быть не должно», - заявил депутат Нилов. Он считает, что нужно привлекать к ответственности тех, кто позволяет себе шантажировать граждан.
Еще осенью 2015 года в правительстве пытались внести ограничения в деятельность коллекторов. Проект закона «О деятельности по взысканию задолженности» предлагал позволить контакты с членами семьи или работодателем должника только «при наличии предварительного письменного согласия должника, предоставленного не ранее чем через один месяц после просрочки». Также в проекте закона коллекторам запрещалось обращаться к должнику в ночные часы, беспокоить его более одного раза в сутки, более трех раз в неделю и более десяти раз в месяц. Также должник мог вообще оградить себя от общения со взыскателем, перенаправив его к своему представителю.
Теперь же речь идет о полном запрете коллекторской деятельности. Функции взыскания предлагается возложить полностью на службу судебных приставов.
По словам главного управляющего директора «Секвойя Кредит Консолидейшен» Сергей Шпетера, сегодня коллекторский рынок никем не контролируется. «Работа по взысканию де-факто регулируется Гражданским кодексом. Специализированного закона нет, также нет контролирующего федерального органа», — рассказал он.
А в июне 2015 года Совет безопасности постановил, что наличие серых схем взыскания долгов угрожает национальной безопасности государства.
Первые коллекторские агентства в России создавались как дочерние предприятия банков и работали исключительно с задолженностями перед банками-учредителями этих агентств. Агентство по сбору долгов при банке «Русский стандарт» было зарегистрировано в 2001 году. А первое профессиональное коллекторское агентство в России — ЗАО «ФАСП» — было зарегистрировано 9 августа 2004 года.
Фактически коллекторское агентство представляет собой посредника между кредитором и заемщиком, которое проводить работу по возврату долга за определённый процент. Нередко сами агентства могут выступать в качестве кредитора, когда первоначальный кредитор продаёт долг.
По данным Объединенного Кредитного Бюро, сумма просроченной задолженности россиян перед банками на 1 декабря 2015 года составила 1160 млрд руб.
«Сегодня сотни тысяч наших сограждан подвергаются прямой агрессии со стороны бывших уголовников, которые трудоустроились в коллекторские агентства, которые измываются над гражданами. Даже требование гражданина передать дело в суд для справедливой государственной оценки как правило остается нереализованным», - сказал автор инициативы депутат Виталий Милонов, представляя проект.
Напомним, что ранее и сами депутаты Госдумы выступали с предложением ограничить работу агентств по выбиванию долгов. «Эта тема давно вышла за рамки цивилизованного русла, и вообще в современных условиях такого рода деятельности, как коллекторская, быть не должно», - заявил депутат Нилов. Он считает, что нужно привлекать к ответственности тех, кто позволяет себе шантажировать граждан.
Еще осенью 2015 года в правительстве пытались внести ограничения в деятельность коллекторов. Проект закона «О деятельности по взысканию задолженности» предлагал позволить контакты с членами семьи или работодателем должника только «при наличии предварительного письменного согласия должника, предоставленного не ранее чем через один месяц после просрочки». Также в проекте закона коллекторам запрещалось обращаться к должнику в ночные часы, беспокоить его более одного раза в сутки, более трех раз в неделю и более десяти раз в месяц. Также должник мог вообще оградить себя от общения со взыскателем, перенаправив его к своему представителю.
Теперь же речь идет о полном запрете коллекторской деятельности. Функции взыскания предлагается возложить полностью на службу судебных приставов.
По словам главного управляющего директора «Секвойя Кредит Консолидейшен» Сергей Шпетера, сегодня коллекторский рынок никем не контролируется. «Работа по взысканию де-факто регулируется Гражданским кодексом. Специализированного закона нет, также нет контролирующего федерального органа», — рассказал он.
А в июне 2015 года Совет безопасности постановил, что наличие серых схем взыскания долгов угрожает национальной безопасности государства.
Первые коллекторские агентства в России создавались как дочерние предприятия банков и работали исключительно с задолженностями перед банками-учредителями этих агентств. Агентство по сбору долгов при банке «Русский стандарт» было зарегистрировано в 2001 году. А первое профессиональное коллекторское агентство в России — ЗАО «ФАСП» — было зарегистрировано 9 августа 2004 года.
Фактически коллекторское агентство представляет собой посредника между кредитором и заемщиком, которое проводить работу по возврату долга за определённый процент. Нередко сами агентства могут выступать в качестве кредитора, когда первоначальный кредитор продаёт долг.
По данным Объединенного Кредитного Бюро, сумма просроченной задолженности россиян перед банками на 1 декабря 2015 года составила 1160 млрд руб.
реклама
Видимо народ в загсобрании много набрал кредитов.
Одновременно "не-бздливый не-щенок" отважно хамит незнакомому человеку скрозь интернет - показывает всем, какой он весь из себя смелый взрослый мужик.
Иди уроки делай, родной язык учи. Ясно ему...
1. Официальная покупка долга с дисконтом.
2. Обращение в суд и получение судебного решения на взыскание долга.
3. Обращение в службу судебных приставов.
4. Сопровождение исполнительного производства. Т.е. совместно с приставами вести опись, арест и реализацию имущества должника.
Как дополнительный вариант контроля их деятельности: лицензирование или создание СРО.
Выбивание долгов без судебного решения, а также любые действия по запугиванию клиента приравнять к вымогательству и наказывать согласно УК РФ.
Я к тому что тут решение ровно одно - тупо их закрыть, потому как они одинаково агрессивно ведут себя как с наглецами, которые в здравом уме берут кредиты с целью их не отдавать, так и с пожилыми людьми, которые порой и не знают что должны.
Пример: наш телефонный провайдер начал зарабатывать рассылая платёжки с указанием произвольных требований подтвердить платёж за какой-то месяц прошлого или позапрошлого года, основываясь на законе, согласно которому пользователь обязан в течение трёх лет все чеки сохранять. Естественно у многих это дело не сохранилось и с них начали трясти деньги. Но мою маму - человека старой закалки не проведёшь, она всё сохраняет и я стабильно сканировал все чеки (ежемесячно) и им отправлял. Но, не смотря на это, без предупреждения, они выдумали очередные долги и передали коллекторам, которые начали названивать и выносить мозг матери, присылая при этом письма с огромными буквами типа ДОЛГ НАДО ПЛАТИТЬ и т.д. Маму пришлось очень долго успокаивать, ибо она к этому очень серьёзно относится и параллельно выносить мозги телефонному провайдеру на тему "вы там в конец охренели?". В общем за месяц ситуацию разрулил, но осадочек остался.
Потому, что банк - это организация, зарабатывающая деньги за счет ссуды денег. А если этого процесса нет - ппц, банка нет, нет профита... так нужно навялить любой ценой.
Получается странная ситуация - банки раздают кредиты кому попало и как попало, лишь бы дать, а потом жалуются, что эти кредиты не возвращают.
Зато с юридическими лицами, которых коллекторами на запугаешь, да еще и крудит можно реструктуризировать и т.д. - совсем другая беда: хрен получишь. Т.е. под 5000% годовых -легко, а под нормальный - хрен там.
Вот и получается, что банки, которые, в-принципе, должны обеспечивать "кровь" экономики, занимаются стяжательством бабла у населения, а с большими кредитами никто мараться не хочет.
Лично я живу БЕЗ кредитов уже очень давно. И живой до сих пор. И норм.