14520
10
Ссылки по теме:
- Гоночные автомобили начала 20 века с развитой аэродинамикой
- Костюмы из сериала Игра престолов
- Модельер создал специальную версию Land Rover Defender
- Семь автомобильных дизайнеров рассказывают о себе
- Ответный удар
в Українi
на Україну
на Українi сказать нельзя...
Пукан свой не порви, русич хренов
Украинский язык большая часть живущих на Украине людей не может выучить - говорят он невероятно сложный и даже на заседаниях правительства им приходится общаться по-русски...
То, что в российских словарях до сих пор остается нормой словосочетание на Украине только доказывает неуважительное отношение российских властей к независимости Украины, которые до сих пор считают Украину не государством, а территорией.
Кстати, похожая проблема существует и в английском языке – некоторые авторы применяют артикль the перед словом Ukraine, что также делает Украину территорией, а не государством.
Сторонники написания на Украине часто приводят такие примеры: на Кубе, на Мальте, на Кипре. Только вот вопрос в том, что во всех случаях речь об островных государствах, то есть в данном случае из контекста выпало слово остров: на острове Куба, на острове Мальта, на острове Кипр. Я вот долго прожил в США, поэтому выучил, что например в английском языке разделение при употреблении, если не ошибаюсь топонимов в разных контекстах довольно четкое: on Cuba (на Кубе) - если речь об острове, in Cuba (в Кубе) - если речь о государстве.
Есть что возразить?
Не вижу смысла продолжать, сударь, вы упертый и не разумный.
Вот мнение авторитетного лингвиста:
Сочетание на Украину (Украине) возникло под влиянием украинского языка и поддерживается выражением «на окраине», — говорится в справочнике по правописанию и литературной правке легендарного лингвиста Дитмара Розенталя.
можно в Киеве вот такое сейчас тоже купить
фото, правда, из инета, но тематика думаю ясна.
и самое интересное, народ в таком тоже ходит )
... а если у тебя есть о чем серьезно со мной подискутировать (без срача) то милости прошу - охотно попытаюсь выслушать твою точку зрения и выскажу своё мнение по тому же вопросу... может ты зря ненавидишь - просто не понимаешь что тебе хотят сказать!
С другой стороны я бы себе купил бы что-то в "нацональном духе". Того же Шевченко (и да, я его читал, и периодически даже перечитываю). Но уж точно не эти "шины-краски-бендеры". А в том, что бы носить принт писателя, которого к тому же и читаешь (читал) - ничего постыдного тут нет. Уж точно лучше, чем шараеб..иться с надписями на англ. языке, не понимая их перевода, или в футболках с надписями FBI или 228, или хуже того - когда в комичном виде представляют каких-либо деятелей. Но это к деградирующим хохлам уже не относится. Хотя... накуй цеплять ан себя Бендеру - я хз. По моему, это [мат].
п.с. мы эту тему думали двигать еще в 2010м году - с футболками на подобные темы.
я ничего не вижу постыдного, например, когда человек гордится своей страной. Вы же своей гордитесь? Я, например, знаю массу тех в России (Ростов, привет!), кто бил себе "За Россию" на спинах. И не осуждаю их - это их дело уже. Вопрос в том - кто что вкладывает в это.
На счет "задрачили" - согласен. Скорее - опошлили.
поймите, я лишен всех этих "патриотических болячек". Но ничего не вижу плохого, если кто-то покупает себе футболку, например, с флагом своей страны, или, например, с мировым писателем на принте. Нет, когда, например, кто-то одевает футболку с притном бендеры, сталина, шухевича, ленина или еще какого либо политического "деятеля" - это тоже (по крайней мере у меня лично) вызывает ряд вопросов - а все ли там нормально?
Каждый видит то, что он хочет видеть. Ведь для кого-то повод для гордости уже в том, что он в этой стране родился. Ну и всегда найдется тот, кто на этом заработает.