8698
1
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны» (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
9) Наша миссия священна.
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
6) Враг использует запрещенное оружие.
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
9) Наша миссия священна.
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.
Источник:
Ссылки по теме:
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Фронтовые письма
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Посмотрите два советских документальных фильма на эту тему. Только обязательно в указанной последовательности.
Сначала
"Я и другие"
Потом
"На прицеле ваш мозг".
Тим про это дело достаточно популярно и доступно сказано.
по сути, все тезисы логичны и оправданы - это политика, и да, она так ведется испокон веков. чтоб управлять массами - их всегда нужно объединять( противоборство агрессору - тоже метод объединения людей), иначе каждый начнет тянуть одеяло на себя. демократия - не власть народа, а всего лишь иллюзия этой власти, еще Сократ говорил, что это худшая форма тоталитаризма. вот и приходится политикам пускать пыль в глаза людям во имя своих целей, и чтоб удержаться у власти, ну и желательно сохранить государство, а еще лучше укрепить, иначе властвовать будет не над чем. политика - штука тонкая, это вам не то что в интернете комменты строчить)))
есть еще одна сторона медали: каждый, думающий, что он свободомыслящий и независимый ни от какого влияния - заблуждается. средства масс-медиа давно сыплют разного рода рекламой ото всюду, зачастую она очень ненавязчива, что мы ее просто не замечаем, но следуем ей. и чем более они распространены, тем больше их влияние на общество( а ведь сейчас интернет есть даже в глухих деревнях). можно долго мусолить эту тему. думаю, люди взрослые поймут.
ну что за любовь устраивать цирк? вот человек написал прописные истины в посте, и тут же столько шуму, и каждый думает, что это грязь, и именно он в этой грязи не испачкался. да вы почитайте труды людей, которые разбирались в политике: Макиавелли, Ленина, работы софистов и т.п. вы удивитесь и возможно поймете, что невозможно жить в обществе и не быть подверженным влиянию, что люди без управления, без системы - это тараканы: каждый сам за себя, что управление это осуществляется по несложным и не всегда приятным принципам, но это факт! на данном этапе развития человечества - это единственный функциональный принцип. примите это как данность, и перестаньте истерить при слове "пропаганда".
Но, вобщем, правильно. Привила войны они ведь для всех работают. Даже если это и информационная война.
И мы так делаем. И против нас так делается. Это надо понимать.
Например, пункт 3 сейчас очень активно используется в Западных СМИ против Путина. Как и против Ассада, как ранее ипротив Януковича, Каддафи и т.д.
Так что и нам нужно учиться у "них". И превосходить их.
И прикладывать усилия, чтобы нейтрализовать влияние вышеперечисленных на "нашей" территории.
Кстати, эти принципы ещё Ленин формулировал, как принципы контрпропаганды.
Или если какой-то чиновник облажается и если про этого чиновника как-то где-то можно будет соотнести с Путиным, то этот факт будет обязатель упомянут. Что-то вроде: "Теодор Череззаборногузадирайкин, КОТОРЫЙ В 1992 ГОДУ ПЕРЕСЕКАЛСЯ С ПУТИНЫМ В ОБЩКСТВЕННОМ ТУАЛЕТЕ ПЕТЕРБУРГА, был уличён в выпускании кишечных газов в общественном транспорте". Как соотносятся эти два факта неважно, но упоминание рядом имени Путина с каким-то неприглядным событием создаёт фон.
Есть ещё один метод создание фона: выдвигать "версии" и усиленно их проталкивать. Пример со сбитым боингом тут просто сам проситься. Фраза звучит примерно так: "Боинг был сбит ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО пророссийскими боевиками, КОТОРЫХ ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИН." Расчет на то, что слово "предположительно" не отложиться в памяти. А обвинение выдвинуто. При случае можно будет сказать, что мол, "мы же просто предполагали". Но если подобные весрии даются в большом количестве и без альтернатив, то формируется стереотип оценки события.
Для примера, приямо сейчас можно зайти на сайт http://www.from-ua.com/http://www.from-ua.com/ и убедиться. Или любой другой около-политический сайт на укро-инете.
И по приезду в Киев, КАЖДЫЙ считает своим долгом поинтересоваться как там в России это освещается, и рассказать как тут в Украине это на самом деле. И это не смотря на то, что я возможно последний раз был в Питере 2 месяца назад.
В данном случае мы видим пример с пропагандой, когда слова выдираются из контекста.
Про радиоактивный пепел: а какую неправду сказал Киселёв вданном случае? Да, Россия - единственная страна, которая МОЖЕТ уничтожить США в ядерном противостоянии. Это не значит, что Россия собирается это делать, ибо все знают, что в этом случае уничтожено будет все. В том числе и США. И Россия. Но сама пос бе возможность подобная сохранается, да? Так какую неправду сказал Киселёв?
Это не значит, что Киселёв - это ангел. Просто в данном конкретном случае мы видим пример одного из приёмов нечистой пропаганды.
Про "Радиоактивный пепел, про прогулку на танке до Брюселя и т.д." слышу как раз от украинцев. Почти уверен, что практически у любого из россиян эти фразы не вызовут каких либо ассоциаций, полезут искать в яндекс. Это еще одна разница
Вот "разумные" люди на Уркаине и добились "высокого уровня жизни". Но для себя. Ибо своя рубашка ближе к телу, и альтруистов ныне всё меньше...
И у нас подобное было, когда люди "нахавались" либерализма аж от голодухи в обморок падали.
И не надо тут петь про всякие "...измы". Извратить можно любое хорошее дело.
Так что "баран", ищи где травка позеленее, бекай радостно и жди когда тебя на шашлык пустят как простых людей в северной Африке и на Ближнем Востоке какие-либо умные "люди".
Что до уровня жизни - в таком нелюбимом вашим братом СССР он был достойным. И половина ваших шизанутых идеологов, к слову, получила в нем образование.
Эти принципы с некоторыми изменениями можно применить даже в противоборстве, к примеру, тебя и соседа Васи за место для парковки любимого автомобиля во дворе.
- сказал М. Жванецкий в СССР. А на выступлении перед солдатами израильской армии он эту шутку почему-то пропустил...
Мне очень понравилось выступление в Юрмале одной латвийской команды КВН.
Им задали вопрос: Вот русская баба и коня на скоку остановит и в горящую избу войдет. А латвийская так сможет?
На что вышла латышка и сказала: А зачем? У нас тут порядок
Всё познаётся по прошествии времени.