7528
4
Академик РАН: Наукограду, новый храм не нужен.
В наукограде Бийске попы и чиновники, как и во многих других городах Российской Федерации, планируют построить много храмов, несмотря на то что в Бийске проживает 204 тыс. человек.
Да и то, что это наукоград, никого не останавливает. Очевидно, что спрос на поповские услуги минимален, но, видимо, чиновники хотят приобщить ученых и местных жителей к православному культу.
В данный момент сторонники культа собираются вырубить деревья в сквере микрорайона АБ и построить два храма. Жители местные против. Они в большинстве своем говорят, что храмы не нужны – нужны школы и больницы. Но чиновники и слушать не желают.
Вместо этого организуются слушания, где попы заявляют, что колокольный звон улучшить жизнь жителей микрорайона, поскольку он поможет бороться с вирусами (!!!!) и с преступностью!
Попов не смущает, что в городе уже есть 4 храма, хотя многие говорят, что это и так очень много. Недавно в местной газете была опубликована статья академика РАН и почётного жителя Бийска Геннадия Саковича, который в конфликте принял, естественно, сторону местных жителей.
Начинается статья так:
«Настойчиво и очень ускоренно обсуждается вопрос о строительстве еще одного православного храма в наукограде Бийске при действующих четырех церквях. Возникает вопрос: какая необходимость? Православным не хватает «сидячих» и «стоячих» мест для выполнения обрядов?»
На самом деле храмы не набиты битком, о чем говорят даже сами попы. Понятно, что граждане в случае необходимости могут дойти до одного из четырех действующих храмов. Однако для попов это бесплатная земля, так что просьбы никогда не прекратятся. Но стоит ли разрушать из-за этого скверы?
Ученый заявил, что граждане могут в любой момент посетить любую из четырех церквей, дабы убедиться в том, что возможности РПЦ явно переоценивают, т. е. храмы часто вообще пустующие.
Еще академик категорически выступил против чиновнической пропаганды о «единстве науки и религии»:
«Никогда наука и религия в одной упряжке не могут быть. В противном случае какая-то из сторон должна опуститься до беспринципности в своих убеждениях. Примеров этому уже много, начиная от раскрытия сложности строения материальности мира, генно-клеточной структуры биологического мира или покорения космоса, когда служителям религии приходится с молчанием воспринимать эти фундаментальные достижения науки и техники, не совместимые с библейскими учениями. Противоестественно защищать содержательную часть такого понятия: «православный наукоград»!»
Да и в любом случае для науки уже почти ничего не делается. Сколько построили в последнее время исследовательских центров и сколько храмов? Да и о каком единстве вообще может идти речь, если религия – бастион мракобесия, лженаучной пропаганды. Чего стоит, например, недавний фестиваль об абортах, где «опровергали эволюцию».
Заключительные слова из статьи академика:
«Достоинством православия нашего города стала бы откровенная и исчерпывающая информация о смете строительства и источниках спонсорской поддержки таких больших финансовых вложений, особенно при стагнирующей экономике нашей страны.
Наша промышленность развивает преимущественно сырьевые и потребительские отрасли, что негативно сказывается на общем состоянии. Резкое сокращение ведущих отраслей, таких как машиностроение, подрывает основу основ успешного и гармоничного развития государства. Высокая импортозависимость истощает наши и без того ограниченные экономические возможности. В этих условиях требуется первоочередные финансовых вложения в нашу жизнестойкость».
Увы, рациональные аргументы ничего не значат для чиновников. Возможно, у граждан и получится отстоять конкретный сквер, но вряд ли в целом это остановит тенденцию.
Да и то, что это наукоград, никого не останавливает. Очевидно, что спрос на поповские услуги минимален, но, видимо, чиновники хотят приобщить ученых и местных жителей к православному культу.
В данный момент сторонники культа собираются вырубить деревья в сквере микрорайона АБ и построить два храма. Жители местные против. Они в большинстве своем говорят, что храмы не нужны – нужны школы и больницы. Но чиновники и слушать не желают.
Вместо этого организуются слушания, где попы заявляют, что колокольный звон улучшить жизнь жителей микрорайона, поскольку он поможет бороться с вирусами (!!!!) и с преступностью!
Попов не смущает, что в городе уже есть 4 храма, хотя многие говорят, что это и так очень много. Недавно в местной газете была опубликована статья академика РАН и почётного жителя Бийска Геннадия Саковича, который в конфликте принял, естественно, сторону местных жителей.
Начинается статья так:
«Настойчиво и очень ускоренно обсуждается вопрос о строительстве еще одного православного храма в наукограде Бийске при действующих четырех церквях. Возникает вопрос: какая необходимость? Православным не хватает «сидячих» и «стоячих» мест для выполнения обрядов?»
На самом деле храмы не набиты битком, о чем говорят даже сами попы. Понятно, что граждане в случае необходимости могут дойти до одного из четырех действующих храмов. Однако для попов это бесплатная земля, так что просьбы никогда не прекратятся. Но стоит ли разрушать из-за этого скверы?
Ученый заявил, что граждане могут в любой момент посетить любую из четырех церквей, дабы убедиться в том, что возможности РПЦ явно переоценивают, т. е. храмы часто вообще пустующие.
Еще академик категорически выступил против чиновнической пропаганды о «единстве науки и религии»:
«Никогда наука и религия в одной упряжке не могут быть. В противном случае какая-то из сторон должна опуститься до беспринципности в своих убеждениях. Примеров этому уже много, начиная от раскрытия сложности строения материальности мира, генно-клеточной структуры биологического мира или покорения космоса, когда служителям религии приходится с молчанием воспринимать эти фундаментальные достижения науки и техники, не совместимые с библейскими учениями. Противоестественно защищать содержательную часть такого понятия: «православный наукоград»!»
Да и в любом случае для науки уже почти ничего не делается. Сколько построили в последнее время исследовательских центров и сколько храмов? Да и о каком единстве вообще может идти речь, если религия – бастион мракобесия, лженаучной пропаганды. Чего стоит, например, недавний фестиваль об абортах, где «опровергали эволюцию».
Заключительные слова из статьи академика:
«Достоинством православия нашего города стала бы откровенная и исчерпывающая информация о смете строительства и источниках спонсорской поддержки таких больших финансовых вложений, особенно при стагнирующей экономике нашей страны.
Наша промышленность развивает преимущественно сырьевые и потребительские отрасли, что негативно сказывается на общем состоянии. Резкое сокращение ведущих отраслей, таких как машиностроение, подрывает основу основ успешного и гармоничного развития государства. Высокая импортозависимость истощает наши и без того ограниченные экономические возможности. В этих условиях требуется первоочередные финансовых вложения в нашу жизнестойкость».
Увы, рациональные аргументы ничего не значат для чиновников. Возможно, у граждан и получится отстоять конкретный сквер, но вряд ли в целом это остановит тенденцию.
Источник:
Ссылки по теме:
- Интересные факты о стахановцах
- 15 самых эпических драк современных политиков
- Девушка покинула общину амишей и начала новую жизнь
- Место встречи изменить нельзя
- 7 интересных фактов о кремлёвских звёздах
реклама
Человек лживый может говорить как ложь, так и правду, в то время как честный - ограничен правдой.
Церковь когда надо - прикрываться правдой, а когда хочет - может выдать и что-то вроде "вне церкви - нет спасения".
Вот вы к примеру только что соврамши.
Вне церкви есть спасение, церковь это не ковчег, не лодка и вообще плавает фигово. Атеисты это такие же замечательные люди, просто в сравнении с христанутыми верят в одного бога меньше.
Второе - утверждение "Вне церкви - нет спасения" неверно, ибо вне церкви как раз и есть спасение.
Если к примеру у вас Туберкулез, то в поликлинике есть спасение.
Если у вас умер родственник, то в друзьях, семье и психологах есть спасение.
Если на землю летит метеорит - то в РосКосмосе/NASA/EASA есть спасение.
Если в стране эпидемия - то в лабораториях есть спасение.
Если война то в армии есть спасение.
Я бы вам посоветовал в будущем обращаться к словарю, так как боюсь вы не понимаете смысла слов которые пишете:
кОверкание, девиация (не подходит по смыслу).
Также оставьте ваши фантазии о моей личности, при себе.
Кончайте фантазировать, дайте мне определение души и тогда я скажу есть она у нас или нет.
Врачей надо искать в поликлиниках, а то вас в церкви налечат. В церкви есть антисанитария и при наличие инфекций. Целование креста (картин, ног, коробков с сушеными останками людей) чревато распространением болезней (и это происходило и происходит).
Спасти мертвого может наука, более того медицина сейчас спасает тех кого 100 лет назад посчитали бы мертвыми и закопали.
Естественно я не психолог, я инженер, разработчик мед оборудования, физик и зав лабораторией быстрого прототипирования.
Христанутый - http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/389737/христанутыйhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/389737/христанутый
В данном случае я просто использовал одно слово чтобы не тратить время на "человек страдающий христианским фанатизмом"
Учение церкви определяется сборником из примерно 400 различных переводов и вариаций. Это не демократия и не определяется ее членами. Тем не менее изначально мы говорили о вашем утверждении "Церковь - это ковчег Нового Завета. Вне церкви - нет спасения." Это не нужно ни понимать не осознавать это ложь и я вам уже показал почему.
Вы ушли от ответа на вопрос о определении души. И не знаете что это такое. Так что же вы тогда собрались спасать???
Исходя из вашего же утверждения как может быть болезнь того что вы сами же не знаете и не понимаете?
Наука это область человеческой деятельности, ваше утверждение просто нелогичное. При чем тут вообще зомби вы же в первую очередь не знаете что такое душа? Откуда эти фантазии?
Я не переходил с вами на ты, поэтому успокойте свою буйную голову. Русский язык живой, изменяется и со времен Ожегова дополнился множеством полезных терминов.
Во первых не христианскими учеными а агностиком в частности George Santayana. Во вторых к чему ваша ремарка? Она безотносительна и бессмысленна.
Вы же сами сказали что не знаете что такое душа, тогда мне не понятно что и как вы собрались спасать. Это не мои проблемы а ваши.
Если мы заговорили о Боге - то пожалуйста дайте определение бога и опишите его свойства.
Опять какие-то отвлеченные фантазии по поводу русского языка!
Фанатизм - слово с греческими корнем. Так же как к примеру фагоцит, лейкоцит, хиральность и вообще множество терминов в философии, биологии, математики введенные в обращение в 18-19х веках.
Если вы теперь собираетесь утверждать что фанатизм был сформулирован древними политеистичными греками, а не христианскими "учеными" то это забавно.
В любом случае это отвлеченное утверждение, я просто указал на вашу ошибку.
Ваша последняя фраза это переход на личности и к теме разговора вообще не имеет отношения.
Противоречия РПЦ и евангелие от матфея, гл23, ст 3-6, 9-17. И это только малая часть, противоречий значительно больше.
Вы не можете сказать что такое душа, как вы можете утверждать что она у вас есть? Если у вас ее нет, то нечего спасать.
В любом случае я указал вам на множество примеров и привел логические доводы и факты вы же безосновательно упрекаете меня в ошибках. Наверное вы либо лгун(заведомо говорите неправду) либо заблуждаетесь и игнорируете логику. Обьективной реальности это не меняет.
На личности нельзя переходить потому что теряется истина. Если же в вас говорит гордынька и признать логические доводы вы не в состоянии, тоже бывает. В мире к сожалению много людей живущих догмами.
Символ РПЦ на самом деле довольно некрофильский, не находите?
Для этого не нужно становиться священником. Я к примеру изучил евангелие, провел достаточно большое исследование зверств и этнических чисток проведенных этим культом чтобы понять что церкви не место в государстве, школе и т.п..
Возмущаться действительно не стоит, надо бороться и бороться на всех уровнях. В том числе в суде. Надо также детишками заниматься, показывать им науку, технологию, научный подход, чтобы попы с враньем своим до них не добирались.
Не отвлекаясь на различные переводы слова логос, и ваши галлюцинации о истине.
я привел вам противоречия между тем что делает РПЦ и тем что порицает Джизес Крайст.
То что вы сейчас дали в качестве определения, определением не является. Это переименование, что такое духовная сущность?
95% ученых либо агностики лмбо атеисты и чем дальше тем больше этот процент. Причина для этого в том что логика с верой не дружат. Нельзя и врать и говорить правду одновременно.
Среди космонавтов один ярый приверженец религии - Леонов. Остальные в массе своей атеисты. А суеверия думаю это издержки профессии. Как то на колесо автобуса пописать перед запуском
Логика как я уже говорил и повторюсь это область философии, а философия - это наука о мире. Когда необходимо, я пользуюсь химией, физикой, а не мои рассуждения химичные физичные.
Слово λόγος может также означать основание, смысл, причина.
В частности в новом завете почерпнувшем много из философских учений древней греции фраза о происхождении мира имеет значительно больше смысла когда переводится.
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος
"сначала была причина, и причина была с/у бога, и причина была бог", а не дурацкое "сначала было слово"... Древние греки были умные ребята в отличии от РПЦ.
Боюсь я пропущу ваши галлюцинации о личности логичности и словах смысла которых вы не знаете.
Первая проверка истинности любого утверждения это проверка на противоречивость. Т.е. ваше утверждение ложно просто потому что противоречит самому себе. А ваше бездоказательное утверждение про неких ученых ложно потому что для доказательства вранья не нужна никакая "система более высокого порядка" вы хоть сами понимаете что вы написали?
Я также предполагаю что вы лично не встречались ни с одним космонавтом (я встречался с двумя и имел возможность пообщаться).
Ну и напоследок - вы столько нафантазировали о моей личности, знании и не знании что тошно уже. У вас что совсем никаких аргументов нет?
Я кроме научной литературы по физике, химии, астрономии, философии, логике еще вот евангелие прочитал, историю церкви изучил, вы бы хоть чуть про научный метод Фрэнсиса Бэкона почитали. Да и евангелие я вам бы посоветовал прочитать, хоть предмет знать будете, а не так попсово как сейчас.
Греки и греческие слова значительно умнее РПЦ и жалких попыток второсортной "христианской теософии"
Древние греки были политеистами и верили в Зевса, жену его Геру, дочь его Афину Палладу а не в какого-то третьесортного божка с комплексами неполноценности.
Не хочу вдаваться во все дебри ваших фантазий:
"Простые слова определений не имеют" это утверждение к примеру противоречит самому себе. Я вас опроверг соответствующим примером. Более того это предложение состоит из простых слов каждое из которых имеет определение.
Вы уверены с своим уровнем некомпетентности что ученые нейрофизиологи говорили о гносеологии, философии и логике? А то некоторые ученые психиатры говорят что христианство это психиатрическое заболевание. Вот к примеру если у ребенка есть воображаемый друг то это называется "синдром Малыша", но если воображаемый друг зовется "богом" то это называется религия и тогда вообще не лечится...
Вы попробуйте не диванным гуглболом заняться а пойти на соответствующие лекции, поговорить с этими людьми.
Сергей Крикалев к примеру атеист.
Рене Декарт основатель течения скептицизма в философии, использует бога только потому что эволюция еще не была обьяснена, если бы он жил сейчас то объяснял бы нашу способность к рациональному мышлению эволюцией.
От того что я читаю очень много толка, я как минимум не христанутый на голову как вы :)
Ну не может разумный человек такую ересь нести.
Ладушки - живите как хотите со своим настоятелем храма с черным поясом по хирургии.
Я думаю любой кто прочитает нашу милую беседу поймет who is who.
Типа блевануть радугой и ждать чтобы я повелся?
1) Налог на прибыль (с превышения доходов над расходами)
2) НДС (хотя существуют льготы)
3) Зарплатные налоги (НДФЛ-ЕСНЗ) с зарплат своим сотрудникам
4) Налоги на имущество и землю (хотя существуют льготы).
Что касается пожертвований, то в любом случае Церковь обязана их отражать в отчетности как "внереализационный доход" или "целевые поступления" - в зависимости от ситуации.
Кроме того, согласно последним изменениям в законодательстве, Церковь обязана ежегодно представлять сведения об объемах пожертвований из российских и иностранных источников отдельно и о направлении расходований этих средств - тоже отдельно.
Бога нет - храмов сотни...
Космос есть - планетарий один...
Наши чиновники ищут "национальную идею". Ищут давно и безрезультатно ибо заняты денежными вопросами. И тут к чиновникам приходят "батюшки" и заявляют, что знают эту самую ИДЕЮ. И она, само собой, в православии. И не страшно, что православных (действительно верующих, а не отметившихся) менее 5% населения. И не страшно, что церковь отлучена от государства. И даже не мешает принцип равенства разных концессий (мусульмане, буддисты и т.д.). Нет - все это мелочи. Главное - убедить чиновника что "православие" есть основная идея для огромной, многонациональной страны (нам только конфликтов на религиозной почве еще недоставало для комплекта).
А что чиновники? У них совсем с головой плохо? Нееее, у них плохо с совестью (что секретом не является). Церковь обещает строить всякие церкви на СВОИ деньги. И еще оплачивать всякие "земельные", "откатные" и т.п. Кстати - церковь ОЧЕНЬ богатая организация, заботящаяся о милосердии. Скольким больным детям эти "пастыри" оплатили лечение? Мне каждый день на почту приходят письма с просьбами помощи больным. По телевизору просят помощи на лечение. Почему у церкви находятся деньги на храмы с золоченой утварью, но дети продолжают умирать?
По мне - церковь "потеряла берега".
Не в зданиях из дерева и камня,
Расколи кусок дерева и я буду там,
Подними камень и вы найдете меня"
Что касается разрушения. Я вижу, что многие активные христиане пропитаны духом разрушения. Радуются закрытиям школ (об этом я Вам писал ниже); стремятся разрушить памятники иных религий; желают разрушить советское прошлое; устраивают нападения на "неугодных"; насилие мужа в отношении жены считают нормой.
Ладно. Тема большая, мы с Вами по разные стороны баррикад, добиться компромисса врятли получится:). Но есть вопрос один к Вам: как думаете, в современном мире кто-нибудь может дополнить библию, написать к ней новые разделы?
Я знаю, что Насилие это грех. На просторах интернета видел утверждения, что церковь допускает того, чтобы муж поднимал руку на жену при необходимости.
Вот в этом то и проблема - вы действуете по принципу "кто не снами, тот против нас". Потому на протяжении всей своей истории будите встречать сопротивление, пока не сгинете совсем. И агрессия в некоторых сторонниках церкви сидит, которой даже у "сатанистов" не найдёшь.
Честно говоря, меня иной раз вообще посещают мысли, что религия (или по крайней мере отдельные фанаты религии) - это дело рук Дьявола:). Смысл ему искушать людей по отдельности? Достаточно разок предстать в виде Бога и ему будут поклоняться миллионы людей, не надо будет больше напрягаться - фанатики сами всё разрушат и снесут:)